avtorske pravice za fotke in zapise objavljene na FB

a niso te izvjave, posti itd v lasti facebooka? torej so kradli FB in kršili zakonodajo plakatiranju (so imeli dovoljenja za limanje posterjev?)..kar solidna kazniva dejanja[/quote]

When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture).

Očitno, kot je napisano v splošnih pogojih, dovoljuješ vsem dostop in uporabo objavljenega …

In kot sem že včeraj napisala, to, da je nekdo iz javnih delov FB profilov pobral izjave, ni sporno, temu je pritrsila pred leti že inf.pooblaščenka, sem pa prav tako včeraj napisala, da mi je pa sporen tisk in lepljenje plakatov.

In moj šesti čut (spet) ni zatajil … sem vedela, da me boš tudi danes nekje citiral.[/quote]
to da je tebi sporen tisk in lepljenje nisem nikjer zasledil, , ker ravno o tem jaz govorim, in to ne samo da ni sporno to ni dovoljeno, kot je povem nepotreben tvoj dodatek o šestem čutu…Pirc Musarjeva je pa itak ( kako se naj izrazim politično koretno, da ne bom deležen kakšne prijave s tvoje strani? mogoče tole) organski dodatek zemlji ki prispeva k izboljšanju kemičnih in bioloških lastnosti zemljine….

Ah dej no. Folk ves čas deli slike, posnetke in razne misli/štose po mailih, facebooku, itd. PA misliš, da kdo vpraša avtorja, recimo enega x posnetka na youtube? Malo morgen, nihče ne vpraša nikogar, vsi delijo karkoli jim pride pod prste … Te debate o avtorstvu pridejo do izraza pri podjetjih oz. pravnih osebah nasplošno. Recimo, da želi Pinko Palinko d.o.o. objaviti tvojo sliko iz FB-ja v svoji reklami.

Izvoli, celo dvakrat sem napisala

Sem včeraj prebirala tiste izjave… v tistih stavkih ni trohice intelektualnega no! Z avtorstvom takih zmazkov se pa tudi ni za hvalit, kaj šele koga tožit zaradi tega.
In ne, avtorske pravice niso bile kršene, saj teksti niso bili ukradeni ampak citirani z navedbo avtorja (in celo njegovo fotografijo).

Odvisno od namena in kako se je avtor samih slik ob tem počutil.
Lahko preprosto reče, da se je počutil ponižanega in si ga javno osramotil ter povzročil psihične bolečine.
In to je čisto dovolj za zasebno tožbo in do pravice do visoke odškodnine.

In kot je avtor teh plakatov dvoličen in hinavski, ker ob tem ne objavi še svoje slike, tako so dvolični tisti, ki v imenu neke kvazi strpnosti to dejanje označujejo za pravilno in junaško.
Razen, če se avtor javi, potem pa je res junak. 🙂

Odvisno od namena in kako se je avtor samih slik ob tem počutil.
Lahko preprosto reče, da se je počutil ponižanega in si ga javno osramotil ter povzročil psihične bolečine.
In to je čisto dovolj za zasebno tožbo in do pravice do visoke odškodnine.

In kot je avtor teh plakatov dvoličen in hinavski, ker ob tem ne objavi še svoje slike, tako so dvolični tisti, ki v imenu neke kvazi strpnosti to dejanje označujejo za pravilno in junaško.
Razen, če se avtor javi, potem pa je res junak. :-)[/quote]

Ne vem, če je tako neumen, da bi se razkril. Sigurno bi ga nekdo prebutal…sodeč po vseh teh objavljenih nasilnih komentarjih se s temi ljudmi ni za špilat. 😀

…. to access and use that information …[/quote]
dostopa in uporablja informacijo…kje? kjerkoli se mu zdi? malo morgen…pokaži mi drobni tisk kjer je izrecno navedeno da je to kar se objavi na fejsbuku dovoljeno razpečevati drugje kot le tam gor..potem ti bom verjel[/quote]

in kdo ti je rekel, da mora biti izrecno navedeno? Lej, če so biseri, kot so, in se polnoletni osebki pokažejo v tako nestrpni luči, javno na FB “junačijo”, potem je še najmanj, če se zagledajo še na plakatih.
Strokovnjaki svarijo že nekaj let, da je potrebno uporabljati zdravo mero pameti pri objavah na FB – med drugim tudi zaradi, recimo, kandidiranja za delovno mesto ….

Naj mi eden pokaže kje je nesporno razbrati, da je šlo res le za javne objave? Barca je natančna, kar naprej piše o javnih objavah, torej ji ne bo težko dokazati svojih trditev. Čakam.

Se ne bom spuščal v vsebino spora, ker se mi ne da na dolgo tipkat pa še bral me ne bo nihče, ampak mimogrede:

FOTKA NA FCBju in/ali KRAJŠA IZJAVA MNENJA NI AVTORSKO DELO

Lahko jih preganjaš odškodninsko, torej po OZu, da si čustveno prizadet, lahko jih preganjaš kazensko,… Ampak PIL (pravo intelektualne lastnine) kamor spadajo tudi avtorske pravice (ZASP) ima stroge (no ja) kriterije kaj je avtorsko delo in v večini primerov teh fotkic na netu in izjavic ne gre za avtorska dela. Go figure…

???

Kaj tebi ni jasno? Splet je javen …

Pravni jezik je zelo natančen, tam kjer ni potrebno veliko povedati in vse zajameš v zgolj eni besedi, pač ne razpredajo. Flash, tebi bi pri sestavljanju pogodbe priporočala VEDNO odvetnika, ker se sam lahko precej zaj. s tako interpretacijo pravnega jezika, kot ga izražaš tu.
Glede junaka plakatov pa še en opomnik…. Koliko vas tu deluje pod krinko nicknama in njegove anonimnosti?

Iz ene druge teme citat, boljš ne znam napisat:

Saj navedba avtorstva ne zadošča: kaj pa avtorski honorar in privoljenje avtorja v objavo avtorskega dela?[/quote]

Kakšen honorar bi ti imel(a) za na frisbuku javno zapisano enovrstičnico o plinskih celicah? Povej, kakšen poslovni model je tu zadi, pa dokaž to na sodišču z izvedenci, pa si boš zaslužu honorar, verjetno ene 3 €. Hahahahaha, enim vam res ni pomoči.[/quote]

Mojih zasebni objav ne vidi nihče drug ko pa tisti, ki sem jim jaz dovolil. Javne objave vidi vsak, ki pride na moj profil. In ne verjamem, da je ta, ki je postavljal stran, prijatelj kar z vsemi, ki so tako pisali, kar enostavno pomeni, da so bile te objave javne, ker je lahko dostopil vsak.

jbg, taki kt je avtor plakatov bodo tko al tko štrafani k jim bodo vzel nevtralnost neta, pol bo pa šla mantra da je na spletu mende vse javno pa pa, pa razne hinavske skrivače bodo zdrmal k jim bodo zarad raznih takih postranskih aktivnosti mal po netu začel šarit itn. zato so pa taisti tolk glasni k se nevtralnost neta poslavlja…

In zakaj potem tisti citati niso bili objavljeni kot anonimke ?
Zakaj je bilo potrebno zraven dati ime in še sliko ?
Namen je povsem jasen, saj se gre za javno sramotenje določenih oseb s strani kvazi strpneža, ki pa sam ni sposoben z imenom in sliko, stati za svojimi “humanimi” dejanji.
To pomeni, da je hinavščina in dvoličnost značilnost dobrodelnežev ?

In kolikor vem, tu nihče od drugega ne zahteva, da se pod svoje izjave podpiše z imenom in priimkom ter sliko, sam pa bi se skrival pod nickom.
In če bi, bi rekli, da je pameten ali da je bedak ?

In zakaj potem tisti citati niso bili objavljeni kot anonimke ?
Zakaj je bilo potrebno zraven dati ime in še sliko ?
Namen je povsem jasen, saj se gre za javno sramotenje določenih oseb s strani kvazi strpneža, ki pa sam ni sposoben z imenom in sliko, stati za svojimi “humanimi” dejanji.
To pomeni, da je hinavščina in dvoličnost značilnost dobrodelnežev ?

In kolikor vem, tu nihče od drugega ne zahteva, da se pod svoje izjave podpiše z imenom in priimkom ter sliko, sam pa bi se skrival pod nickom.
In če bi, bi rekli, da je pameten ali da je bedak ?[/quote]

sej jim ni nč jasn v butarcah, znajo neki plozat o citatih, virih itn. nobenmu pa še ni potegnil, da je za vsak resen citat naveden tud avtor dela pa nej bo to diplomsko/magistrsko delo, študija, novinarski članki tud najbolj skorumpiranih novinarjev itn. če pa znajo gledat samo preslikave forumov v realo jim pa tud to ni jasn da na forumu nick citira nick…

Ker je bilo ime & slika že zraven na FB. Zakaj bi portal Zlovenija skrival identiteto ljudi, ki je sami ne skrivajo in ne cenijo svoje zasebnosti? To raje vprašaj same fetišiste na nasilje: zakaj je treba pod lastnim imenom in lastno sliko na FB objavljat sovražni govor , če te je potem sram, strah?

Pa na portalu Zlovenija so še to omogočili. Kdor se je opravičil, so pobrali dol slike. Pa niti opravičit se ni bilo treba, samo zahtevat.

Ker je bilo ime & slika že zraven na FB. Zakaj bi portal Zlovenija skrival identiteto ljudi, ki je sami ne skrivajo in ne cenijo svoje zasebnosti? To raje vprašaj same fetišiste na nasilje: zakaj je treba pod lastnim imenom in lastno sliko na FB objavljat sovražni govor , če te je potem sram, strah?

Pa na portalu Zlovenija so še to omogočili. Kdor se je opravičil, so pobrali dol slike. Pa niti opravičit se ni bilo treba, samo zahtevat.[/quote]

ok uni so pač pisal z imenom in priimkom na fb, zakaj pa “heroj/ka” oz. “heroji” k je to splakatiral/a so splakatiral ostaja/jo anonimen/anonimna/i, ker je/ so boljši/boljša od drugih? ne me smejat… pa grem roko dat v ogenj da je/so avtor/ji/ca plakatov ziher vsaj 1x nekje tko “javno” spesnil/a al pa so kdaj spesnili kej tazga da bi se še plakati z njihovimi mug shoti pa citati rajš sami vžgal od sramu…

Ker je bilo ime & slika že zraven na FB. Zakaj bi portal Zlovenija skrival identiteto ljudi, ki je sami ne skrivajo in ne cenijo svoje zasebnosti? To raje vprašaj same fetišiste na nasilje: zakaj je treba pod lastnim imenom in lastno sliko na FB objavljat sovražni govor , če te je potem sram, strah?

Pa na portalu Zlovenija so še to omogočili. Kdor se je opravičil, so pobrali dol slike. Pa niti opravičit se ni bilo treba, samo zahtevat.[/quote]
Nekateri v opravičevanju tega dejanja greste celo tako daleč, da zanikate razliko med virtualo in realo.
Po tvojem potem lahko vsak tvojo sliko, ki jo daš na FB, kopira, razmnožuje in polepi javne površine ?
In ti se nimaš kaj pritoževati, saj je FB tako ali tako javen in se lahko osebni podatki in slike, prosto razmnožujejo in širijo ter javno objavljajo.
In da bomo vsi zdaj vzoren zgled nekega humanitarca, bomo se vsi začeli tega posluževati in nikogar ne sme biti sram. 🙂

Plakati so zanesljivo nelegalni. Kot je rekel nekdo, a potem je legalno in sprejemljivo s FB pobrati dol vaše in od vaših hčerkic forke pa jih oplakatniti? Zanesljivo bi se strinjale. 🙂
Aktivist ilegalec zelo dobro ve, da se je znašel na oni strani.

Ne gre za kršitev iz naslova avtorskih pravic. Vsaj ne neposredno. Vse kar se objavi na FB avtomatsko postane last Facebooka.
Je pa šlo pri tistih spornih objavah za več drugih kršitev, ki pa jih lahko oškodovani avtorji (recimo vsi ki so se znašli na plakatih) uporabijo za odškodninske tožbe proti avtorjem portala zlovenija.

če je vse zakonito s temi objavami, zakaj je zlovenija umaknila vse slike in citate?????? zakaj so prelepili in odstranili plakate? zakaj niso načelni in vztrajajo na svojem prav? a so samo ene navadne pičkice? a s tekimi se bomo borili z ramo ob rami, ko bo treba? a se bomo borili s takimi, ki obžalujejo svoje izjave in jih preklicujejo, ko so bili izpostavljeni?
vidim, da je bore malo zanesljivih in načelnih ljudi v sloveniji…slabo se nam piše

Točno tako tudi je, zato pa svoje slike ne dajem na FB sploh, kaj šele z “javnimi nastavitvami” Plakatiranje je omejeno iz čisto drugačnih razlogov. Da se zaščitijo površine, na katere se plakatira, ne pa zato, da se omejijo informacije javnega značaja, med plakatom in javnimi kotički interneta ni popolnoma nobene razlike. Če so informacije javne, so javne, če bi vsi poskrbeli za svojo zasebnost, zdaj ne bi bilo jamranja, tko pa so vsi drugi krivi, samo tisti, ki svoje slike lepijo vsepovsod, ne.

Zato, ker so se avtorji izjav vsaj polovičarsko pokesali in razmislili in so začeli končno skrbet za svojo zasebnost, poglej na Zlovenijo, koliko pokesancev je gor, zato jim je tudi Zlovenija ugodila. Namen je dosežen. Plakati pa niso nujno povezani, to je lahko nalimal nekdo drug. S strani Zlovenija ali pa direktno s FB, oboje je možno.

Ne gre za kršitev iz naslova avtorskih pravic. Vsaj ne neposredno. Vse kar se objavi na FB avtomatsko postane last Facebooka.
Je pa šlo pri tistih spornih objavah za več drugih kršitev, ki pa jih lahko oškodovani avtorji (recimo vsi ki so se znašli na plakatih) uporabijo za odškodninske tožbe proti avtorjem portala zlovenija.[/quote]

Lahko poveš za eno od teh drugih kršitev (razen sovražnega govora). Zakon in člen? Hvala.