avtorske pravice za fotke in zapise objavljene na FB

Točno tako tudi je, zato pa svoje slike ne dajem na FB sploh, kaj šele z “javnimi nastavitvami” Plakatiranje je omejeno iz čisto drugačnih razlogov. Da se zaščitijo površine, na katere se plakatira, ne pa zato, da se omejijo informacije javnega značaja, med plakatom in javnimi kotički interneta ni popolnoma nobene razlike. Če so informacije javne, so javne, če bi vsi poskrbeli za svojo zasebnost, zdaj ne bi bilo jamranja, tko pa so vsi drugi krivi, samo tisti, ki svoje slike lepijo vsepovsod, ne.[/quote]

100% ne drži. Da je legalno oplakatniti kogarkoli se ti že zazdi, pa čeprav pobereš vsebino s FB in flockneš plakat na za to predvideno mesto? Malo jutri. Tudi kot vidim, je bil plakat na tistem širokem stebru, predvidenem za plakatiranje.

Neumnost. Večina vsebin raznih “hate” strani je pobrana iz zasebnih skupin. Avtorjem strani jih radodarno pošljejo “prijatelji” iz zasebnih skupin, ki pa v resnici želijo škodovati posamezniku. Naj mi nekdo dokaže, da tudi v tem primeru ni tako. Da niso anonimneži objavili vsebin ki so jim jih poslali škodoželjneži, Barca pa jih tukaj z vso vnemo zagovarja. Še vedno čakam dokaz, da ne gre za zlorabo zasebnih objav.

Še o plakatiranju. Vsaka občina v svojem odloku o plakatiranju določi kje so plakatna mesta, kdo ima koncesijo za plakatiranje in koliko plakatiranje stane. Niti en plakat ne more biti obešen zastonj, ampak je predhodno potrebno urediti zadeve s koncesionarjem. Kršitve sankcionira občinsko redarstvo.

Točno tako tudi je, zato pa svoje slike ne dajem na FB sploh, kaj šele z “javnimi nastavitvami” Plakatiranje je omejeno iz čisto drugačnih razlogov. Da se zaščitijo površine, na katere se plakatira, ne pa zato, da se omejijo informacije javnega značaja, med plakatom in javnimi kotički interneta ni popolnoma nobene razlike. Če so informacije javne, so javne, če bi vsi poskrbeli za svojo zasebnost, zdaj ne bi bilo jamranja, tko pa so vsi drugi krivi, samo tisti, ki svoje slike lepijo vsepovsod, ne.[/quote]

100% ne drži. Da je legalno oplakatniti kogarkoli se ti že zazdi, pa čeprav pobereš vsebino s FB in flockneš plakat na za to predvideno mesto? Malo jutri. Tudi kot vidim, je bil plakat na tistem širokem stebru, predvidenem za plakatiranje.[/quote]

Ne, ne samo to, tudi občinske žepe je treba ustrezno napolnit, da je legalno. Ampak to sploh ni povezano s problemom zasebnosti, ampak gre za probleme s plakatiranjem, ne glede na vsebino.

Neumnost. Večina vsebin raznih “hate” strani je pobrana iz zasebnih skupin. Avtorjem strani jih radodarno pošljejo “prijatelji” iz zasebnih skupin, ki pa v resnici želijo škodovati posamezniku. Naj mi nekdo dokaže, da tudi v tem primeru ni tako. Da niso anonimneži objavili vsebin ki so jim jih poslali škodoželjneži, Barca pa jih tukaj z vso vnemo zagovarja. Še vedno čakam dokaz, da ne gre za zlorabo zasebnih objav.[/quote]

Ti pač sklepaš brez dokazov obratno kot Barca. Še vedno čakamo tudi dokaz, da gre za zlorabo zasebnih objav.

Ker si tisti, ki je v anonimnosti operiral s tujimi imeni zasluži, da se tudi njega izpostavi, pa dajmo. Ker to tako ni nobeno kršenje ničesar. Tudi dodajanje slik h komentarju ne. Pravzaprav sploh nič ni kršitev.

Kaj veliko koristnega ženšče ni delalo v življenju. IQ pa tudi ni lih odlika, kot kaže. Matr. In taki, da ne rečem kaj se upajo vtikat v drguge. Mrš.
Se še čudite, da imamo poročanje takšno, kot je, če se novin… khm opravljive gostilniške pisunke profesionalno ukvarjajo z lepljenjem plakatov?

Vir
https://slo-tech.com/forum/t653736/7349

izjave
https://twitter.com/ninjastajlin

[img]https://pbs.twimg.com/profile_images/620331227724300288/ApsdQTiP.jpg[/img]

Pa še. Zakaj ni še dobila odpovedi? Danes, takoj zdaj, pa čeprav sredi noči.
Sicer Dela ne kupujem in ne berem, ampak če ima zaposlen tak šrot, jim mora iti res slabo.

Dva dni nazaj je ženšče hinavsko razglabljalo o tem blogu kot o blogu nekoga drugega. Ženšče je ustvarilo novico, da je lahko pisalo o njej. Cvet novinarstva. Profesionalno še pa še.

Jim gre pri tem skret papirju od cajtnga tako slabo, da ne znajo najti nobenih novic in jih kar sami naredijo?

https://www.delo.si/mnenja/kolumne/levo-mnenje-sramotilni-stebri-soncne-strani-alp.html

[/quote][/quote]
Jp, koncno si dojel, kako to funkcionira. Ce obesis svojo sliko javno na fejsbuk ali na drevo v parku, ne mores nic, ce jo nekdo vzame in obesi kam drugam. Ne sme vzeti slike z omejitvijo dostopa, tako kot ne sme vzeti slike iz tvoje dnevne sobe. Iz parka pa lahko.

Popravljam:

Jp, koncno si dojel, kako to funkcionira. Ce obesis svojo sliko javno na fejsbuk ali na drevo v parku, ne mores nic, ce jo nekdo vzame in obesi kam drugam. Ne sme vzeti slike z omejitvijo dostopa, tako kot ne sme vzeti slike iz tvoje dnevne sobe. Iz parka pa lahko.

to se prav da pablo pride v park, obesi par slik k jih je naslikal na drevesa, začne slikat eno novo, tacajt mu pa lahk folk iz dreves vzame slike pa to ni kraja, če jih pa iz ateljeja doma je pa kraja in ta jemanja slik izobešenih v parku se še spodbuja z izjavami da je to moralno čist ok, sej to tko ni blo vzeto iz dnevne sobe ampak iz parka, dobr da vem, da zdej lahk kjer kol v “parku” oz. v javnosti vsem poberem tošle pa dnar iz njih ker so pač “javni” pa lih tolk moji kt od lastnikov pa s tistmu dnarjem magari delam papirnate rožce pa jih zažigam? aja ne, takrat bom obtožen in obsojen kraje, žeparstva in poseganja v tujo lastnino pa bom šel klavir špilat, tud če rečem da sem vse tošle pa keš pa plastiko pa pin številke najdu v parku na tleh, uni so si pa tko al tko zaslužil bit ob dnar, kaj pa se v javnosti sprehajajo s tošli pa jih izgubljajo al pa po tleh mečejo oz. jih nastavljajo žeparjem…

Jp, koncno si dojel, kako to funkcionira. Ce obesis svojo sliko javno na fejsbuk ali na drevo v parku, ne mores nic, ce jo nekdo vzame in obesi kam drugam. Ne sme vzeti slike z omejitvijo dostopa, tako kot ne sme vzeti slike iz tvoje dnevne sobe. Iz parka pa lahko.[/quote]
A tako to gre pri kvazi dobrodelnežih, ki si jemljejo določene pravice v svoje roke.
Potem lahko tudi bicikl, ki ga najdem v parku,vzamem in prestavim na drugo mesto ?
Saj ga nisem ukradel, če je pa bil na javnem mestu in kar je na javnem mestu, je last vseh.
Po tvoji logiki in tebi podobnim, ki za opravičevanje tega podlega in hinavskega dejanja, uporabljate smešne in neumne argumente.

Emmm… postenjaka Gunci in Robi… Zaklenjen bicikl =omejen dostop. Razstava del ima vodica = omejen dostop.

Brosure na klopci, s pripisom “delite naprej” = namenjeno, da vsak mimoidoci vzame in po zelji deli naprej. V take brosure pac pises stvari, za katere zelis, da jih vidi cim vec ljudi (npr. reklame) in ne tistega, kar naj bi ostalo zasebno.

Na pravilno uporabo neta opozarjajo na vsakem vogalu. Zdaj pa so vsi drugi krivi, ce nekdo to vzame kot brezvezno nakladanje. In vse drugo je narobe; da se nekomu lusta klat, zaplinjat in polivat s katranom, je pa prav. Hm.

Se to: vsi si preposiljamo kake voscilnice, uporabljamo in kopiramo na javnih blogih objavljene kuharske recepte, celo videe, v katerih nastopajo otroci, ce je javno objavljeno na “jutubiju”. Na ta forum se veckrat linka blog ene Katarine. Je kaj narobe? Ne. Ker so avtorji ravno s tem namenom javno objavili, da se lahko uporablja in/ali da vidi cim vec ljudi.
Tudi Zlovenci so svoja junastva javno objavili za namenom, da izpadejo kul pred cim vec ljudmi. Kaj je zdaj narobe?

PismoRosno

Kako veš, da so jih objavili javno? Če operiraš s tem podatkom, ga lahko dokažeš. Barca je umolknila, ko sem jo pozval naj pove po čem sklepa, da so bile objave le javne. Me pa ti razsvetli. Saj če nekaj trdiš, ne bo težko, a ne? Čisto konkretno, brez ovinkarjenj. Kako veš, da je šlo le za javne objave?

Kot je nekdo že prej (ali v kaki drugi temi) napisal: avtor Zlovenije zelo verjetno NI prijatelj z objavljenimi junaki. Za nobeno od objav ni potrjeno, da je fejk ali vzeta iz zasebnega dela. To so samo predpostavke nekaj virtualnih osebkov, ki jim kaj takega sploh pride na misel; pa ravno tisti se deklarirajo za poštenjake.

Pa da se razumemo: od “intelektualne lastnine” junakov se ograjujem, kolikor je mogoče. Nočem je niti poznati, kaj šele deliti. Zanimiv mi je samo dogodek kot tak, da nekdo krši ustavo in zakone, potem pa še grozi; da nekdo poziva h klanju in potem bi še tožil. Narobe svet, skratka.

tako kot ti “veš”, da ni šlo samo za javne objave.

Jaz ne vem ali so bile javne ali zasebne. Zato pa sprašujem “pismoRosno” in “Barco”, ki ves čas operirata s podatkom da je šlo za javne zapise, od kje jima verodostojna informacija o tem. Ali pa gre samo za konstrukt v njuni glavi, ki ga sedaj prodajata naprej kot suho zlato.

Fotke so odstranjene. Dokler so še bile, si lahko osebo in izjavo/video našel tudi brez logiranja na fejsbuk.

In še enkrat: ne želim, da bi taka “intelektualna lastnina” sploh obstajala. Kjerkoli. Če obstaja, pa je za avtorje sramota že sam obstoj le-te in ne objava na nekem drugem mestu.

Še enkrat tudi to: če ne želiš, da te nekdo vidi v čudnem položaju, potem čudnega položaja pač ne objavljaš, še manj pa za svoje čudno obnašanje kriviš tiste, ki so te videli.

to je res, samo to ti pošiljaš po netu, nekak “zasebno”, ne greš pa mende iz objav delat plakatov pa jih hinavsko limat na kandelabre al ja? pa zlovenci so to vprašljivo javno objavljali z “namenom da bi izpadli kul” ampak so iskreno izpovedal svoja mnenja do kerih imajo vso pravico, tko kt z vso pravico humanisti zagovarjate vse kar leze in gre samo s to razliko da če bi vaše fotke pa objave ampak tiste, k se ne delate lepih kdo splakatiral bi zahteval najmanj vojno, ker si je nekdo drznil uporabit vaše metode dela… ergo vam se zdi kul folk k se ne strinja z vami v isti rog obešat na prangerje, če/ko bo pa to kdo z vami naredu bo pa šla vsa vaša strpnost in kulstvo v maloro pa boste vsi popizdeval hujš kt teli k so bli trenutno na plakatih…

PismoRosno, ne bo držalo. Brez prijave v FB ne moreš videti na FB profilih ničesar, tudi javnih objav ne. Lahko jih pa vidiš na FB straneh. To pa je ena čisto druga stvar. Imajo jih le javne osebe in firme, ker so predmet biznisa. Zato si najdi nov izgovor.

Pismo rosno in Baca sta imeli kar prav, tule je pojasnilo http://radioprvi.rtvslo.si/2015/10/dobro-premisli-kaj-napises-in-dobro-premisli-preden-kliknes-objavi/

Uredniki spletne strani, ki so primere sovražnega govora zbirali in jih objavljali skupaj z imeni njihovih zapisovalcev torej niso kršili pravice do zasebnosti. Niti ni šlo za kršitve varstva osebnih podatkov.