Zanima me vaše mnenje. Torej so trije vnuki. Različni mami. Babica ima sina edinca, ki bi mu pripadalo stanovanje po njeni smrti. Po očetovi smrti pa naj bi se delilo na tri otroke enako.

Ampak je babica zdaj stanovanje vnaprej prepisala na najstarejšega od otrok, s tem pa po mojem mnenju opeharila ostala dva otroka za njun delež.

In, ja, ima pravno pravico, tu ni dileme, vprašanje pa  je moralna pravica razbijat prihodnje odnose med njimi, ko bo najmlajši ugotovil, da je opeharjen. In točno ta njamlajši je polbrat ostalima dvema, tako, da obstaja celo  varianta, da si bosta prva dva darilo razdelila, polbrat pa bo ostal brez vsega.

Zalostno, da se pri zivi babici kregate za stanovanje.  Vse bo po zakonu, babica pa ima zapustiti svoje imetje komur sama zeli.

Edino prav, djte si že enkrat dopovedat, da razpolagate zgolj in samo s svojim premoženjem in ne babičinim/maminim,…stanovanje ni predmet dediščine, saj je babica živa in dediščina ne obstaja. Že ve komu bo kaj podarila. Edino prav.

Fer ni ampak babica lahko dela s stanovanjem kar želi.

Ni dvoma, da je to njeno in, da lahko dela s tem kar hoče. Očitno pa ne pomislite, kašen odnos bodo imeli vnuki. Škoda res.

Če se bodo bratje in sestre ter bratranci in sestrične skregali zaradi tega, pa naj se. Slovenska mentaliteta pač, pa balkanska tudi. Zdaj ne samo da se bratje in sestre kregajo med seboj zaradi dedovanja ob še živih starših, kregajo se tudi zaradi dedovanja po še živih starih starših.

Avtorica, sprašuješ o moralnosti. Kaj pa mi vemo, kakšen odnos je imela babica z najstarejšim vnukom, kako pa z ostalimi, ali morda najstarejši rabi stanovanje,  drugi pa še ne itd. itd. Praviš, da ima sina edinca in od tega sina očitno dva otroka, tretjemu pa ni babica? Je ta tretji otrok pastorek njenega sina?? Se je poročil z žensko, ki je imela otroka od prej? Pač tukaj so stvari kompleksne, niti moralno ni samo ene in edine resnice.

Ja, trije otroc od fotra. Enake pravice po fotru. Ker je eden mulc tastari spulu flet, je svinjarija do ostalih dveh.Pika.

Torej, zanima te naše mnenje, ampak ga ne sprejemaš.

Torej, babica je SVOJE Premoženje zdaj nekako prepisala na enega vnuka. Če ga je sama prepisala, je lahko le svoje premoženje, in seveda s svojim premoženjem lahko počne točno tisto, kar jo je volja. Lahko bi to stanovanje tudi prodala in denar zafrčkala v casinoju, lahko bi ga dala cerkvi, lahko vnuku, ampak tako je pač stanovanje, NJENO stanovanje prepisala na vnuka.

To, da bi po starem očetu dedovali vsi trije vnuki, je seveda napačno. Po smrti starega očeta, če ni oporoke, deduje babica in otroci, ne vem koliko je otrok (ti in še eden ali dva?). Šele v naslednji rundi, ko bi torej starši umrli, to je tvoja generacija, bi prišlo do dedovanja s strani vnukov.

Vem, da ti gre v nos, ker tvoj sin ni nič dobil, ker pač ni ravno krvni sorodnik te babice. Če bi bil tvoj vnuk ta krvni vnuk in bi dobil stanovanje, te seveda prav nič ne bi motilo, da ga je dobil. Tako te pa moti, ker je nekdo s SVOJIM premoženjem razpolagal tako, kot sam želi, ti se pa vtikaš tja, kjer ti res ni mesto.

Če te skrbi za svojega lastnega otroka, potem pač sama ustvari toliko, da boš lahko podarila ali zapustila otroku. Babico, ki s tvojim otrokom ni v sorodu, pa pusti na miru, da počne z lastnim premoženjem tisto, kar sama želi. Najbrž se ona v tvoje premoženjske zadeve ne vtika, kajne? Ti pa bi se v njene, oziroma ti bi samo malo vzela tu in tam, ker misliš, da ti oziroma tvojemu sinu tudi pripada. Ja bo treba kaj ustvariti, ne pa upati na dediščine po ljudeh, po katerih sploh nisi upravičen do dedovanja.

Vprašanje tukaj je, kaj bo naredil ata?

On je dedič po babici.

Pokvarjenec pri vsem tem je ta vnuk, ki bo požr stanovanje, ki naj bi ga dobili po smrti babice in potem očeta, vsi trije. Basta.

Če prav razumem ima babica sina edinca.

Ta sin ima z bivšo dva otroka – en od teh dveh je dobil stanovanje, drug ne (očitno se je strinjal s tem ali pa tudi ne, to avtorice ne zanima).

Potem se je sin ločil, poročil ponovno in ima z drugo še enega otroka.

Za tega tretjega bi avtorica rada 1/3 stanovanja.

Foter se pri 50 odselil k tanovi, ki je bila ravno noseča in pustil 20 letnika in 18 letnika samega z babico.

Kdo misliš, da že 20+ let živi z babico in ji sedaj pomaga.

25 letnik ali tvoj 5 letnik, ki ga babica vidi enkrat na leto al pa še to ne.

Ja sem dobil stanovanje – ampak tudi skrb za babico.

Moj brat se je s tem strinjal – on dobi herbijo z mamine strani.

Za tvojega 5 letnika pa bo že ata kaj skup spraskal al pa ti.

Aha, OK, situacija je očitno malo drugačna. Drugič bolj jasno napiši, ker pač tako kot pišeš, je lahko še sto drugih družinskih članov vključenih.

Babica je babica vsem trem vnukom in zdaj je enemu svoje stanovanje “prepisala”. Možno, da gre za darilno pogodbo. Darila se vštevajo v dedne deleže. A kot rečeno, kaj bo kdo imel ob smrti, koliko bi kdo dedoval (kako pa misliš, da oče, torej tvoj mož ne bi sfrčkal tega stanovanja?), in predvsem, kdo bo umrl pred kom, je zelo težko ugotoviti, ker nekaj je statistika (starejši umrejo prej kot mlajši naprimer), nekaj pa življenje. Da te to življenje ne bo kaj teplo preveč.

Sicer pa babica je še živa, tudi njen sin, torej oče teh treh otrok, ki so polbratje, je še živ, in res lahko še vsi kaj ustvarite v lajfu. Lahko da ko bo oče umrl, bo pač tvoj otrok dobil več in ostala dva manj, lahko bo že za časa življenja dobil več. Samo ti vidiš samo to stanovanje in to, kaj je babica napravila s svojim premoženjem. Spet ponovim – ustvari eno stanovanje za svojega otroka, do katerega pastorka ne bosta imela pravice, pa bo vse rešeno.

Noben ni pokvarjenec. Dediščina pripada dedičem PO SMRTI ZAPUSTNIKA in pripada ti tisto, kar je ostalo za zapustnikom. Če tvoj oče, mati, dedek, babica za časa življenja prodajo, oddajo, prepišejo… SVOJE STANOVANJE, te nima za brigat, ker je to NJIHOVO premoženje, ne tvoje. Bo šlo? Če je kdo tukaj pokvarjenec, si to ti in taki kot ti, ki imajo idejo, da imajo vso pravico dedovati vse, kar so zapustniki za časa življenja ustvarili. NE, NIMAŠ TE PRAVICE! Tvoja pravica je samo podedovati tisto, kar je ostalo po NJIHOVI SMRTI. Razumeš razliko?

No, celo to.

Seveda tisti, ki zgodbe piše in želi potrditev, nikoli ne bo razgalil vseh dejstev. Zato vedno pravim, da so zadeve kompleksne in ne vemo, kaj nas čaka. Po pravne nasvete pa k odvetniku.

Pa še nekaj je zabavno – v prvem postu napiše “In točno ta najmlajši je polbrat ostalima dvema”:)

A res? A starejša pa nista polbrata mlajšemu?:) Samo sta morala očitno marsikaj več potrpeti, samo nova tega ne vidi.

Darila se vštevajo v dedovanje, vendar pa vnuki niso v prvem dednem redu. Torej ko bo gospa umrla, bo po njej dedoval samo njen sin (in mož, če je še živ). Samo ta sin bo imel pravico do dedovanja, ne pa vnuki (razen če bo že pokojni). In samo on se bo lahko skliceval na darilo, ki naj bi bilo všteto v dedno maso. A glede na to, da je stanovanje prepisano na enega od njegovih otrok, dvomim, da bo protestiral, ali pač? To ve avtorica.

Da bi se čez leta ti sedaj otroci začeli zaradi tega kregati, je malo verjetno, razen če jih bodo ščuvali starši oz. avtorica. Tudi pri nas je babica svoje stanovanje podarila najstarejši vnukinji, ker je šla v dom, ona je pa potrebovala stanovanje, bila je že noseča itd. Meni, ki sem bila od sestrične mlajša 7 let, niti na misel ni padlo nikoli, da bi morala jaz dobiti polovico oz. četrtino (brat in bratranec). Babico smo v domu vedno vsi obiskovali, moji starši in mi otroci celo bolj kot sestričnini, ker smo pač živeli bližje temu domu. Še danes sem s sestrično v dobrih odnosih. Po vaše bi torej morali biti skregani na smrt, ali kako? Še dobro, da nismo vsi taki, kot vas je tu očitno vsaj polovica.

Jah… A imajo prikrajsani otroci starse? Naj mu podarita boljse. Jaz bi rekel takole…

Sine… Ne sekiraj se.. Ne rabiš te milošte… Imaš ti očija i mamicu… Oči i mami bota još boLjše dala!

I to mamicu koju je sam oči uporabLjo, ne. Ja, ja…

Eh, kaj češ, lahko bi podarila zavetišču za mačke. Zakaj dela takšne razlike ve (zgleda) samo ona, pa to naj ima ona na vesti. Ti prični s šparanjem in kupi ali pa vsaj pomagaj svojemu otroku pri nakupu njegovega stanovanja. Tale sekirancija je brezvezna, nikoli ni prav, se dogaja tudi drugje, pa kaj češ.

??? O kakšni dediščini ti to, če je babica živa???? Kje je kakšna dediščina?

OMB, kake čreve ste napletli.Nihče ne govori o tem, da pravno ni ok, in da lastnik premoženja nima pravice delat z njim kar hoče. Kakšne bodo pa moralne posledice po smrti tastarih, se pa očitno nihče ne vpraša. Će bi babica imela vse tri vnuke enako rada, tega ne bi naredila.

In ne mešajte mam in zakonov in ne vem še česa, to nima nobene veze. Gre za odnos babica-sin  in vnuki. Če bi hotela, da se deli na tri dele, bi to tako razdelila že zdaj , če že ne zaupa svojemu sinu, da bi dala njemu in on naprej vsem trem.  In ne, nihče ne rabi stanovanja pod njuno, zato je vse umazana igra.

Prav imaš. Lahko pa, da ima res vse enako rada in je zadaj predvsem umazana igra.

Torej hočeš, da ti rečemo, da babica nima prav in da igra umazano igro? Je to to? Nobenih drugačnih pogledov ne sprejmeš. Ne poznamo ozadja! Lahko da je tako, kot je eden zgoraj napisal. Dva že odrasla vnuka, od katerih eden živi pri babici in ji pomaga, in tvoj nekaj letnik, ki živi pri tebi. Če je babica prepisala stanovanje vnuku, ki ji dejansko pomaga, je velikokrat pri njej itd. ni čisto nič moralno napačno postopala. Ti pa povej celotno zgodbo in ne samo svoj del, če hočeš, da ti kolikor toliko korektno povemo svoje mnenje. Zanima nas babičin razlog za prepis stanovanja na enega vnuka. Bo šlo?

Halo avtorica

Od tebe je odvisn

Ce bos otroka zastrupla s svojimi mislimi bojo res skregani.

Halo. V roke se vzam.

In ne deli strajta sinu.

Raj ga nauci da vsak daje darila al dedisc. Komur hoce.

In tko je tud prav.

Ce ga bos zastrupila bo trpel in se jezil.

A hoces to za svojga sina.