[/quote]

Joj ženska…… pa ne moreš podpis za eno “narkozo” pred operacijo enačiti s podpisom za prevzem odgovornosti stranskih učinkov nase z vnosom vektorskega cepiva v svoje telo, no…
NI primerljivo xD

Je dr. Beovič kaj razložila, zakaj do 60.leta? A potem ni več nevarno, se ljudem po 60. ne delajo več strdki (?!!) ipd? Je bila kje kakšna razlaga? Strokovna, ne vladna.

Gre za to, da so bili strdki ugotovljeni pri cepljenih od starosti 26 do 51 let. Nad to starostjo ni žrtev, cepivo pa učinkovito, kot so ugotavljali naknadno.
Torej naj ga porabijo za starejše, za mlajše pa Pfizer oz. katero drugo, ki ni AZ. Prilagoditev. Nobene čistke 60+ne bo.
Ta biopolitika je napačna.
[/quote]

tako kot pred začetkom cepljenja, ko nihče ni umrl zaradi česa drugega kot od covida.

Moja razlaga ni strokovna, niti vladna, je pa realna.
Ljudi po 60. letu je manj škoda kot mlajših. To je pač dejstvo. Cepiva bo pa treba porabit, saj so že plačana.

Ja res je grozljivo, na 2.5 milijona cepljenj umre eden.

Noro nevarno, statistično gledano imamo lahko v Sloveniji, če z njim pocepimo vsaj milijon ljudi dvakrat, eno smrtno žrtev.

Verjetno zato, ker se starejšim že po defoltu lažje obesijo krvni strdki, kot mlajšim, ki kar ne nehajo imeti težav z njimi.
Si gospodje težko predstavljajo v javnost z lažmi, da je problem krvnih strdkov pri sicer zdravih 25letnikih normalni in povsem običajni pojav.
Ko bo v doglednem času vse preveč trajno hudo invalidnih mladih ljudi, ter vsi po prejetju teh koktajlov, bo težka drugačna razlaga.
Proizvajalci teh zvarkov pa so si že vnaprej zaščitili riti s podpisi vlad, da ne bodo prevzemali nikakršnih odgovornosti, saj so prevzemniki cepiv seznanjeni, da je testno obdobje teh cepiv še celo leto 2022.
Kar ga Beović najbolje ve.
Ženska že vnaprej prevzema nase kazensko odgovornost, da bo zaščitila vladajočo sfero.
Ni kaj, denar je sveta in pohlepnih vladar!
Res zanimivo bo to pogledati čez 5, 10, 15let in razplet doživetja teh ljudi na starost za zapahi.
Danes krilatica, da se rešujejo človeška življenja, ne zdrži več.
Beovič, reši si rit, dokler še imaš čas. So pa minute!

Noro nevarno, statistično gledano imamo lahko v Sloveniji, če z njim pocepimo vsaj milijon ljudi dvakrat, eno smrtno žrtev.
[/quote]

Ne gre le za smrtne izide, gre za trajno invalidnost, ki bo množična.
Vsi pocepljeni, zdravi prejemniki, ne bodo smeli niti kihniti ne več, kajti njihovo telo bo reagiralo pretirano, napadlo bo samo sebe s tako silo, da bo problem preživetja že ob navadnem prehladu.
Tu tiči ves in zelo resen problem.
Jasno je, da zdrav prejemnik te vakcine, v času, ko nič ne razsaja, niti nima hudih problemov, zato se tako hiti.
V jesenskem času in kasneje, bi bila slika zdravja teh zdravih prejemnikov precej, precej drugačna.
To smo lahko videli na lastne oči v Bergamu, kasneje doma, ko so za hudimi posledicami zbolevali pocepljeni za gripo, starejši, sploh v DSO in zdravstveno osebje.
Torej, vakcina za gripo in okužba s prehladnimi, koronskimi sezonskimi infekti.

Starejši in necepljenih, ki smo zboleli, smo se pozdravili doma, kot vedno, za gripo.
Res pa je, da je potrebno vnašati v telo makro in mikroelemente, predvsem cink, magnezij, selen, velike količine vitamina C in hormona D3.
Kar so dokazali znanstveniki z dvojno slepimi študijami.

Je ga Beović in ostali vladni zdr.delavci na to opozarjala?
Je opozarjala, da so vsa cepiva še v fazi testiranja?
Etc.?
Kar bi najprej morali! Redno!
Da ne govorimo o nezakoniti rabi pcr testov itn.

Že samo to, da je WHO l.2016 nezakonito spremenil parametre, po katerih lahko vsako prehladno obolenje razglasi kot pandemijo, je škandal 1.vrste.
Svetovni škandal!

Ga Beović &co sploh berejo te zadeve?
Kot znanstveniki, kar so?
So seznanjeni s tem?
Niso?
Ne verjamem.
Ker potemtakem nimajo na tako odgovornih mestih kot je nacionalna javna zdravstvena varnost kaj iskati!
Še manj Janša kot minister za ta resor!
Ker je avtomatično prevzel nase vso odgovornost za vse nepravilnosti, ki se dogajajo, sedaj le še potencirajo.
To ni več igra za prevlado v politiki!

Ne gre le za smrtne izide, gre za trajno invalidnost, ki bo množična.
Vsi pocepljeni, zdravi prejemniki, ne bodo smeli niti kihniti ne več, kajti njihovo telo bo reagiralo pretirano, napadlo bo samo sebe s tako silo, da bo problem preživetja že ob navadnem prehladu.
Tu tiči ves in zelo resen problem.
Jasno je, da zdrav prejemnik te vakcine, v času, ko nič ne razsaja, niti nima hudih problemov, zato se tako hiti.
V jesenskem času in kasneje, bi bila slika zdravja teh zdravih prejemnikov precej, precej drugačna.
To smo lahko videli na lastne oči v Bergamu, kasneje doma, ko so za hudimi posledicami zbolevali pocepljeni za gripo, starejši, sploh v DSO in zdravstveno osebje.
Torej, vakcina za gripo in okužba s prehladnimi, koronskimi sezonskimi infekti.

Starejši in necepljenih, ki smo zboleli, smo se pozdravili doma, kot vedno, za gripo.
Res pa je, da je potrebno vnašati v telo makro in mikroelemente, predvsem cink, magnezij, selen, velike količine vitamina C in hormona D3.
Kar so dokazali znanstveniki z dvojno slepimi študijami.

Je ga Beović in ostali vladni zdr.delavci na to opozarjala?
Je opozarjala, da so vsa cepiva še v fazi testiranja?
Etc.?
Kar bi najprej morali! Redno!
Da ne govorimo o nezakoniti rabi pcr testov itn.

Že samo to, da je WHO l.2016 nezakonito spremenil parametre, po katerih lahko vsako prehladno obolenje razglasi kot pandemijo, je škandal 1.vrste.
Svetovni škandal!

Ga Beović &co sploh berejo te zadeve?
Kot znanstveniki, kar so?
So seznanjeni s tem?
Niso?
Ne verjamem.
Ker potemtakem nimajo na tako odgovornih mestih kot je nacionalna javna zdravstvena varnost kaj iskati!
Še manj Janša kot minister za ta resor!
Ker je avtomatično prevzel nase vso odgovornost za vse nepravilnosti, ki se dogajajo, sedaj le še potencirajo.
To ni več igra za prevlado v politiki!
[/quote]

Vedno manj spremljam ta cirkus, a sigurno so opozorili , da so cepiva še v fazi testiranja. To morajo naredit. Potem se vsak odloči, ali se bo cepil, ali ne.

30 je uradno potrjenih ŽIVLJENJSKO NEVARNIH primerov, torej takšnih, ki so potrebovali hospitalizacijo, od katerih jih je 1/3 dejansko umrla. Sem ne štejejo starejših, ki so umrli po cepljenju in ni bila opravljena obdukcija (ker so pač starejši) in tisti, ki jim strdki niso povzročili hujših težav, ampak samo par minutno slabost, zmedenost, oslabelost polovice telesa, pa niso v teh norih časih obiskali zdravnika (čeprav je tak prehodni ishemicni napad zanesljiv napovedovalec prave kapi v roku par mesecev do 1 leta).

30 je uradno potrjenih ŽIVLJENJSKO NEVARNIH primerov, torej takšnih, ki so potrebovali hospitalizacijo, od katerih jih je 1/3 dejansko umrla. Sem ne štejejo starejših, ki so umrli po cepljenju in ni bila opravljena obdukcija (ker so pač starejši) in tisti, ki jim strdki niso povzročili hujših težav, ampak samo par minutno slabost, zmedenost, oslabelost polovice telesa, pa niso v teh norih časih obiskali zdravnika (čeprav je tak prehodni ishemicni napad zanesljiv napovedovalec prave kapi v roku par mesecev do 1 leta).
[/quote]

Pa še to… Uradno potrjenih je bilo 30 samo v VB, višja številka je v Nemčiji, Franciji (tam so prejšnji teden po cepljenju doma našli mrtvega 24-letnika, ki je bil brez zdravstvenih težav, teden nazaj pa je umrla 35-letnica) , Italiji, itd. Brez skrbi, da cepljenje ne bi bilo ustavljeno, če ne bi bilo resnega varnostnega tveganja. Javno zdravje je namreč nad zdravjem posameznika in četudi ima določen procent po cepljenju resne zdravstvene zaplete ali če jih določeno število umre, bodo še naprej trdili, da je varno. Ker gre za tehtanje. Če pa večje število ljudi v starostni skupini 20-40 let umre zaradi cepljenja, kot bi jih zaradi covida, imamo pa težavo.

Ja res je grozljivo, na 2.5 milijona cepljenj umre eden.
[/quote]

Tebi pa logično razmišljanje ni preveč blizu, kaj? Dejansko misliš, da bi sredi pandemije ustavili edino rešitev iz nje – cepljenje-če ne bi obstajalo resno varnostno tveganje? In dejansko misliš, da vse pomisleke, ki jih imajo strokovnjaki zaradi cepiva, delijo s splošno javnostjo, ki že po defaultu ni naklonjena nepreverjene mu cepivu? Razmisli še enkrat.

Pa še to… Uradno potrjenih je bilo 30 samo v VB, višja številka je v Nemčiji, Franciji (tam so prejšnji teden po cepljenju doma našli mrtvega 24-letnika, ki je bil brez zdravstvenih težav, teden nazaj pa je umrla 35-letnica) , Italiji, itd. Brez skrbi, da cepljenje ne bi bilo ustavljeno, če ne bi bilo resnega varnostnega tveganja. Javno zdravje je namreč nad zdravjem posameznika in četudi ima določen procent po cepljenju resne zdravstvene zaplete ali če jih določeno število umre, bodo še naprej trdili, da je varno. Ker gre za tehtanje. Če pa večje število ljudi v starostni skupini 20-40 let umre zaradi cepljenja, kot bi jih zaradi covida, imamo pa težavo.
[/quote]

Ja, pred leti je pa v Sloveniji umrl nenadoma 35 letnik, ki je vsak dan laufal z dobermanom. Sicer cepivo proti koronavirusu?

Ja, pred leti je pa v Sloveniji umrl nenadoma 35 letnik, ki je vsak dan laufal z dobermanom. Sicer cepivo proti koronavirusu?
[/quote]

Vseeno pa je vsakdo, ki ima kaj soli v glavi, skeptičen. Dejstvo je, da je treba pač epidemijo ustavit, tudi za ceno kolateralne škode. Ki pa ne sme biti previsoka. Dejstvo pa je tudi, da če uradni podatki kažejo, da je na 40 Mio cepljenih 200 primerov resnih zapletov zaradi strdkov po cepljenju z AZ, medtem ko je po cepljenju z Pfizerjem ali Moderni ta številka 2 (preračunano proporcionalno), nenormalno strjevanje krvi povezano s cepivom. Mislim, da je to jasno vsakemu idiotu (še Štukelj je to potrdil). Če trdi drugače se ali spreneveda ali pa je neumen. Poleg tega pa je treba povedati, da so ti podatki zelo zminimalizirani, saj mnogokrat pri blažjih težavah zaradi strdkov (ki pa so tihi ubijali in ne veš, kdaj bodo povzročili resno škodo) ljudje ne obiščejo zdravnika, ali pa jih zdravniki prepričajo, da nimajo zveze s cepljenjem in ne prijavijo stranskega učinka (osebno poznam človeka, ki je teden dni po cepljenju dobil pljučno embolijo, pa mi je zdravnik rekel, da to ni stranski učinek cepljenja, zato učinka ni sporočal dalje). Res človek ob takšnem ravnanju zdravnikov več ne ve komu naj zaupa.

Vseeno pa je vsakdo, ki ima kaj soli v glavi, skeptičen. Dejstvo je, da je treba pač epidemijo ustavit, tudi za ceno kolateralne škode. Ki pa ne sme biti previsoka. Dejstvo pa je tudi, da če uradni podatki kažejo, da je na 40 Mio cepljenih 200 primerov resnih zapletov zaradi strdkov po cepljenju z AZ, medtem ko je po cepljenju z Pfizerjem ali Moderni ta številka 2 (preračunano proporcionalno), nenormalno strjevanje krvi povezano s cepivom. Mislim, da je to jasno vsakemu idiotu (še Štukelj je to potrdil). Če trdi drugače se ali spreneveda ali pa je neumen. Poleg tega pa je treba povedati, da so ti podatki zelo zminimalizirani, saj mnogokrat pri blažjih težavah zaradi strdkov (ki pa so tihi ubijali in ne veš, kdaj bodo povzročili resno škodo) ljudje ne obiščejo zdravnika, ali pa jih zdravniki prepričajo, da nimajo zveze s cepljenjem in ne prijavijo stranskega učinka (osebno poznam človeka, ki je teden dni po cepljenju dobil pljučno embolijo, pa mi je zdravnik rekel, da to ni stranski učinek cepljenja, zato učinka ni sporočal dalje). Res človek ob takšnem ravnanju zdravnikov več ne ve komu naj zaupa.
[/quote]
Zaupaj sebi in tistim, ki razmišljajo kritično ter nimajo nobene veze s politiko ali zdravstvom in denarnimi sredstvi.
Podobno je, kot pri prehodu čez cesto.
Na cesto ne stopiš, dokler se sam ne prepričaš, da je povsem varno.

Pust čez celo leto ni ne demokratičen, ne liberalen.
Niti ne zdrav za dihala, kot pravijo nekateri strokovnjaki.

Najbrž pa ni niti potreben, saj smo BREZ takega pusta zdržali kar 2020 let Kristusovega štetja. Pa tudi prej…

Poševnookci pa lahko hodijo zaradi mene okoli tudi v skafandrih. Mogoče mislijo, da so avstronavti…

So drek astronavti. Le do fundamenta prestrašeni, do konca zmanipulirani, ubogljivi državljani.
[/quote]

So točno taki, kot bi vsi morali biti. Razumni, previdni in pošteni ljudje. Z občutkom do soljudi. Kar za veliko zahodne civilizacije ne moremo trditi

Vseeno pa je vsakdo, ki ima kaj soli v glavi, skeptičen. Dejstvo je, da je treba pač epidemijo ustavit, tudi za ceno kolateralne škode. Ki pa ne sme biti previsoka. Dejstvo pa je tudi, da če uradni podatki kažejo, da je na 40 Mio cepljenih 200 primerov resnih zapletov zaradi strdkov po cepljenju z AZ, medtem ko je po cepljenju z Pfizerjem ali Moderni ta številka 2 (preračunano proporcionalno), nenormalno strjevanje krvi povezano s cepivom. Mislim, da je to jasno vsakemu idiotu (še Štukelj je to potrdil). Če trdi drugače se ali spreneveda ali pa je neumen. Poleg tega pa je treba povedati, da so ti podatki zelo zminimalizirani, saj mnogokrat pri blažjih težavah zaradi strdkov (ki pa so tihi ubijali in ne veš, kdaj bodo povzročili resno škodo) ljudje ne obiščejo zdravnika, ali pa jih zdravniki prepričajo, da nimajo zveze s cepljenjem in ne prijavijo stranskega učinka (osebno poznam človeka, ki je teden dni po cepljenju dobil pljučno embolijo, pa mi je zdravnik rekel, da to ni stranski učinek cepljenja, zato učinka ni sporočal dalje). Res človek ob takšnem ravnanju zdravnikov več ne ve komu naj zaupa.
[/quote]

Se strinjam, da je treba zadeve gledati s kančkom soli v glavi, si pa upam trditi, da glede na dosedanji potek neka panike ni ravno na mestu. Je pa AZ na splošno precej failala, Moderna tudi ne vem kje je, edini rensi so Biontech Pfizerji, ok pa 2x Johnson bomo še videli, nato prihaja baje CureVac, potem bo pa najbrž že dovolj različnih cepiv in mnogo premajhna količina še vedno.

Kakšen aspirin bi rešil težavo…