Kje je pa video??

Imam otroke zelo zdrava, necepljena, za nobeno otroško boleznijo kao, plačal tudi že kazni, imam pa dobrega pediatra, ki razumem zadeve in nam gre na roke, HVALA BOGU!! V vrtcu niso bili nikoli bolni, v nasprotju z cepljenimi otroci, ki so bili po večkrat na sezono bolni in starši z njimi doma…Bili smo že tako daleč, da so nam grozili da bodo otroci morali iz vrtca, če se ne cepijo….in smo bili pripravljeni tudi ostati z njimi doma, celo načrtovali smo preselitev v daljno deželo, kjer cepljenje ni obvezno…a si zdaj zadovoljen?

Kako je zaživela ideja o virusu? Kochov francoski nasprotnik je bil Luis Pasteur, znanstveni goljuf, ki so ga zaposlili Francozi, saj so bili Francozi leta 1872 v vojni z Nemčijo. Mrtve so kasneje razglasili za žrtve epidemije malih koz. Nemci so trdili, da prihaja iz Francije, Francozi pa, da prihaja iz Nemčije. Pasteur je od Bechampa in drugih znanstvenikov vedel, kaj bakterije lahko počnejo in česa ne morejo. Najprej je zanikal novo znanje, da bi se poigraval s cerkvijo, trdil je, da je dokazal prvotno stvarjenje, šele kasneje je sprejel obratno trditev, ko je bil zaposlen pri državi, je rekel, da je vse narobe, bakterije so v kontinuumu, spore so, ne morejo nastati v prvinski juhi. Pasteur je ta spoznanja prodajal kot svoja, vendar je vedel, kaj bakterije zmorejo in česa ne, in si je za to prislužil nekaj zaslug. Toda isti Pasteur, ki je vedel, da bakterije ne morejo povzročiti bolezni, je uporabil trik. Da bi ohranili model doktrine sokov in bolezni, na katerem temelji celotna zahodna medicina- klasična šolska medicina, haha, je bilo treba postulirati toksin – STRUP, ki povzroča bolezni. Še posebej, ker je bil ta koncept pandemije velikokrat uporabljen za zatiranje nemirov, za nadzor situacij stradanja in tako naprej (KOT TUDIO ŠE DANES NASEDAMO LJUDJE TEJ FINTI) . Vse se je začelo z zgodnjim Vatikanom, ki je ustvaril strah pred boleznimi s trditvijo, da bolezen prihaja od demona bolezni, tako kot v stari Grčiji. Tako je zgodnji Vatikan za vzpostavitev popolnega nadzora trdil, da je bolezen božja kazen. Ta koncept so za nekaj let prekinili Staufferji, ko je cesar Otto ob ponovni ustanovitvi Svetega rimskega cesarstva 1. januarja 1000 našega štetja najel francoskega humanista Gerberta de Aureaca za vzpostavitev medicinskega sistema. , ki ga prej očitno ni bilo. Kajti vojaška frakcija, zahodno rimsko krilo, se je ločila od Rima, to je dobro znano. Imeli so samo vojaško znanje, tehničnega pa ne, ločeni so bili od univerz in kulture. Zgodnja gotika je znala graditi le majhna okna, nobenih visokih stavb, gradbeni načrti so bili neuporabni, kadar koli znanje obrtnikov in inženirjev, ki mora vedno iti skupaj, ni steklo. To je vidno v zgodnji gotski arhitekturi. Torej so rekrutirali Gerberta de Aureaca, alias Papež Silvester. V vsako garnizijo, iz katere so izhajali samostani, je pripeljal Arabce, da bi prek Arabcev pridobil starodavno znanje Kitajcev, ki so sami nadalje razvili medicino. Kajti na Kitajskem koncept okužbe ni obstajal, obstaja koncept preveč in premalo energije, obstaja vpliv, latinska gripa, z zmanjšanjem in povečanjem svetlobe in toplote spomladi in jeseni, ampak ideja okužba ne igra nobene vloge. Kužnost ni del arjuvedske medicine. Koncept okužbe je tipično vojno usmerjen, evropski. Zamisel, da je bolezen nekaj podlega, je zavrnil že Galen, veliki zdravnik Marka Avrelija. Vzdržal se je tega koncepta in izjavil, da so spoznali: ni greh tisti, ki dela ljudi bolne, temveč da lahko bolezni povzročajo grehe. In danes, če razmišljamo o spoznanjih nemške nove medicine dr. Hamerja, postaja to zelo aktualno. Najdemo psihoze, ki jih je mogoče vizualizirati s CT slikami, kot rezultat različnih konstelacij, to je aktivnosti v možganih na različnih lokacijah in nenadnih sprememb iz manije v depresijo in drugih lastnosti. Gerbert de Aureac je spet sledil temu (vzhodnjaškemu) pristopu in temelj imperija je bil human. Vendar se je to hitro spremenilo v nasprotno, ko je nekaj let pozneje papež Silvester umrl. Po tem so bila po celotnem Svetem rimskem cesarstvu nemških narodov postavljena zdravstvena sodišča. Vatikanu ni uspelo zapleniti vseh dokumentov v vseh arhivih iz tega časa, zlasti v kasnejših protestantskih regijah. Iz teh mestnih kronik in knjig izvemo, da so v celotnem Svetem rimskem cesarstvu obstajala zdravstvena sodišča, ki so jih vodili duhovniki, spremljali so jih občinski ali mestni svetniki, in so odločali o tem, kdo je sveti bolnik ali kdo hudoben bolnik, ki je bil kaznovan od boga in ga je bilo zato treba izgnati. Nemška beseda za gobavost je Aussatz, kar pomeni odvreči. Ta koncept gobavosti/izgona je identičen v vseh regijah, kjer so se podatki ohranili v Svetem rimskem cesarstvu v začetku 11. stoletja. Definicija je vključevala naravne bolezni, kot so izpadanje las, akne, otekline in tako naprej, vendar je vključevala tudi bolj kočljive diagnoze, kot je trditev, da je nekdo imel nočno moro. Morda je zaklical v spanju ali podobno in še bolj hudobno (temu bi lahko rekli prvi test za aids v srednjem veku): kurja polt kot reakcija na prepih. To je bil kriterij za izgon, osebo so tetovirali (označili), jo namazali z oljem in jo prisilili, da je zapustila vsa naseljena ozemlja, z grožnjo smrtne kazni pa so ji prepovedali približevanje naselju. To je bil koncept gobavosti (tj. Aussatz, izgon) z začetkom v 11. stoletju. Potem, po začetku male ledene dobe leta 1308, ko je prišel velik pritisk selitve s severa, ko so severni nasadi jabolk in pšenice postali manj produktivni zaradi hudega mraza, so se pojavile velike napetosti, katastrofe zaradi lakote in tako naprej. novega Svetega rimskega cesarstva nemških narodov. Še posebej po močnem potresu z epicentrom v Furlaniji leta 1348, ki je opustošil številna sredozemska mesta. To so si ortodoksni razlagali kot dokaz antikrista, saj sta propadla zakon in red, ker je propadlo tudi osrednje središče svetovne trgovine Benetke ter vse trgovske linije in valute. Na tej točki so duhovniki in mestni uradniki prilagodili natančen koncept s popolnoma isto definicijo bolezni, cele skupine prebivalstva razglasiti za božje kaznovane in trdili so, da imajo črno kugo. Cele mestne četrti so bile v karanteni, zaklenjene, izstradane do smrti, poklane in zastrupljene, tako kot to opisuje Goethe… POMISLITE KAJ SE DANES DOGAJA!! Lepro so preprosto preimenovali v črno kugo. Kasneje, ko je bila Vatikanska moč definicije zmanjšana z nacionalnimi revolucijami, francosko revolucijo, ameriško revolucijo, se je isti koncept preimenoval v majhne koze, vendar je isti princip ostal. Danes se nadaljuje v nesprejemljivih definicijah bolezni, kot je AIDS. Vsekakor je bila javnost brez konca prestrašena, kadar koli so bile razglašene epidemije, saj je to pomenilo, da so jih lahko dali v karanteno, lahko so jih ubili, lahko so jih prisilili k jemanju zdravil, tako kot je opisal Goethe. Medtem je na tisoče umrlo, ker ni bilo hrane, prišlo je do socialnih pretresov. In preživeli so ploskali. Ta zdravstveni sistem je bil v času krize vedno takoj represiven in je v svoji zgodovini vedno obravnaval bolezen kot nekaj podlega, zlega: demona bolezni, ki se nekoga prime in raste in divja kot rak, predvsem pa se lahko celo širi in prenaša na druge kot zlobni urok, demon bolezni. Ta strah je bil izjemno zakoreninjen v družbi in zdravstveni sistem, iz katerega je nastala farmacevtska industrija kot najmočnejša entiteta na tem planetu, se tej moči ne bo odpovedal na lastno pest. Za to moramo postati aktivni državljani. Za to vam bom posredoval več informacij. Zamisel o virusu je bila uresničena in iz te zamisli je izpeljano področje genske tehnologije….POMISALITE ŠE ENKRAT KAJ SE DANES DOGAJA!!! VZEMITE ZDRAVJE V SVOJE ROKE!!!

Katastrofa. Noben otrok si ne zasluži imet takih psihičev za starše. Enako kot če bi mel zafiksane starše na methi.

No vsaj upam da bodo naprej tako zdravi. So že bli primeri ko so otroci nastradali zaradi egoizma staršev.

Kaj pa tvoji, so zdravi? Upam da so. močno upam.

Še malo izsekov pogovora z dr. Lanko: Da spet povzamem Pasteurja: Pasteur je vedel, da bakterije ne morejo povzročiti bolezni, pika. V Nemčiji in drugod je bilo opravljenih in objavljenih dovolj študij in poskusov, med drugim Max von Pettenkofer, ki je pokazal, kaj je kolera in kako se kolero zlahka prepreči. Pasteur je delal po pogodbi, da bi našel argument, da Angležem ne spusti skozi Sredozemsko morje, prišel je na idejo, da bi trdil, da obstaja nov patogen, ki bi svoje bolezni-toksine proizvajal tudi v živem človeškem telesu imenoval ga je virus. To je bila ideja. Rekel je, da je tisočkrat manjši od bakterij ( no danes se je še zmanjšal in je tam nekje 20-30 x manjši hihihihi in videl ga je te viruse z daljnogledom, hahahaha), uporabljamo tako goste filtre, skozi katere bakterije ne morejo. Tekočino, strup mrtve živali, stisne skozi filter, tekočino vbrizga v možgane psa, ki je bil navpično privezan na drog. Uporabil je tretjino prostornine pasjih možganov, tekočina priteče na stran, pes se zakrči, laja, se peni iz ust in umre. Temu so rekli steklina, to je storil Pasteur. Pasteur je tudi trdil, da ima protistrup za svoj virus, da bi pospešil koncept cepiva. Ta načrt cepljenja je bil razširjen predvsem v Franciji, saj so Nemci imeli svoje antibiotike in kemoterapijo. Pasteur je v vseh svojih podvigih zagrešil goljufijo. Toda bil je dovolj človeški, da je svoje prevare dokumentiral v dnevnike, vzporedne s svojimi osnovnimi laboratorijskimi knjigami. Odredil je, da se ti zapisi ne smejo nikoli objaviti. Njegova družina je seveda pridobila veliko bogastvo. Toda zadnji Pasteurjev moški prednik ni upošteval tega odloka in je zapise posredoval univerzi Princeton in leta 1993 je profesor Gerard Geisson objavil analizo v angleškem jeziku, ki je razkrila, da je Pasteur v vseh svojih študijah zagrešil veliko goljufijo. Na primer, cepljene živali, če so preživele, niso bile zastrupljene, živali kontrolne skupine, ki so poginile brez cepiv, so bile množično zastrupljene in tako naprej. To je bil Pasteur.

So tudi, hvala za skrb 🙂

Kaj pravi dr. Lanka o virusu: Kot prvi korak lahko vprašanje o virusu preverite tako, da vprašate: Kako se dandanes odkrijejo virusi? Če virolog trdi, da je izoliral virus gripe, potem misli na kokošje jajce in piščančji zarodek, kot lahko vidimo v medijih za načrtovanje trenutne pandemije gripe H1N1. Delajo s kokošjimi jajci, ubijajo piščančje zarodke, to je sodobna oblika poskusov na živalih. Ta metoda sega v Roberta Kocha. Če zarodek odmre, pravijo, da je virus in da so virus izolirali. Od obolele živali ali človeka nekaj vzamejo, vbrizgajo v jajčece in potem bodo glede na to, kako zarodek odmre, na kateri lokaciji se najprej opazi, trdili, da gre za ta ali oni virus. To je razglašeno za izolacijo, ko se ubijejo piščančji zarodki. Ni treba posebej poudarjati, da kontrolne skupine ni: če vbrizgate enako količino sterilne raztopine, umre tudi piščančji zarodek. Lahko se prepričate tudi tako, da si ogledate fotografije, ki domnevno prikazujejo viruse- OPOZARJAM, DA STROKA TRDI DA JE NEKAJ NA SLIKI VIRUS-, (https://n1info.si/koronavirus/prva-mikroskopska-fotografija-omikrona/) in ugotovili boste, da so identične s slikami iz povsem normalnih celic, torej z elektronskimi mikro fotografijami iz normalnih celic, ne da bi jih prikazali v izoliranem stanju, da bi dokazali, da izgledajo identično temu, kar je prikazano na fotografiji celice. Ti delci so normalne sestavine celic. V primeru smešnih fotografij, ki so predstavljene kot virus gripe: to so preprosto mešanice maščob in beljakovin (lipo-protein). Če jih pretresemo v ultrazvočni kopeli in jih nato vizualiziramo (hitro razpadejo), nimajo nukleinske kisline in so različnih velikosti. Tako lahko prepoznate goljufijo. Poleg tega niti ne trdijo, da so to opazili znotraj celic ali da so bili delci izolirani. Kar je presenetljivo v pandemiji prašičje gripe: poskušajo predstaviti več slik delcev, ki so bolj ali manj enako oblikovani. To lahko raziskujete tako, da zahtevate znanstveno publikacijo, v kateri je dokazano in dokumentirano, da virus obstaja, da je bil viden v organizmu, izoliran iz organizma, prečiščen vseh tujih sestavin. Nato je treba izolirane delce biokemično analizirati. V prvem koraku lahko znanstveno objavo prepoznamo v naslovu znanstvene revije in seveda dveh datumih, najprej datum oddaje prispevka uredniku in drugič datum, ko je bil prispevek pregledan in sprejet s strani treh delovnih skupin, ki jih avtorji prej niso poznali …Nisem mogel ugotoviti, ali in kdaj bom imel čas za prevod drugega dela predstavitve. Če bo dokončan, se bom nanj povezal v tem članku….zaključuje dr.Lanka.

HVALA BOGU!!

11. avgust 2020 | Avtor  Arthur Firstenberg:

»Kot oseba, ki je obiskovala medicinsko šolo, sem bil šokiran, ko sem prebral študijo Neila Orra , objavljeno leta 1981 v Annals of the Royal College of Surgeons of England. Dr. Orr je bil kirurg v Severalls Surgical Unit v Colchestru. In šest mesecev, od marca do avgusta 1980, so se kirurgi in osebje v tej enoti odločili, da bodo videli, kaj se bo zgodilo, če med operacijami ne bodo nosili mask. Šest mesecev niso nosili nobenih mask in primerjali stopnjo okužb kirurških ran od marca do avgusta 1980 s stopnjo okužb ran od marca do avgusta prejšnjih štirih let. In na svoje presenečenje so odkrili, da je bila stopnja okužb ran, ko med operacijami nihče ni nosil mask, manj kot polovica tiste, ko so vsi nosili maske.

Njihov zaključek: ” Zdi se, da je mogoče minimalno kontaminacijo najbolje doseči, če maske sploh ne nosite ” in da je nošenje maske med operacijo ” standardna praksa, ki bi jo lahko opustili .”

Bil sem tako presenečen, da sem brskal po medicinski literaturi, prepričan, da je to naključje in da morajo novejše študije pokazati uporabnost mask pri preprečevanju širjenja bolezni. Toda na moje presenečenje je bila medicinska literatura zadnjih petinštirideset let dosledna: maske so neuporabne pri preprečevanju širjenja bolezni in, če sploh, so nehigienski predmeti, ki sami širijo bakterije in viruse.«

tole mora videti vsak Slovenec, če želi sebi dobro. KDO DANES PRODUCIRA VSE STRAHOVE, KDO GONI TO POLITIKO: (https://stopworldcontrol.com/unevent/?inf_contact_key=7ddeaf23607882202d655b8826dba2c97e470d92b8b75168d98a0b8cac0e9c09)

me zanima če je kdo pogledal ta video in kakšen je komentar?

Moj komentar? Najbolj bolana stran kjer visijo največji psihopati in sociopati tega sveta (yourself included) Če že želiš vedet.

Nismo pozabili policijske ure, zaporanja občin, podjetij, maske, testiranje. Ampak ker nam ta vlada ni všeč, bo naslednjič izvoljen JJ. Tako se obračamo v kolesu kot hrčki.

izstop Slovenije iz WHO (https://triglavmedia.si/novice/slovenija/251-izstop-slovenije-iz-svetovne-zdravstvene-organizacije-who)

Kaj pomeni veliki reset. ki se že izvaja. In kaj pomeni, da ne boste imeli ničesar, a boste srečni.

https://www.facebook.com/100007874430932/videos/1871504319849412

Zakaj je zbrisan video?

Sem zdaj opazil, da je prekleta monovska fašistična golazen izbrisala video. Vemo že dolgo, da ste golazen monovska na plačilni listi fašistov in da brišete resnico.

A bolj brišete resnico, bolj resnica postaja očitna.

(https://rumble.com/v25pfjo-biserka-ilin-13.1.2023.html)

Bravo! Čestitam za pokončno držo, za načelnost in odločnost. Tako se živi in za zanamce bori. Pohvala!

Dajte se že odločit, kdo je tu fašist? Ali Putin, ki je napadel nedolžno sosedsko državo in jutri smo to lahko mi, še prej pa vse ostale države ob “cesti”, ki pelje k nam in je novodobni primer FAŠISTA NACISTA HITLERJA-najprej Poljska, potem par mesecev skoraj nič, potem pa vemo(vsaj eni, ki pri zgodovini nismo špricali) kaj vse je sledilo…

….ali Biden in ostale zahodne srote, ki nas bodo prej kot slej pokončale kot eni utopijo mačje mladiče, če jih je preveč…

…..in je vse to plod neoprijemljivih teorij zarote, ko morate vedno svoje možgane pitat z vašo bujno domišlijo, ker se bojite, da boste že jutri popolnoma dementni in ker je to še ena teorija zarote, saj to hočejo neki STRICI IZ OZADJA…

Danes torej pričakujem klic od moje kolegice, ki ima v domu mamo, staro 96 let in je trenutno v bolnici, žal na robu smrti in čudno se mi zdi, da je očitno še vedno živa, in jo še kar “prenašajo” in se z njo ukvarjajo, kljub temu, da bi jo lahko že….flink…poslali na drugi svet…naredili uslugo njej, sebi, nam kot družbi, finančni blagajni….vsem po spisku, a ne?

A se sliši morbidno? Super, to sem tudi hotela, butare zaplankane…

kdo je 8 let pobijal svoje lastne državljene na vzhodu Ukrajine?? Kdo je pobil 15000 Rusov, samo zato, ker so želeli to kar je Slovenija dosegla 30 let nazaj- odcepitev. Kdo pa smo mi, da lahko enim dovolimo, drugim pa ne?? DEaj pejt spat!

podpis

uoknb

“ula-“, poglej sej veš, da mi je jasno kdo si. Tudi o statistiki si že drugače govorila, ko sem jo enkrat predočil, kako se s tem ukvarjaš in kako lahko statistika zavaja.

In ali nisi prebrala kaj sem napisal MATIASU? Ponovil sem mu to kar sem napisal TEBI, še preden je Matias objavil svoj komentar. Napisal sem mu, da malo žensk gleda porniče.

Vi pa ste tako zagrabili za porniče, ki so bili le omemba v širokem spektru tega, da je nekaterim ženskam homoerotika všeč(in ne nujno tista v porničih glede na to, da to malo žensk gleda)! MATIAS je torej to samo ponovil za mano, kar sem jaz že prej napisal.

Si res prebrala vse kar sem ti napisal?

Sicer pa, dosti sem pisal o temu kako mačistični homofobi moški, zaradi katerih so ženske v neenakopravnem položaju radi gledajo lezbični seks. Predstava da to dve ženske zanje delajo in tudi največkrat se tem dvema ženskam v porničih pridruži še moški! To pa je pravi mačo! Kralj. In tako se počutijo tudi moški, ki to gledajo. V veliki meri se gre tukaj za moč. Moč ki rajca.

In to pa imate takšne kot si ti rade. Prave mačote. Saj vidim to, ko te berem “ula-“. Resnica je, da ste v veliki meri potem za mačizem in šovinizem, ki ga doživite od moških krive ve same. Saj s ste take moške s svojim nesamozavestnim iskanjem moške potrditve same privlačile nase.

Enostavno se tvoja predstava PRAVEGA MOŠKEGA ob misli na dva moška, ki se npr. poljubljata popolnoma poruši in moški, ki bi to počel zate ne bi bil več pravi moški. Odpor čutiš do tega. Pomisli zakaj je tako.

Sicer pa imamo dolgo tradicijo tega, da je nemoško, da se moški speča z moškim. Sicer v temu ni nobene logike. Pač nelogičen družbeni konstrukt.

In ko govorimo o takšnih mačističnih homofobičnih moških zaradi katerih so bile v preteklih časih ženske v neeanokpravnem položaju, ki ne glede na svojo homofobijo dirkajo na lezbični seks. No če bi ti ženska njim omenila, da bi jih rada gledala z drugim moškim jih bi te besede kastrirale in poniževale. Ali pa bi se zgražali, posmehovali ali pa te imeli za čudno. Ker v naši družbi se nas je naučilo, da je to nemoško. Ker ja, kot sem rekel, gre se za moč.

In to je simbolično dejanje s katerim si je ženska vzela moč. Da lahko gleda moške kot objekte, tako kot oni gledajo ženske. In kaj je hujšega za patriarhat, kot ženska, ki ima moč, ki moške postavi na raven objektov in da si moški začnejo želeti drugih moških. To je najhujše za patriarhat, saj moški morajo voditi, ne pa biti objekti.

Zato vse to zmoti mačiste in ženske, ki jih privlačijo takšni moški in sanjajo o občutku varnosti in za zatželjenosti, ki ga bojo dobile od takšnih moških.

Ker ja, te moški imajo za vas ženske druge standarde kot zase. Oni so normalni, ko to delajo. Če ve počnete enako ste čudne in moteče. 

In ko podpiraš to moško naracijo sveta sebe ponižuješ kot žensko, ne da bi se zavedala tega. Ker bistvo je, DA GRE PRI HOMOFOBIJI IN ŠOVINIZMU DO ŽENSK ZA ISTO STVAR. (Zato npr. homofobična ženska dela debila iz sebe.)

Zato mi je logično, da sem opazil, da so bile punce, ki so mi omenile, da jih to privlači bolj svobodne, manj zakompleksne in so imele bolj razčiščene odnose z moškimi in jim je zato bilo lažje. (ne očitaj mi posploševanja, saj je to razlika, ki sem jih opazil pri ženskah, ki jih privlači in tistih, ki jih moti.)

Ker kot sem rekel, noben moški ne bo zapustil ženske, če je biseksualka. Medtem ko veliko žensko bo zapustilo moškega, če bojo ugotovile, da je biseksualec in potem hinavile, da niso homofobične.

Opažam da si ti ena izmed teh, ki bi zapustila moškega zaradi tega, pa čeprav ne bi bila njegova biseksualnost ovira. Ampak zate bi se vse spremenilo.

Biseksualcev je ogromno. In ponavadi ne sprejemajo sebe in nikomur ne govorijo kaj so. Bolj jih privlačijo ženske in te so njihov glavni interes. Zato ima ženski odpor do tega na te moške velik vpliv in jih oblikuje kot osebnosti. To ima nanje še večji vpliv, kot moška homofobija (da je homoseksualni odnos nemoški) , ki jo je še zaznati v družbi.

IN TO JE ZELO RESNA ZADEVA, Z RESNIMI POSLEDICAMI ZA DRUŽBO. 

Nič čudnega, da je ravno pri biseksualcih zaznati največ depresij, alkoholizma in samomorilnosti.

Da ne govorim o vplivu, ki ga imate na njih njihove partnerke, ki ne bi nikoli posumile, da je on biseks, saj vam je vaš partner dal vedeti kaj si misli o teh stvareh. In tako živite svoja neiskrena razmerja. Slaba popotnica za partnerstvo.

To skrivanje in nesprajemanje samih sebe zaradi homofobije od moškega spola in še večjega odpora žensk do teh stvari vpliva tudi na agresivnost pri njih.

IN ČISTO ODVEČ MI JE, DA SEM JAZ MORAL OD MOŠKIH ZARADI TEH STVARI PRENAŠATI NASILJE. TUDI FIZIČNO.

Grozijo pa sploh radi, ker nočejo, da se razve, da so biseks, ker se bojijo, da bojo kolegi nanje drugače gledali in da se jih bojo punce izogibale.

Zanimivo pa mi je, da se je geje v Evropi 80 let nazaj pobijalo v genocidih, nato zapiralo in potem pretepalo, kot se nas še vedno pretepa. Kot se je tudi mene kdaj pretepe.

Povsem jasno mi je, da če ne bi bilo nelogičnega religijskega konstrukta, da je homoseksualni odnos nemoški, če ne bi bilo toliko homofobijo in posmeha od mačistov in takšnega odpora od žensk, potem bi bila biseksualnost odkrita spolna usmerjenost kot heteroseksualnost in bi se pač preprosto vedelo, da je veliko moških biseksualcev in bi to bilo nekaj običajnega.

V tem primeru bi bili geji zaščiteni kot ženske(glede na to kako zelo veliko je število biseksualcev) , ne bi bilo genocidov, nešteto gejov pobitih v logorjih, mučenih v zaporih in pretepanih, kot nas pretepajo še danes.

Ampak važno, da imate ve ženske nek rajcing občutek varnosti in fetiš konstrukt moškega, ki ga je ustvarila npr.prizadeta krščanska družba.

Ja konstrukt. Izmišljotina je to. Ker ni nič nemoškega v istospolni spolnosti. Ker Stari Rimljani(in drugi) so veljali za največje mačote in bojevnike, pa je bila biseksualnost pri njih očitno odkrita stvar v družbi, ki so jo javno živeli.

Ker če ti ne opaziš, RAZLAGO O TEH ZADEVAH SEM DAL ZGOLJ JAZ, ti pa samo negiraš, da so to napačne povezave in posplošeno sklepi, a ti sama nisi sposobna dati razlage in analize, ki bi temeljila na psihologiji in družbi zakaj je to tako, da je nekim ženskam to všeč in drugim ne. IN TO ZATO, KER TE RAZLAGE SPLOH NIMAŠ in se nisi nikoli ukvarjala s tem.

Veš tudi to ni noben način.

Praviš, da te zanima zakaj imam tako histerično potrebo, da bi imel prav pri eni tako obskurni stvari, kot je zanimanje žensk za gej porniče. Mene pa zanima zakaj imaš ti tako močno potrebo, da vedno, ko omenim, da dosti žensk privlači gledati dva fanta, te to tako zelo zmoti, da se vtakneš v to in pišeš kako to ne more biti res. Pa čeprav veš, da to ni tematika, ki bi jo ti preučevala.

Kar je še najbolj očitno tukaj, pa je to, da te nekaj hudo, hudo zbode in zmoti pri ideji, da bi ženske privlačila spolnost dveh moških. Glede na to, da si še že v preteklosti vtaknila v to.

Kot da bi delno sebe prepoznala v temu pisanju in mojem opisovanju ženske, ki išče varnost in potrditev v moških in ostalo prej našteto.

Očitno te vse to tako moti ker se očitno ne sklada z tvojim dojemanjem sebe kot ženske in žensk na splošno in se ne sklada z odnosom, ki ga imaš do moških. In s tem kako dojemaš moškost. Saj sama poznaš svoje negativne občutke, ki jih občutiš ob temu.