Bodo Trumpa odstavili ali ne?
Trump je na tnalu, ker naj bi izsiljeval Ukrajinskega predsednika, da sproži preiskave proti njegovem možnem konkurentu na volitvah in njegovim aktivnostim v Ukrajini, v zameno za vojaško pomoč, ki je že bila odobrena. Torej morebitna zloraba državnih sredstev za lastno politično korist, podkupovanje, korupcija.
Že kak mesec nazaj so sprožili postope za začetek odstavitve, zdaj so sredi javnih pričanj, že kar nekaj članov Trumpovega kabineta je pričalo proti njemu, med drugim tudi od njega nastavljeni veleposlanik, ki mu je za predsedniško kampanjo doniral milijon dolarjev.
Kaj mislite, bo padel?
Od sredine septembra Američani večinoma podpirajo odstavitev Trumpa.
če v ameriki ne bi imeli elektorskega sistema, bi predsednika izvolili prebivalci new yorka, los angelesa in chicaga. vsem ostalim se niti na volitve ne bi splačalo hodit.
dejstvo je, da prek elektorskih glasov pač dajejo nek vpliv tudi zakotnim državicam.
trump je pobral 30 držav, clintonova pa 20. večji del amerike je bil pač za trumpa.
če v ameriki ne bi imeli elektorskega sistema, bi predsednika izvolili prebivalci new yorka, los angelesa in chicaga. vsem ostalim se niti na volitve ne bi splačalo hodit.
dejstvo je, da prek elektorskih glasov pač dajejo nek vpliv tudi zakotnim državicam.
trump je pobral 30 držav, clintonova pa 20. večji del amerike je bil pač za trumpa.
[/quote]
Narobe, če v ameriki ne bi imeli nedemokratičnega elektorskega sistema, bi predsednika izvolili dejansko volivci, ne pa zvezne države oz. elektorji. Kdo je pa Alabami kriv, da je v New Yorku več ljudi?
Trump je sam rekel, da je elektorski sistem katastrofa za demokracijo:
[img]https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/217/994/c54.png[/img]
Afera se obrača proti naročnikom, na površje prihajajo kazniva dejanja Bajdnovega sina v Ukraini, torej bo ali ne bo padel, NE BO padel, ker bodo demokrati ostali na pol poti, v nasprotnem bo pač na plano prišlo tisto česar se Demokrati najbolj bojijo, volitve so pa vse bližje in Tramp bo spet zmagal !
Pričali so zdaj proti Trumpu njegov veleposlanik, ki mu je doniral milijon za kampanjo, zdaj nazadnje tudi zaposlena pri njegovem podpredsedniku, vse priče so iz njegovega kabineta in njegovega zunanjega ministrstva. Če ga ne odstavijo, bo moral celo svoje ministrstvo v luft spustit in nove jebivetre nastavit. Veliko njegovih sodelavcev je pa že v zaporu in obsojenih: njegov bivši odvetnik, ki je zakrival podkupnine pornodivi, Manafort. Flynn itd. itd. Stone ravnokar obsojen zaradi oviranja preiskave. Sami poštenjaki okoli njega, verjetno pa tudi on sam.
Večji del Amerike po površini, ja, večina Američanov pa je volila Clintonovo. Ampak baje v demokraciji volijo ljudje, ne pa hektarji zemlje. ZDA so “poljekracija”, ne demokracija.
[/quote]
ljudje na podeželju imajo drugačne potrebe, kot ljudje v velemestih. če ne bi bilo elektorskega sistema, oni kot da ne bi obstajali.
pač imajo večinski sistem. cel kup držav ga ima.
tudi pri nas so ga hoteli uvesti, še z referendumom je bilo podprto.
ljudje na podeželju imajo drugačne potrebe, kot ljudje v velemestih. če ne bi bilo elektorskega sistema, oni kot da ne bi obstajali.
pač imajo večinski sistem. cel kup držav ga ima.
tudi pri nas so ga hoteli uvesti, še z referendumom je bilo podprto.
[/quote]
Zdaj pač mestni ljudje, kot da ne obstajajo, pa jih je več. Sicer pa se lokalna zakonodaja sprejema na ravni zveznih držav ločeno, predsednik vodi samo na zveznem nivoju in ta bi naj v demokraciji bil predstavnik večine ljudi. Večinski sistem ni problem, problem je, da o odloča površina, ne pa ljudje – takega sistema nima nobena demokracija, ki je kaj vredna. No, kot rečeno, sistemu ZDA se ne sme reči demokracija, to je “poljekracija”, “hektarokracija” oz. “zemljokracija”, je bolj natančen opis dejanskega stanja.
Zdaj pač mestni ljudje, kot da ne obstajajo, pa jih je več. Sicer pa se lokalna zakonodaja sprejema na ravni zveznih držav ločeno, predsednik vodi samo na zveznem nivoju in ta bi naj v demokraciji bil predstavnik večine ljudi. Večinski sistem ni problem, problem je, da o odloča površina, ne pa ljudje – takega sistema nima nobena demokracija, ki je kaj vredna. No, kot rečeno, sistemu ZDA se ne sme reči demokracija, to je “poljekracija”, “hektarokracija” oz. “zemljokracija”, je bolj natančen opis dejanskega stanja.
[/quote]
a potem je pri nas, ko imajo manjšine po dva glasova pa ciganokracija?
a potem je pri nas, ko imajo manjšine po dva glasova pa ciganokracija?
[/quote]
Nimajo po dva na državnem nivoju, ampak dva skupno, kar znese 2 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, romska manjšina pa nobenega, torej kvečjemu italo-madžarokracija. Ne moreta pa ti manjšini imeti čez 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} glasov, kot lahko ima manjšina ljudi v ZDA.
Zdaj pač mestni ljudje, kot da ne obstajajo, pa jih je več. Sicer pa se lokalna zakonodaja sprejema na ravni zveznih držav ločeno, predsednik vodi samo na zveznem nivoju in ta bi naj v demokraciji bil predstavnik večine ljudi. Večinski sistem ni problem, problem je, da o odloča površina, ne pa ljudje – takega sistema nima nobena demokracija, ki je kaj vredna. No, kot rečeno, sistemu ZDA se ne sme reči demokracija, to je “poljekracija”, “hektarokracija” oz. “zemljokracija”, je bolj natančen opis dejanskega stanja.
[/quote]
pa kaj bluziš, ko sploh sistema ne poznaš
elektorji posamezne države se določajo po številu prebivalcev. do distorzije prihaja samo zaradi večinskega sistema, ko v posamezni državi pobere vse elektorje pač tisti, ki ima več glasov.
to je pa lastnost vseh večinskih sistemov, večinske sisteme voljenja pa ima kar nekaj zahodnih demokratičnih držav. kot so Velika britanija, Francija, avstralija…
pa kaj bluziš, ko sploh sistema ne poznaš
elektorji posamezne države se določajo po številu prebivalcev. do distorzije prihaja samo zaradi večinskega sistema, ko v posamezni državi pobere vse elektorje pač tisti, ki ima več glasov.
to je pa lastnost vseh večinskih sistemov, večinske sisteme voljenja pa ima kar nekaj zahodnih demokratičnih držav. kot so Velika britanija, Francija, avstralija…
[/quote]
Očitno ga ti ne poznaš.
1. število elektorjev ni ažurno usklajeno s prebivalstvom, ampak zaostaja
2. lahko imaš “distorzije” v demokraciji, lahko pa imaš demokracijo, ki predstavlja večino ljudi. Enostavno.