Dodajam še: zanimivo, da ni v izboru ni niti ene same izjave, ki je seksistična do (straight) moških.

Ta izbor je prav tako pristranski in stereotipen, čeprav se sam ukvarja prav z opozarjanjem na pristranske in stereotipne izjave o ženskah in lgbt+ populaciji. In tu se konča. Zelo nekorektno.

Vec kot ocitno NE kavsa po svojih zeljah :), se malo podrejene seksi babe ga nocejo, izberejo druge.

A kot pravi ljudska modrost (iz pamtiveka ali tam nekje): Vsako tele ima svoje vesele. Samo, da se eni morajo zadovoljiti z jamranjem v intervjujih.

Očitno sploh nisi pregledal izbora, pa kar na pamet nabijaš. Seveda je, to je ena od nominiranih izjav:

Naša osnovna šola ima program, ki večinoma ni prilagojen fantom. Veliko je učenja jezikov, potrebno je znanje definicij, letnic, od učencev pričakujemo jasne in točne odgovore. Take zahteve lahko izpolnijo večinoma dekleta. Fantje so po naravi bolj živahni, zato niso sposobni daljše zbranosti.

https://bodeca-neza.spol.si/izjave

Ta izjava je bolj seksistična in podcenjevalna do moških kot do žensk.

Nisem feministka, a tale njegova izjava je kar neki. A zdaj naj se jaz kljub temu, da sem v postelji samozavestna, delam nedolžno ovčko zato, da se moški ne bodo počutili kaj manj moški? Pa halo? Se moram pustit spolno nadlegovat, da se bodo oni počutili lovce? Kakšni lovci pa ste to, ki bi samo zajčke lovili, po možnosti že v past ujete? Dokažite, da lahko ujamete in ukrotite leva. Ker takrat boste lovci, ne dokler kupujete meso v trgovini. Bedaki. Njega sem pa res imela za bolj pametnega.

Sam res. Še dobro, da imamo tebe, da človeštvo ni prav do konca zafurano.

Očitno sploh nisi pregledal izbora, pa kar na pamet nabijaš. Seveda je, to je ena od nominiranih izjav:

Naša osnovna šola ima program, ki večinoma ni prilagojen fantom. Veliko je učenja jezikov, potrebno je znanje definicij, letnic, od učencev pričakujemo jasne in točne odgovore. Take zahteve lahko izpolnijo večinoma dekleta. Fantje so po naravi bolj živahni, zato niso sposobni daljše zbranosti.

https://bodeca-neza.spol.si/izjave

Ta izjava je bolj seksistična in podcenjevalna do moških kot do žensk.
[/quote]

Ne vem, če res. Zame je še najbolj sporno, da kaj takega izjavi moški, ki je s svojo nerazgledanostjo in primitivnostjo (in je torej zajet v mojih zgornjih alinejah) postal celo ravnatelj OŠ, saj:
– očitno ne pozna razvoja šolstva (tudi iz časov, ko dekleta sploh niso imela dostopa do uradnega izobraževanja) in so programi nekoč od fantov zahtevali podobno znanje kot danes
– se čudi, ker šola od učencev zahteva “jasne in točne odgovore”
– trdi v prvi vrsti, da so dekleta uspešnejša, ker je šola prilagojena njim (= krivi feminizacijo šolstva z obeh strani, torej na ravni učiteljev in učencev)
– kar pa za seboj potegne tudi zelo primitiven pogled na fante, ki bi raje kot v šolo hodili recimo v športno društvo

Ker pač ne uspe na zase zadovoljiv in hkrati racionalen način pojasniti, zakaj imajo dekleta v povprečju boljše rezultate (šolski uspeh, zunanja preverjanja znanja…), se zateka v seksistične stereotipe tako o ženskah kot moških. Nekoč bi nekdo na njegovem mestu rekel, da je šola za fante, ker zahteva “jasne in točne odgovore” in je logika bližje fantom, skrb za otroke in dom pa dekletom (to je bil pogosto argument v preteklosti, ko so poskušali ovirati dostop žensk do izobrazbe – da tega niso sposobne in da tega niti ne potrebujejo). Retorika se spreminja, osnovni vzorec pa ostaja isti.