Saj ni fora a oni sebe resno jemljejo, fora je v tem, da se jih citira jn ponavlja v nedogled, bolj je butasta izjava, bolj se jo zagrabi.

A je potem čudno, da se imajo za “kompetentne” in pomembne?

Ni čudno, ampak naloga medijev je profit in pozornost, ne ignoriranje bedakov. S tem, da se ta BMZ ima po moje za najbolj pomembnega od teh treh, še onadva nista tako naduta in znata občasno malo obrnit za humor, ta tip pa resno misli, da je preganjani mesija in ekspert za vse.

Jaz sem ga poslušala na faksu (predmet: Kazensko procesno pravo), že dolga leta nazaj. Njegova predavanja so bila za moje pojme skoraj povsem brez vrednosti. Moral pri predavati predvsem na temo Zakona o kazenskem postopku, če pa je že govoril o pravu, je govoril predvsem o ameriškem. Predvsem se je napihoval in hvalil samega sebe. Poleg tega pa je žalil in dajal v nič vse povprek, tudi druge profesorje in profesorje ali pa mislece.

Ja. Meni je hecno, kako taki tipi znajo v glavi predelati vse negativne odzive nase… nič jim ne predre debele kože samoljubja.

KAKŠEN STAMPEDO NA BOŠTJANA.

SE VIDI DA STE PLAČANI LEVI TROLI.

PA KAKO SE VSI SPOZNATE NANJ. SO VAM DALI PLONK LISTKE, DA VESTE KAJ NAPISAT.

VSI MU NITI DO KOLEN VE SEŽETE.

No, ta je daleč največji ekspert za to, kako ne bi bil? 50 let v javnem sektorju, bohve po kakih vezah se je pririnil na te položaje. Šel očitno skor direkt s študenta na profesorja. Večino tega časa je učil druge, filozofiral, ne vem, koliko dni ima delovne dobe v realnem sektorju, tudi odvetnik vprašanje, kako uspešen bi bil, glede na svojo retoriko kar porazen, se mi zdi. 40 let pretežno pametovanja v družboslovju, subjektivi, filozofiji brez nekih pravih izzivov pač naredi svoje na osebnosti človeka. Blefiral bi v nedogled, če bi se dalo.

Brez občastne prizemljitve pač postaneš primadona.

tako iz spomina…, ko se je Slo. osamosvojila, sem bral o njemu, da vsako nedeljo hodi maši, pa, če se ne motim, da mu je komunizem ok. če ni bil celo komunist.. prvo mi je zgledal tak zajeban, žleht, kot so to recimo janšisti.., pol me je pa pozitivno presenetil., je bil kar na pravi strani pravice, ko je imel kakšen intervju..

Če se ne motim, je bil komunist, gotovo je bil skoz povezan. Samo defintivno tak kaviar, skoz z neko cigaro v žnablih, če je lopato kdaj držal v roki, bi me čudilo.

Saj če primerjaš s tadrugim megatalentom za pravo iz juge, Šešelj, najmlajši doktor ali kaj je bil. Sam on je bil že takrat nacionalist, zato je imel dost težav z oblastmi, ta naš je verjetno takrat tapravim v rit lezel, zdaj špila upornika v penziji v abstinenčni krizi za pozornostjo.

A ima omenjeni gospod kakšnega sina, da bi zanj medgeneracijsko popravil to karmično seksistično težavo?  Ali ima le hčerke?

Če obstajajo študentke (ali pa morda tudi študentje), ki delajo izpite prek postelje, na drugi strani obstajajo profesorji/asistenti, ki to omogočajo. Ker so oni tisti, ki so odgovorni za to, da take sputijo skozi, je krivda za tak pojav predvsem na njih, ne na študentkah.

“ker konec koncev je pravica govora absolutna”

Sej ni absolutna, če ne druzga je defamacija, yelling fire in a crowded theatre, kiddie porn…

Problem je v tem, da je odkrit antisemitist.   Zato se bodo pregledale njegove sodbe na ESČP.  Glede na njegove tvite je tudi zelo naklonjen naklonjen nacistom, ekstremnim desničarjem, obenem pa tudi podpira kolaboracijo domačih izdajalcev me 2. svetovno vojno, skratka, gre za osebo, ki je navaden kup smrdljivega gnoja in čudi me, da so ga Gnasher Jew odkrili šele zdaj.

A ima omenjeni gospod kakšnega sina, da bi zanj medgeneracijsko popravil to karmično seksistično težavo?  Ali ima le hčerke?

Bogi otrroc, če jih ma. Že da so ga morali do zdaj prenašat, to hvalisanje vsaki 2 sekundi, zdaj bi se pa še izpostavljali, ko ga stari serje. Težke zadeve.

Boštjan M. Zupančič, edini še živeči intelektualce Slovenije. Poslednji Mohikanec intelektualne elite. Razkrinkal je problem feminizma in feminizacije družbe, ki gre v nezadržni kolaps. dokazal je, da so ženske nesposobne najvišjih funkcij in nimjo sposobnost reševanja kompleksnih situacij. Posebej katastrofalna je feminizacija sodstva, ki ima posledice v povečanju čakalnih vrst in čudnih sodniških odločitvah. Ženske ne premorejo zadnje stopnje Kohlbergove lestvice moralnega razvoja.

Njegove knjige o Suhih kravah se berejo kot srhlivke, so pa filozofski eseji podkrepljeni z znanstvenimi izsledki.

Zupančič razkrinkava tudi katastrofo generacije Z, ki je domišljana, neodgovorna, nedelovna in patološko narcisoidna.

Priporočam branje njegovih knig: Prva od suhih krav, Tembatsu, Epifanija, Bitje in hrepenenje.

Dame in gospodje, B.M.Z. Prrofesor prava na Pravni fakulteti UL, Profesor na Harvardu, sodnik ESČP…

Napadajo ga samo gnile moralne spake, pšolpismena raja, radikalne feministke, FDV-jevci, hipsterji, mavričarji, generacija Z in milenijalci.

In kakšni so tvoji akademski, poklicni in strokovni dosežki, da si dovoliš anonimno blatenje B.M.Z? Verjetno enaki NULI.

Gnoj si lahko le ti in tebi podobni. Za vas bi bila koristna terapija od pokojnega psihiatra dr. Ruglja.

BMZ je popolno nasprotje woke ideologije, zato tako brutalni napadi nanj. Neoliberalne woke podgane ga že vrsto let napadajo, niso pa sposobne spisati nekaj vezanih stavkov kot protiargument.

mal je poseben BMZ, se mi zdi, da tako kot ideološki mentalni virus razsaja ne levi, ne prizanaša niti unim na desni, nekoč normalni ljudje operirajo z versko gorečnostjo, preveč prepričani v absolutno pravilnost svojih stališč, res inteligentni in izobraženi ljudje ohranijo nekaj kritične skepse do vsega, vejo da izven fizične realnosti ni objektivne resnice, vse je stvar perspektive, interpretacije in semantike, stvari hkrati so res in niso in ta negotovost je za uboge na duhu preveč, rabijo da so stvari zacementirane, tako je in nič drugače. Mal mu manjka tudi smisla za humor, preveč resno jemlje vse skupaj, sploh sebe. So pa njegovi ideološki nasprotniki pogosto isti ali še hujši.

ma definicijo antisemitizma so tok razširil, da je danes antisemit že vsak, ki jih cel dan ne hvali in ne jadikuje nad njihovim domnevno unikatnim trpljenjem, to je pri BMZ še najmanjši problem.

Zupančič razkrinkava tudi katastrofo generacije Z, ki je domišljana, neodgovorna, nedelovna in patološko narcisoidna.

Ma kaj bo razkrival, stari jamrač, nima pojma o življenju, 50 let se je pasel v javnem sektorju in se visoko nosil, zdaj ga pa noben več ne šmirgla. Čist isto je v vsaki generaciji. Stari jamrajo, ko jim ura tiktaka, nad mladimi in kako gre svet v k, ko jih noben ne šmirgla več in on je tak primerek tega, da sploh ni večjega.

Mogoče si tudi tu hvalospeve sam piše, presenetilo me ne bi čisto nič, saj bolj ali manj samo to zna.

Doktor s Harvarda, bivši sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice in slovenskega ustavnega sodišča, profesor prava in mednarodni pravni svetovalec, kot se ta pokveka ponosno predstavlja na svojem profilu.  In tu je problem.   Nekdo bi ga moral zagrabit in mu v gobec vliti malo varikine.  Pa še to vprašanje, če bi zaleglo.  Smrad nacistični.

To pa je agresiven narativ tipičnega antifa terorista in indokriniranca z omejenim intelektom. Verjetno si se našel v njegovi strokovni literaturi. To boli.

Pravnik, ki filozofira o temah, za katere ne poseduje potrebne strokovnosti, bluzi o sekanju maka na pšeničnim polju, a sam mlati s top(lim) predmetom po koprivah.

V tej družbi, bo zavoljo preživetja in ohranitve zadnjega dostojanstva, ki ga še premorejo, nekatere starčke umakniti od mikrofonov in tipkovnic.

In kakšne so tvoje strokovnosti, da se imaš za saooklicanega literarnega kritika? Verjetno si kakšen njegov falirani ptudent, ki je padal na izpitih. Še posebej so agresivne njegove bivše študentke, ki jih je zaradi nesposobnosti metal na izpitih.

MBZ ima več sovražnikov kot tistih, ki ga razumejo. Pač, mediokriteta vedno prevlada nad intelektualno manjšino.

Zanimiv je njego vintevju z naslovom:
Udbovska deca: lustracija ni bila možna, saj bi bil lustriran najmanj vsak peti Slovenec.

jaz sicer nisem tok kritičen do BMZja, slovenski intelektualci pač niso baš neki, ampak sem šel pogledat ta intervju in da ima v enem odstavku 2 taka felerja, najprej narobe napiše angleško besedo, potem pa še narobe sklanja, če nisi ziher v svojo angleščino, spellcheckaš, če nisi v slovenščino, daš pa še komu za prebrat,  ma že itak daš še komu za prebrat stvari za javno objavo, to je zmeri dobra strategija.

Neizzvana napadalnost (gratouitus violence)

To, kar me je po povratku iz ZDA takrat najbolj in najbolj neprijetno presenetilo, je bila nemotivirana napadalnost, ki me je včasih doletela kot strela iz jasnega. Nek profesorski kolega me je na primer pred študenti omenil takole: “Prišel je iz Amerike, zdaj pa se vozi s starim VW hroščom…”.

Vem, grammar neonazi, priznam.

Dr. Zupančič je široko razgledan in inteligenten človek z dušo in srcem na pravem mestu. Njegov Twitter spremljam zadnja leta.

Gospod je proti vsem sistemskim nategom, vključno z zadnjim kljovidom, razkriva zločine komunistov zadnje bratske vojne in ja, tudi judovski tematiki piše.

Sem zasledila njegove judovske objave, ki pa za mene, v osnovni bivanjski pravici SVOBOD GOVORA, niso nič sporne, so pa provokativne, ker razkriva, da da judovski lobi ni nič drugeče organiziran kot italijanska ali srbska ali albanska mafija ali npr. ameriška globoka država.

Samo, da se dotakneš katerekoli teme o Judih, te tisti, ki te že tako IMAJO NA PIKI, najdejo za diskreditacije in obtožbe.

Tako kot so na primer zaradi omenjanja Judov suspendirali poslanca britanskega parlamenta Andrewa Bridgena.

Saj tisti, ki ne buljite zgolj v TV dnevnike televizij in tiskane (uradne) spletne cajtenge, to že veste.