Dobro vprašanje. To tudi mene zanima.

Pojem kapitalist se izključuje kvečjemu s pojmom proletariat. Saj veš, Marx pa dve kasti.

Pojem levičar se pa izključuje kvečjemu s pojmom desničar. Saj veš, politična, idejna, družbena, nazorska in kajjazvemše kakšna usmerjenost.

Protipomenke so res zajebane.

Ok in kje je Janković izpričal kakšno levičarsko usmerjenost?

Spider napisal:

> Vseeno bi me zanimalo, kako je Janković “levičar”.
>
> Levičarji so menda ljudje, ki s ezavzemajo za socialno
> enakost..
>
> Kako se en najbogatejših državljanov vklaplja v to socialno
> enakost?

To je zelo zastarelo gledanje na levičarske ideje. Kdaj si nazadnje od kakšnega predstavnika slovenske levice slišal, da se zavzema za socialistični sistem?

(Moderni) levičarji se zavzemajo za socialno državo, kjer lahko vsi dostojno živimo. Cilj je odpraviti revščino in ne bogastvo.

To je eden tistih primerov, ko se teorija in praksa razhajata. Podobno kot pri nekdanjih komunistih, izmed katerih izvira tudi njegov idol Milan Kučan. Pridigali so eno (enakost), živeli drugo (privilegiji).

O enakosti je pridigal že Jezus.

Le da on ni samo pridigal o tem, temveč je eden redkih, ki je dajal tudi s svojim življenjem zgled (vsaj kot pričako pisni viri).

Ja in kaj potem, če mu je dala svoj glas večina. Zakaj bi morali zato vsi preostali, ki mu ga nismo dali blejati z njegovo čredo?

Po toči zvoniti je prepozno.
Če bi vsi, ki niste bili za Jankovića šli na volišče in dali glas komu drugemu, nebi bil izvoljen.
Tako preprosto je to, pa vendarle pretežko.

Če bi pa tudi vsi, ki SO bili za Jankovića, šli na volišče in zanj glasovali, bi bil vseeno izvoljen.

Kolikor poznam ljudi okrog sebe, pa jih ni ravno malo, samo SDSjevska zvesta četica strumno gre na vsake volitve in vsak referendum in glasuje točno tako, kot jim naroči Veliki Vodja.

Lahko si pogledaš tudi statistiko volilnih abstinenc, ki narašča proti levi (inherentna značilnost levice, da si ne pustijo soliti pameti).

Govorite kar hočete ,imajo pa ljubljančani enkrat po dolgem času dedca kot se šika a mogoče ni res ?

Verjetno Vam seže spomin tudi v leta 1990 v Srbijo, ko so tamkajšnji prebivalci množično proslavljali in slavili svojega vodjo Miloševiča. Kam je ta enotnost pripeljala smo na žalost videli vsi. Sam razumem to z mojim izvajanjem v zadnjem odstavku

Ta situacija ni realna za Slovenijo, saj je z njegovo listo izvoljen ca. 1/3 starega mestnega sveta, nadaljevala se bo politika bonbončkov in Kučanovih pristašev. Na dolge proge nič dobrega, nič perspektivnega.
Nič takega, kar bi bilo resnično dobro za prihodnost.

Vsak narod mora in bo krepko plačal za svojo zrelost! Zares ni bližnjic?
Zares jih ni!

LM

Oh, spomnimo se tudi pohoda nad Prešernov trg, ko je sedanja oblast zmagala na zadnjih volitvah, pa so se nekateri nasekani slovenski pisatelji polivali s šampanjcem – vedno eni slavijo, drugi se grizejo v rit, tretji pa samo zmajujejo z glavo.

Sploh nisem imel v mislih takega ali drugačnega praznovanja, tu ni nič spornega. Povsem normalno je, da se take prilike obeležijo z navdušenjem. Popolnoma razumljivo.

Tudi rezultati so nesporni, procenti tudi jasni! Pa vseeno ostajam pri svojem zadnjem odstavku.

LM

mesija, a si to ti?

LM1 napisal:

> Ta situacija ni realna za Slovenijo, saj je z njegovo listo
> izvoljen ca. 1/3 starega mestnega sveta.

Od kdaj je 5/45 = 1/3?

K_ris, imate prav.

V mislih sem imel, da je ca. 1/3 Liste ZJ takih odbornikov iz starega MS Lj.
Ti mi zares niso bili po volji, saj sploh ne bi rabili “mestnih nalog”, lahko so se zabavali sami med sabo.

LP LM

>Kolikor poznam ljudi okrog sebe, pa jih ni ravno malo, samo SDSjevska zvesta četica strumno gre na vsake volitve in vsak referendum in glasuje točno tako, kot jim naroči Veliki Vodja.

Neumnost. Oz. posploševanje. O velikih vodjih pa ne bi niti začel, saj upam, da še nismo pozabili na Kučana in Drnovška.

Posploševanje bi bilo, če bi napisala, da VSI sdsjevci korakajo na vsake volitve in glasujejo tako, kot jim naroči Veliki Vodja.

Govorila sem pa o vseh, ki jih poznam – in jih ni tako malo.

Seveda se.
A nisi opazil, da so “social” že črtali iz imena?

Če nimaš kej za povedat, si lahko za spremembo kdaj tud tiho.

Sem opazil, ampak so del imena črtali šele potem, ko jih nikjer v evropi niso hotli sprejet v združenje socialdemokratov.
Ampak desetletje so bili “kao” socialdemokrati in se hkrati razglašali za desno stranko.

Zakaj “kao”?

Stranka je bila na začetku socialdemokratska, kasneje je pa zajadrala rahlo desno. Skladno s tem so tudi spremenili oz. popravili ime. Kaj je s tem narobe?

Važno, da imamo Pahorjeve socialdemokrate, stranko bivšega enopartijskega sistema.

Kaj je narobe? Volk menja dlako, nravi pa ne. Ta stranka po tekočem traku sicer menja imena, v svojem bistvu in prepirčanju pa ostaja popolnoma ista. Torej samo slepi narod.