Ma dej dej…
A je s tabo vse v redu?

Po tekočem traku?

Ob ustanovitvi so bili SDZ – ker niso smeli biti STRANKA, so bili pač ZVEZA.
Potem so pa še izpustili “social” iz imena. To je zate “po tekočem traku”?

Se mi zdi, da bi vse, kar si napisala veliko bolj veljalo za eno drugo stranko in ne za SDS…

V sistemu parlamentarne demokracije različne politične stranke in njeni člani kot predstavniki ljudstva tekmujejo za večino v izvršilni in zakonodajni oblasti. Načelo ljudske suverenosti, na katerem temeljijo sodobne parlamentarne demokracije, temelji na izhodišču, da oblast v državi izhaja iz ljudstva ter mu pripada. Ljudstvo največkrat izvršuje svojo oblast posredno preko izvoljenih političnih strank. Politična stranka je organizacija, ki si prizadeva priti na oblast ali vsaj dobiti čim večji vpliv na izvajanje državne oblasti. Zaradi hierarhične organiziranosti države najpomembnejše odločitve, ki se tičejo nas vseh, sprejema nekaj ljudi, ki upravlja z veliko politično močjo in z veliko denarja. V predvolilnih kampanjah politične stranke predstavljajo svoje programe v medijih ter si na ta način trudijo pridobiti čim več ljudi na svojo stran in si tako pridobiti pravico do odločanja o najpomembnejših vprašanjih ter drugih privilegijev. Zato se mi zdi prav, da bi bili programi in stališča političnih strank tudi časovno konsistentni, ne pa da nastavljajo limance za ljudstvo v obliki predvolilnih obljub v odvisnosti od zaznanih političnih tržnih niš ter se zabubuljeni na ustreznem položaju preobražajo glede na smer in jakost političnega javnega mnenja ter nas vedno znova presenečajo s političnimi extreme makeoverji. JJa pravkar spoznavamo po njegovi drugi preobrazbi v njegovi tretji različici. Na ta način lahko tudi ocenjujem ali so politične odločitve sprejete strokovno in pravilno in v skladu s programom (kakršnkoli pač že je) ter da ne gre za zlorabo politikov za dnevne in osebne interese ali za sprejemanje slabih odločitev kar tako, za kar politiki tako ali tako niso pripravljeni prevzemati nikakršne odgovornosti, ampak v primeru neuspeha na volitvah iščejo tolažbo v »volilec ima vedno prav«.

Iz KP so se prelevili v stransko demokratične prenove, pa v socialdemoktarsko stranko, pa v združeno listo socialnih demokratov in zdaj v DS.

lol

Ni blo govora o teh.

Velika zmaga za g. Jankovića po izvolitvi za župana in dokaz da je bolj sposoben od vseh Janševih ministrov, ki se ukvarjajo z romsko problematiko, (Drnovškovi se tako niso), če mu bo uspelo naseliti Strojanove v bivšem Rogu in tako končati agonijo izgnane družine. Prostor je vsekakor primeren, to da v objeku ni elektrike pa tudi ne predstavlja večjega problema. Rešitev je ciganom znana in zadeva bo zelo hitro rešena. Nekoliko večji problem je, da v bližnji okolici ni njiv, kjer kmetje pridelujejo krompir in druge užitne pridelke, tako da bo samooskrba nekoliko bolj problematična kot na Dolenjskem.

Je pa trgovin najboljšega soseda dovolj po celi Ljubljani, a ne?

Zanimivo je, da Ljubljančani še nismo organizirali protestnega shoda niti nismo zaprli nobenih cest.

Verjetno je problem v centralizmu, saj še tolerance ne delimo s periferijo …

Pozabu si še na to, da se povsod, kjer se naselijo cigani, cene nepremičnin takoj za polovico znižajo. Kar pomeni, da bo hkrati s problemom nesrečne družine Strojan, rešen še problem (pre)visokih cen stanovanj.

Romov ne bo v Rogu… vsaj ljubljanskem ne, hehehehehe… To je samo še eno v vrsti napihovanj Jankoviča. In seveda bo preprečeno Romom bivanje v Rogu in potem bo Jankovič blestel v smislu “poglejte, vse smo naredili, celo v Ljubljano bi jih vzeli, mi smo najboljši sosedje, ampak…”

Prav, pa jih imejte še malo v Ljubljani, če jih je že cela dolenjska polna, morajo biti še v prestolnici. Zakaj naj bi bila Ljubljana nekaj posebnega in župan je to ugotovil in je solidaren z dolenjsko in jim je ponudil Ljubljano.

mega ne napisal:

> Prav, pa jih imejte še malo v Ljubljani, če jih je že cela
> dolenjska polna, morajo biti še v prestolnici. Zakaj naj bi
> bila Ljubljana nekaj posebnega in župan je to ugotovil in je
> solidaren z dolenjsko in jim je ponudil Ljubljano.

Ja, ja, ja… vzamemo jih v Ljubljano, vzamemo… samo kaj ko, za vraga, Romi nočejo na “lokacijo v središču mesta”. Seveda ne, sej niso butasti. Bi bili preveč na očeh, otroke bi morali dati v šole, krompirja in koruze ni v bližini, tržnica ni samopostrežna…

Sploh pa predlagam kar Hotel Slon ali pa Lev ali pa Union… nima veze… seveda z vso oskrbo, nego, zabavo… in potem postavimo na ogled: NE Rome ampak nas, butaste Slovence, ker se tako dolgo pregovarjamo z delomrzneži in lenuhi… lahko bi celo pobirali vstopnino in prepričan sem, da bi nas hodili gledat od blizu in daleč.

V Ameriki in Kanadi se je v zgodovini marsikaj dogajalo s tamkajšnjimi domačini (indijanci). Ti imajo še danes po mestih svoja naselja, vendar so to danes turistične točke, kjer turisti zapravljajo denar, da vidijo, kako živijo in kako so živeli. Morda je pa to rešitev?

Od kdaj pa so romi avtohtoni prebivalci Slovenije???Ne meči vsega v en koš.

Saj ni, da so avtohtoni prebivalci in jih ne mečem v isti koš, samo ena od rešitev bi morda bila, ker jo že tako iščejo.

Mislim da je romov po evropi več kot dovolj tako da niso ljudje pripravljeni hodit občudovat naše primerke. So si pa nas prišli ogledat francoski romi mal po vstopu v EU.

Pred časom sem z nekaterimi polemiziral o novem županu Jankoviču.
Prvo ravnanje poleg slikanja smo te dni lahko videli: brez predhodnih pogovorov z lokalno skupnostjo v ČS Sostro je nameraval naseliti družino Strojan v tem kraju. Komu bi bilo tako samovljno ravnanje prav?

Ne želim polemizirati o tej romski družini, njihovem trenutnem položaju v prerazgretih razmerah.

Pa vendar se je treba ozreti tudi na lokalno prebivalstvo in v soglasju potegniti voz naprej; drugače danes ne gre.

Ta problem je sigurno rešljiv in bo rešen, vendar ne tako, kot je zastavil Jankovič.