Budalaštine na iskreni.net
Tisti, ki ste ogorčeni nad vsebinami na tej strani, se raje vprašajte, če je normalno obravnavat naravno metodo kontracepcije kot nazadnjaško, čeprav nima nobenih škodljivih učinkov na žensko, in če je normalno obravnavat tabletko kot normalno in napredno, čeprav je škodljivih učinkov nebroj?
Dalje, vprašajte se, ali je zagovarjanje dvostarševske družine res nazadnjaško in mračnjaško? Če je, potem po vsej logiki pomeni, da so enostarševske družine v vseh pogledih superiorne, otroci pa odrastejo v bolj zdrave posameznike, ko se starša ločita? Mar ni to logično?
In tretjič se vprašajte, ali je normalno in zdravorazumsko napadati neko organizacijo, ker ne verjame, da je ločitev dobra za otroka, da je trganje udov zarodkov pri živem telesu fina reč, in da tablete (ki so za večino t.i. levih mamic tako ali tako fuj in škodljive na vseh drugih področjih) niso edino sredstvo kontracepcije?
Če se vam zdi to normalno, ste najverjetneje nekdo, ki ne prenese drugačnih mnenj. Zakaj pa jih ne, se pa morate vprašati sami. Vas Iskreni osebno ogroža, ali pa ogroža samo nekoga, ki vas je “napumpal”, da jih sovražite?
Hm, se strinjam, da gre za hudo depresijo, ki je posledica tega tradicionalnega (večinsko ameriškega) načina življenja, ki te mame počasi, a zagotovo ubija. Z razlogom so te stay-at-home mame ene najdepresivnejših na svetu. Da pa potem takile zavodi objavljajo še komentarje, ki so čisto mimo (kot da je bistvo pomivalc :-))), je pa samo dokaz intelektualnega dometa teh ustvarjalcev in njihove publike. Porazno.
[/quote]
Odgovor na: Meni ne ustreza, da financiram propagando tega srednjeveškega načina življenja. Pa ga moram. Pika.
Meni pa ne ustreza ,da financiram nevladne organizacije, sploh LGBT. Pa moram. Pika.
[/quote]
Ti sploh pojma nimaš kaj so nevladne organizacije. Si vedela, da so to tudi gasilska drustva? Pa zveza slepih in slabovidnih, razna društva bolnikov, rdeči križ, športna društva, pa tudi en kup verskih organizacij in fundacij… a so vam tako oprali možgane in napumpali, da ste sveto prepričani, da so nevladne organizacije samo geji in lezbijke.
Če se z drugim še lahko strinjam, pa z odebeljenim vse podreš. Padaš na fanatično propagando. Nihče ne trdi, da je ločitev dobra za otroka – no, razen v primerih fizičnega nasilja. Mogoče ti in ta tvoj zavod trdite drugače? Da naj otrok pač malo potrpi?!? Pa trganje udov zarodkov pri živem telesu? Vau, scenarij za grozljivke. Res, fenomenalno sporočilo, ni kaj.
Če se z drugim še lahko strinjam, pa z odebeljenim vse podreš. Padaš na fanatično propagando. Nihče ne trdi, da je ločitev dobra za otroka – no, razen v primerih fizičnega nasilja. Mogoče ti in ta tvoj zavod trdite drugače? Da naj otrok pač malo potrpi?!? Pa trganje udov zarodkov pri živem telesu? Vau, scenarij za grozljivke. Res, fenomenalno sporočilo, ni kaj.
[/quote]
no če se lahko z vami strinjam v nekih delih..
pa s tem lepljenjem fanatičnosti propagande, drugim..
vse podrete..
če sem včeraj prov slišal je “propaganda” levih naštela cca 250k€ dohodka s strani države..
PAZI.. v 13 letih..
no in zdej je tak halo..ministr bi moral odstopit..
a razne “napredne” sekcije..z raznimi “projekti”..
ki so pa dobile po 2-3 MIO v podobnem obdobju..no to je pač drobiž..ni omembe vredno..ahh kje pa..
in, ne, tu vi, ne PADETE v PROPAGANDO..kje pa..
no če se lahko z vami strinjam v nekih delih..
pa s tem lepljenjem fanatičnosti propagande, drugim..
vse podrete..
če sem včeraj prov slišal je “propaganda” levih naštela cca 250k€ dohodka s strani države..
PAZI.. v 13 letih..
no in zdej je tak halo..ministr bi moral odstopit..
a razne “napredne” sekcije..z raznimi “projekti”..
ki so pa dobile po 2-3 MIO v podobnem obdobju..no to je pač drobiž..ni omembe vredno..ahh kje pa..
in, ne, tu vi, ne PADETE v PROPAGANDO..kje pa..
[/quote]
Glej, sploh še nisem komentiral denarja, ampak vsebino prilepljenega linka. Ki je prazna.
Glede denarja – če se gremo vse mogoče izjave KPK, prijave premoženja in podobno, je vsaj moralno sporna ta donacija. Se strinjam, da ni edina, jih je veliko, ampak vseeno ne moremo govoriti saj drugi tudi, se ti ne zdi? Ker tako opravičevanje pomeni samo zagovarjanje korupcije, ki je je že tako preveč – na levi in na desni, če že hočeš.
aha, torej seksaš, na zaupanje moškemu in potem, če se kaj zgodi, pač donosiš in to je to? pa seveda tudi pregledi v nosečnosti niso potrebni, ker nima veze, če je s plodom kaj narobe? nihče (!) ne govori, da je splav fajn!! to je čisto zavajanje. da mora biti osebna (!) izbira v znastvenih okvirih razvoja fetusa, pa ja.
nihče ne pravi, da je ločitev super! tudi to je zavajanje.
za kogarkoli. je pa bolje kot trpljenje v zvezi in družini, ki ni funkcionalna. kar ne pomeni, da se pari ne trudijo. a če ne gre, je treba priznat, da ne gre.
Sratka, ne vem, ali se hecaš, provociraš ali res misliš, kot si zapisal/a. Upam, da prvo, verjetno drugo, samo da ne tretje. Ker potem (predvsem) sam sebi lažeš. In tistim, ki so omejeni, da nasedejo takim agitacijam.
še tole (če bo mogoče kaj lažje razumet): osebno vsa mnenja prenesem, dokler ne poskušajo vplivat na moje osebno življenje. Ambicije iskreni.net in podobnih pa so, da vplivajo na moje osebno življenje.
Konkretno: če lahko npr dve lezbijki tudi pravno gledano posvojita otroka (ki že tako živi z njima, samo pravic pa nima enakih), to nima nikakršnega vpliva na moje osebno življenje in ne vem, zakaj bi me to motilo. če mi pa en hoče povedat, da kontracepcije ne bomo več dovolili ali pa plačevali iz javne zdr blagajne, v katero plačujemo vsi, imam pa s tem problem, ja. ali pa če se želi odločat o tem, kaj je zame in za moje zelo intimne stvari najbolje (znotraj znanstvenih okvirov) tudi. naslednji korak bo, da mi pove, da nimam (več) volilne pravice, ker se ne znam prav in dobro odločit.
Glej, sploh še nisem komentiral denarja, ampak vsebino prilepljenega linka. Ki je prazna.
Glede denarja – če se gremo vse mogoče izjave KPK, prijave premoženja in podobno, je vsaj moralno sporna ta donacija. Se strinjam, da ni edina, jih je veliko, ampak vseeno ne moremo govoriti saj drugi tudi, se ti ne zdi? Ker tako opravičevanje pomeni samo zagovarjanje korupcije, ki je je že tako preveč – na levi in na desni, če že hočeš.
[/quote]
jp.
1. Problem oz. posledica “naravne” metode je en kup nezaželenih nosečnosti in otrok.
2. Poleg tabletke obstajajo tudi druge vrste kontracepcije. Zakaj cerkev zavrača kondom, ki je prav tako neškodljiv za oba?
2. Kdo trdi, da so dvostarševske družine nazadnjaške? Nazadnjaška je predpostavka, da je umazana posoda (in ostalo gospodinjstvo) problem ženske
3. Ločitev je dobra za otroka, kadar skupno življenje ni več mogoče. Zagotovo v primeru nasilja ali zlorabe.
4. Splav nikoli ni fina reč, ampak izhod v sili.
Če zagovarjaš različna mnenja, zakaj potem nasprotuješ temu, da se vsak sam odloči za obliko kontracepcije, ločitev oz. morebitni splav? Se ti ne zdi, da je cerkev tista, ki ne dopušča različnih mnenj?
Tradicionalne vrednote, ki vkalupljajo fante v “divje bojevnike”, punce pa v “čudovite princese” in “skrivnostne lepotice”, so pa res huda pridobitev za našo državo.
https://www.iskreni.net/koncno-prejeli-podporo-za-terapije-in-programe-za-ranljive-skupine/
In če bi bili res tako načelni, kot pravijo, bi se držali tega, kar imajo zapisano:
“Držimo se načela, da je lahko zares nevladna organizacija le tista, ki ni odvisna od oblasti in njene finančne podpore.”
Tako pa se niso in so veselo prejeli denar, ki so ga dobili na podlagi njihove vloge (in ne kar z neba ali od boga).
1. Problem oz. posledica “naravne” metode je en kup nezaželenih nosečnosti in otrok.
2. Poleg tabletke obstajajo tudi druge vrste kontracepcije. Zakaj cerkev zavrača kondom, ki je prav tako neškodljiv za oba?
2. Kdo trdi, da so dvostarševske družine nazadnjaške? Nazadnjaška je predpostavka, da je umazana posoda (in ostalo gospodinjstvo) problem ženske
3. Ločitev je dobra za otroka, kadar skupno življenje ni več mogoče. Zagotovo v primeru nasilja ali zlorabe.
4. Splav nikoli ni fina reč, ampak izhod v sili.
Če zagovarjaš različna mnenja, zakaj potem nasprotuješ temu, da se vsak sam odloči za obliko kontracepcije, ločitev oz. morebitni splav? Se ti ne zdi, da je cerkev tista, ki ne dopušča različnih mnenj?
[/quote]
O naravni metodi ne veš ničesar in si samo nekaj bleknila, ker vam je to pač dovoljeno, mi smo pa nazadnjaški. Dejansko je naravna metoda ravno tako učinkovita kot umetna kontracepcija, torej do 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Dalje, sam nisem proti kondomom, predvsem zato ker ščitijo proti SPB-jem, in moj problem ni s kondomi. Da je umazana posoda domena ženske, je nedolžen stereotip, ne vem zakaj sproži tako reakcijo, mar ni prihodnost ženska?
Zakaj pa skupno življenje ni več mogoče? V krščanskih družinah je ločitev redka, ste se kdaj vprašali zakaj je tako pogosta v vaših družinah? Zakaj je toliko nasilja tam, kjer si ljudje ne omejujejo drog, alkohola in spolnosti? Kjer ne spoštujejo zakonske zveze?
Sam ne nasprotujem kondomom, nasprotujem pa normalizaciji ločitve, ki bi dejansko morala biti izhod v sili in ne kar izhod ob prvi težavi.
Zakaj nasprotujem temu, da se vsak sam odloči? Ker posamezniki živimo v skupnosti in nanjo vplivamo. In skupnost, v kateri so te težke življenjske odločitve tako enostavno sprejete, je obenem družba, v kateri so posamezniki nezmožni življenja v zakonski skupnosti, nezmožni samokontrole v spolnosti in alkoholu, nezmožno zdravorazumskih odločitev, in kmalu, tako kot na zahodu, nezmožni življenja v duševno zdravi družbi, ki ne razpada.
Hm, se strinjam, da gre za hudo depresijo, ki je posledica tega tradicionalnega (večinsko ameriškega) načina življenja, ki te mame počasi, a zagotovo ubija. Z razlogom so te stay-at-home mame ene najdepresivnejših na svetu. Da pa potem takile zavodi objavljajo še komentarje, ki so čisto mimo (kot da je bistvo pomivalc :-))), je pa samo dokaz intelektualnega dometa teh ustvarjalcev in njihove publike. Porazno.
[/quote]
1. sem ateistka.
2. ne podpiram ničesar v povezavi s cerkveno agendo
3. žal pa imam izkušnje z depresijo in z mentalnim zdravjem. in ne, nisem bila stay at-home-mom, ko me je doletelo, ampak izredno uspešna študentka tik pred koncem faksa.
O naravni metodi ne veš ničesar in si samo nekaj bleknila, ker vam je to pač dovoljeno, mi smo pa nazadnjaški. Dejansko je naravna metoda ravno tako učinkovita kot umetna kontracepcija, torej do 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Dalje, sam nisem proti kondomom, predvsem zato ker ščitijo proti SPB-jem, in moj problem ni s kondomi. Da je umazana posoda domena ženske, je nedolžen stereotip, ne vem zakaj sproži tako reakcijo, mar ni prihodnost ženska?
Zakaj pa skupno življenje ni več mogoče? V krščanskih družinah je ločitev redka, ste se kdaj vprašali zakaj je tako pogosta v vaših družinah? Zakaj je toliko nasilja tam, kjer si ljudje ne omejujejo drog, alkohola in spolnosti? Kjer ne spoštujejo zakonske zveze?
Sam ne nasprotujem kondomom, nasprotujem pa normalizaciji ločitve, ki bi dejansko morala biti izhod v sili in ne kar izhod ob prvi težavi.
Zakaj nasprotujem temu, da se vsak sam odloči? Ker posamezniki živimo v skupnosti in nanjo vplivamo. In skupnost, v kateri so te težke življenjske odločitve tako enostavno sprejete, je obenem družba, v kateri so posamezniki nezmožni življenja v zakonski skupnosti, nezmožni samokontrole v spolnosti in alkoholu, nezmožno zdravorazumskih odločitev, in kmalu, tako kot na zahodu, nezmožni življenja v duševno zdravi družbi, ki ne razpada.
[/quote]
V skupnosti, kjer je vse podrejeno njej in kjer je posameznik zreduciran samo na člana skupnosti, slednji tudi ni zmožen samostojnega življenja in zdravorazumskih odločitev. Takšna skupnost je sama po sebi že obsojena na propad. Velika razlika, a? 
1. sem ateistka.
2. ne podpiram ničesar v povezavi s cerkveno agendo
3. žal pa imam izkušnje z depresijo in z mentalnim zdravjem. in ne, nisem bila stay at-home-mom, ko me je doletelo, ampak izredno uspešna študentka tik pred koncem faksa.
[/quote]
Nikjer ne pišem, da ne more zboleti noben drug, dejstvo (dokazano s številnimi študijami) pa je, da so ameriške gospodinje med najdepresivnejšimi ženskami. Podobno je tudi z nemškimi gospodinjami (pač ene izmed redkih Evropejk, kjer je še tradicija, da mame ostajajo doma, čeprav se delež teh tudi tam zmanjšuje). Ni to neka vesoljska znanost, ampak dejstvo, da tak način življenja ne vpliva ravno na zdravje žensk. Ta tradicija, v katero silijo nekateri, zgleda prinaša ravno nasprotne rezultate – ženske niso srečnejše, ker opravljajo “naravno” poslanstvo skrbi za dom in družino, ampak ravno obratno. In tisti, ki so jih polna usta ljubezni, bi to morali upoštevati. Pa raje to spretno zavijejo npr. v trivialno neumnost pomivalnega stroja. Žalostno.
Konkretno pa – upam, da si se uspela izkopati iz nje. Žal tudi pri izredno uspešnih ljudeh (ambicioniznih) to sploh ni redek pojav. Imun na to pa ni nobeden.
V skupnosti, kjer je vse podrejeno njej in kjer je posameznik zreduciran samo na člana skupnosti, slednji tudi ni zmožen samostojnega življenja in zdravorazumskih odločitev. Takšna skupnost je sama po sebi že obsojena na propad. Velika razlika, a?
[/quote]
In nihče ne govori o skupnosti, kjer je posameznikova volja sekundarna. Tu govorimo o res minimalnih standardih za ohranitev funkcionalne družbe.
In nihče ne govori o skupnosti, kjer je posameznikova volja sekundarna. Tu govorimo o res minimalnih standardih za ohranitev funkcionalne družbe.
[/quote]
In po tvoje teh minimalnih standardov ni? Ali ni samo takšnih, ki so po tvojem okusu?
Ker meni se zdi, da vseeno so. Niso idealni, vseeno pa dovolj, da družba funkcionira in bo preživela še dolgo. Ker tale mantra o obsojenosti na propad obstaja že odkar je človek začel razmišljati
Zaradi legalizacije splava je v ZDA kriminaliteta padla za polovico v 90ih. Ampak to ni tvoj minimalen standard, ne?
Crime rates in the U.S. have fallen by about half since the early 1990s. A new working paper from the National Bureau of Economic Research finds that legalized abortion following the Supreme Court’s landmark Roe v. Wade decision in 1973 accounts for 45{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of the decline in crime rates over the past three decades.
Žalostno, ampak spet se ponavlja stalna praksa po ”naprednem” forumu..jaz se z lahkoto poistovetim kar je napisal uporabnik coomer, se je pa že kot tolikokrat pokazalo kako so samodeklarirani strpneži pokazali dejansko strpnos…3 strani uporabniko, ki zasmehujejo in na svojevrsten način žalijo enega do dva uporabnika, ki si drzneta povedati svoje mnenje in za njim stati…kako je že tista o fašizmu in kako postati fašist? (sem nalašč uporabil to besedo, ker je zadnje čase tako rada citirana od ”najbolj strpnih ljudi”). samo to bom še dodal…veliko vas potrebuje ogledalo in kanček spoštovanja do drugače mislečih… žal
Tu se “liberalni in napredni” ljudje soočite s tistim, česar ne želite priznati. Da je vaš pogled na svet pomembno vplival na razvoj totalitarnih režimov, takih, ki so prakticirali evgeniko.
Tako kot se veseliš, da pobijanje nerojenih pomeni manj kriminala, se v marsikateri evropski državi na enak način veselijo, da ni več rojenih z Downovim sindromom ipd.
Seveda gredo potem ti isti ljudje tulit, da se holokavst (za katerega sploh ni šans in se je zgodil 100+ let nazaj), ne sme pa res nikoli več zgoditi. L – O – L
