fakmi, si prebral dejansko študijo ali samo tisti zmazek od strani, ki potvarja rezultate, da glava peče. Ja, včasih je dobro pogledati dejanski vir 🙂

Tudi navajanje resničnih podatkov še ne vodi nujno do pravilne interpretacije. Tukaj smo imeli opravka s strokovnjakom za statistiko, matematiko,…u name it, pa je znal zinterpretirati neke rezultate tako, da samo gledaš in se čudiš. 🙂

Nazadnje je bil tu en antivakserček, ki je dal link do strani, ki je interpretirala raziskavo iz Velike Britanije glede cepljenih in necepljenih s hudim potekom. Na koncu smo prišli do zaljučka, da je s temi podatki naredil harakiri, ker so dokazali ravno nasprotno od tistega, kar je trdil.

Tudi zgornja študija ne negira tiste o učinkovitosti cepljenja pri lažjem prebolevanju. Trdi pa, da cepljenje ni in ne sme biti edini način preprečevanja širjenja okužb, ker pri tem ni učinkovito. Samo to in nič več.

Glede inteligence cepljenih oz. necepljenih – stopnja izobrazbe ni nujno povezana z inteligenco. Pa tudi v Sloveniji je ogromno necepljenih, torej bi lahko sklepali, da imamo same doktorje znanosti? 🙂 Neizmerna preprostost uma, ja 🙂

The protected need to be protected from the unprotected by forcing the unprotected to use the protection that didn’t protect the protected

prevod:

Zaščitene je treba zaščititi pred nezaščitenimi tako, da se nezaščitene prisili v uporabo zaščite, ki ni zaščitila zaščitenih.

Ajde… jesusmarija

Ej… mimgrede, Slovenija je “precepljena” pravis.

Jep, slovenija ima visoko izobrazen folk…polovica morda?

In bliza se ponovna zapora, da se ustvari trditev:

Zaščitene je treba zaščititi pred nezaščitenimi tako, da se nezaščitene prisili v uporabo zaščite, ki ni zaščitila zaščitenih.

Gajba pira, se bols pa nekaj flas gripohina za dolgo zimo.