Ce bi bilo cepljenje obvezno
Moj sosed je po cepljenju na respiratorju, star nekaj cez 50, drugace zdrav, cepljen ker dela v solstvu.
Poznala sem samo eno gospo, ki je umrla zaradi kovida, stara skoraj 90 let in cepljena! Vsi ostali so preboleli brez posledic, eni na izi, eni 14 dni v postelji, nihce pa v bolnici.
Zakaj bi se cepila proti necemu, kar 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi preboli?
[/quote]Odlično vprašanje.
Toda stroko ne zanima zakaj večina nismo zboleli.
Lej ti.
1. Sploh ne vem prot čem da se cepm.
Če bi pa vrjela da to vse ni nateg, da korona obstaja, pa:
1. Ker to sploh ni cepivo.
Cepivo ti da imunost na bolezn. To cepivo ti tega ne da ampak v najboljšem primeru ti sam zmanjša možnost dobit hujšo obliko, ČE ga sploh dobiš. Priznajo itak sam da ublaži kao bolezn. Hospitalizacijo in smrtnost itak niso testiral. Zato cilj cepiva niso hudi primeri covida ampak blažji. Zato je to kvečjem medicinsko zdravljenje, ne pa cepivo. In nočm se zdravt zarad ene bolezni ki je nimam.
2. Domnevne koristi tega zdravljenja so minimalne in ne trajajo dolg. To itak že sami priznajo in govorijo o dodatnih inekcijah in v vse večji cifri novih cepiv, ki bi jih blo treba redno jemat. Zato se nočm spremenit v kroničnega bolnika, ki zmer dobiva inekcije novih farmacevtskih izdelkov sam zato, da bi zmanjšal možnost za okužbo s hudim primerom virusa, ki pa ga te inekcije niti ne preprečjo.
3. Z naravno krepitvijo imunskega sistema, lahk sama zmanjšam verjetnost, da bom dobila hujši primer. Če ga pa dobim, pa obstajajo vitamini pa tud učinkovita zdravila ki so dosegla odlične rezultate pri obvladovanju bolezni brez tveganj in neznank tega njihovga zdravljenja.
4. Oni vztrajajo da je to zdravljenje varno. Tega NIKOL ne morjo vedt, ker so dolgoročni učinki čist neznani in jih še par let ne bodo poznal. Oni lahk domnevajo da je to varno, ni pa fer tega trdit, ker nikakor ni možn tega poznat.
Ker so nepošteni, jim ne zaupam in nočm bit del njihovga zdravljenja. Ko hoče, nek izvoli.
cepiva so nepotrebna in to je vse kar lahko povem kot NTUROpat, ki svojim pacientom priporočam samo naravne sestavine, ki jih najdemo v naravi, ne pa sintetiko.
Če povem po kmečko, v usta daš nekaj naravnega, ne plastiko, ker tvoje telo lahko prebavi samo naravno. naturo-patsko, ne pa neko sintetiko, ki jo proizvajajo tile milijarderji s polnimi riti vsega in svačega!!!
Tud men 😛 zdravniki sami se niso cepl, so mi zabičal da tud pomislm ne na to. Itak pa mi na kraj pameti ne pride, da sploh pomislm na cepljenje. Še za testiranje cincam a bi se al kr karantena.
[/quote]
Mal si pomešala, tiste v zelenih haljah so strežnice, ne zdravniki. Nč hudga, se zgodi.
https://www.24ur.com/novice/dejstva/zdravniki-naklonjeni-cepljenju-ostali-zdravstveni-delavci-bolj-zadrzani.html
Mal si pomešala, tiste v zelenih haljah so strežnice, ne zdravniki. Nč hudga, se zgodi.
https://www.24ur.com/novice/dejstva/zdravniki-naklonjeni-cepljenju-ostali-zdravstveni-delavci-bolj-zadrzani.html
[/quote]
Blesavo multinično prizadeto s svojo fašistično lažnivo propagando.
Zdravniki na splošno odsvetujejo cepljenje.
Cepivo ni bilo izdelano maksimalno hitro.. svoje osnove vleče še iz 80ih, ko se je začel AIDS. Nadaljevalo pa s prvim SARS-CoV-1 2001, nato še MERS in H1V1.
Dejansko je bilo informacijsko (messsanger RNA) cepivo Moderne nared že 2018 (kot posledica 17 let + razvoja).
Potrebovali so le celotni genom novega virusa.
[/quote]
Nikoli ni bilo razvito uspešno cepivo proti AIDSu, proti SARSu, MERSu. Absolutno ničesar. Poskusili so večkrat, a vsakič neuspešno. Če misliš, da nimam prav, povej s čim cepijo proti AIDSu, SARS 1, MERS je pa itak zgodba zase. Moderna do lani zdaj še ni razvila nobenega cepiva, še manj cepiva, ki bazira na mRNA.
Moderna je bila ustanovljena pred 10 leti. Od kje jim 30-leten razvoj, če jih sploh še ni bilo. Moderna je bila ustanovljena za razvoj genskih tretmajev, ne za cepiva. Če nekaj mesecev vodilni v Moderni na veliko prodajajo svoje delnice, zadnji med njimi kakšen dan nazaj eden od soustanoviteljev. Kaj vejo, česar mi ne vemo?
Testiranje se je ŽE izvjalo v 3 različnih kliničnih fazah.
Se pa nadaljuje, ker je bila zadnja 3. faza skrajšana.. kar pomeni, da niso šli še testirati, kot običajno ali je cepljen človek potem tudi varen za druge.. oz. ali ni potencialno vseeno kužen – lahko okuži druge, sam pa ne bo zbolel oz. ne bo zbolel resno.
Zaradi ekspresne odobritve tudi niso testirali različnih velikosti posodic za cepivo… Moderna je ravno na koncu 3. faze za flaške s 15 dozami cepiva.
itd.
Najcenejši razvoj cepiv je npr. tisti, ki uporablja za gojenje jajca.. Tudi za Covid19 sedaj gre cepivo na podlagi vektorja Newcastlskega virusa (Sputnik V, Astra Zeneca in Johnson & Johnson imajo za vektor adeno virus), ki se ni sposoben razmnoževati v človeku, v 1 Fazo testiranja v Braziliji, Tajvanu, Vietnamu..
To cepivo bo seveda dokaj neprimerno za tiste, ki so alergični na jajca.
Vsa zdravila in vsa cepiva imajo stranske učinke.. ampak je zanimivo, da za Viagro nihče ne sprašuje ne po sestavinah, ne po stranskih učinkih.
[/quote]
Raje preberi kaj…
Leta 2023 se zaključi študija. Začeli so šele lani in ni plod dolgoletnih izkušenj. Enako je z Pfizerjem. Tudi pri njem se zaključi študija 2023 leta.
Raje preberi kaj…
Leta 2023 se zaključi študija. Začeli so šele lani in ni plod dolgoletnih izkušenj. Enako je z Pfizerjem. Tudi pri njem se zaključi študija 2023 leta.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746
[/quote]
Pa čakaj do 2023 če hočeš, jaz ne bom. Kar sem prebrala in tudi videla v živo do zdaj mi je dovolj, da vem, da so tveganja pri cepljenju 1000x manjša kot pri okužbi.
Podpišem in 2x podčrtam!
Lej ti.
1. Sploh ne vem prot čem da se cepm.
Če bi pa vrjela da to vse ni nateg, da korona obstaja, pa:
1. Ker to sploh ni cepivo.
Cepivo ti da imunost na bolezn. To cepivo ti tega ne da ampak v najboljšem primeru ti sam zmanjša možnost dobit hujšo obliko, ČE ga sploh dobiš. Priznajo itak sam da ublaži kao bolezn. Hospitalizacijo in smrtnost itak niso testiral. Zato cilj cepiva niso hudi primeri covida ampak blažji. Zato je to kvečjem medicinsko zdravljenje, ne pa cepivo. In nočm se zdravt zarad ene bolezni ki je nimam.
2. Domnevne koristi tega zdravljenja so minimalne in ne trajajo dolg. To itak že sami priznajo in govorijo o dodatnih inekcijah in v vse večji cifri novih cepiv, ki bi jih blo treba redno jemat. Zato se nočm spremenit v kroničnega bolnika, ki zmer dobiva inekcije novih farmacevtskih izdelkov sam zato, da bi zmanjšal možnost za okužbo s hudim primerom virusa, ki pa ga te inekcije niti ne preprečjo.
3. Z naravno krepitvijo imunskega sistema, lahk sama zmanjšam verjetnost, da bom dobila hujši primer. Če ga pa dobim, pa obstajajo vitamini pa tud učinkovita zdravila ki so dosegla odlične rezultate pri obvladovanju bolezni brez tveganj in neznank tega njihovga zdravljenja.
4. Oni vztrajajo da je to zdravljenje varno. Tega NIKOL ne morjo vedt, ker so dolgoročni učinki čist neznani in jih še par let ne bodo poznal. Oni lahk domnevajo da je to varno, ni pa fer tega trdit, ker nikakor ni možn tega poznat.
Ker so nepošteni, jim ne zaupam in nočm bit del njihovga zdravljenja. Ko hoče, nek izvoli.
[/quote]
Podpišem in si to napišem na transparent.
Aids … kje je že to … ista paranoja v 90ih, kot zdaj s covidom. Napovedovali so pandemijo grozovitih razsežnosti, pa je bolezen ostala na rizičnih skupinah. Ravno pred izumom cepiva so bili že pred 20imi leti, milijarde so šle za raziskave cepiva, a cepiva od nikoder. No, zdaj že ptički čivkajo, da aids sploh ni nalezljiva bolezen niti kakšna nova bolezen, temveč gre za Kaposijev sarkom (in pljucnico v zadnjem stadiju), kar ima identične simptome z aidsem, le nalezljiva ni bila bolezen, zato so jo morali preimenovati in jo razglasiti za pandemijo, ki to nikoli ni bila. A kdo pozna koga z aidsem? Je kdo poznan imel aids? In umrl od aidsa? Težko boste koga našli.
Saj bo tudi ta covid kvazi pandemija minila, pa vse zmote in nategi bodo znani, kakor so znani za aids, vendar takrat bomo imeli že druge pereče probleme.
Robi … je nekje posrečeno napisal, da bo ta covid cirkus trajal tako dolgo, dokler ga bodo lahko tržili. Gre pa tudi tako: dokler bo trajal, ga bodo tržili. Dalj bo trajal, več bodo iztržili. Od nas, davkoplačevalcev namreč, da se razumemo.
“Kmalu” pa bo vse potihnilo. Postopno, vendar sigurno. Vse bodo zatučkali. In le malo bo sankcij. In že bo na pohodu nova invazija. Čakam res na invazijo sevanja iz Saturnovih prstanov, ko boš dobil neviden elektromagnetni ovoj, izdelan v Moderna Saturniana in bo obvezen, če boš želel v civilizacijo. Kajti sevanje bo katastrofalno, nalezljivo in smrtno. Zascitni ovoj bodo upravljali centralno, v Bruslju za Evropo. Predvsem nas bodo prepričali v to, da če nisi zaščiten, te sevanje tako navibrira, da ti smrtonosno navibriras še druge. Ki pa na koncu vsi umrejo. Statistike bodo vse potrdile.
Končno se bomo nekateri primorani distancirati od tkim. Civilizacije in se preseliti v gozd, kjer bomo skavtsko preživeli. Jaz sem bila planinska vodnica v srednji šoli, sigurno bom med gozdnimi prebivalci uspešna v preživetju, ne pa v civilizaciji.
Komaj čakam, da me nekaj nažene v gozd. Jurto si bova z mojim nabavila in živela primitivno. Svobodo. Skromno, kot tibetanski menihi. Bajto bomo prodali in si kupili še elektricni avtodom, vozila se bova pa v druge gozdove in na jezera, kjer se nam bo nezavarovanim primitivcem, neandertalcem, bi reku Bajdn, brez nevidnega elektromagnetnega ovoja, omogočeno prosto gibati. Bomo pa tam popolnoma brez medicinske zaščite. In ravno zaradi tega bomo preživeli sevanje, v gozdovih, v kolikor bo mogoče celo resnično. lol
Mislim, da se lahko med primitivci veselim tudi koga od tukaj 😉
Nikoli ni bilo razvito uspešno cepivo proti AIDSu, proti SARSu, MERSu. Absolutno ničesar. Poskusili so večkrat, a vsakič neuspešno. Če misliš, da nimam prav, povej s čim cepijo proti AIDSu, SARS 1, MERS je pa itak zgodba zase. Moderna do lani zdaj še ni razvila nobenega cepiva, še manj cepiva, ki bazira na mRNA.
Moderna je bila ustanovljena pred 10 leti. Od kje jim 30-leten razvoj, če jih sploh še ni bilo. Moderna je bila ustanovljena za razvoj genskih tretmajev, ne za cepiva. Če nekaj mesecev vodilni v Moderni na veliko prodajajo svoje delnice, zadnji med njimi kakšen dan nazaj eden od soustanoviteljev. Kaj vejo, česar mi ne vemo?
[/quote]
Mal si pomešala, tiste v zelenih haljah so strežnice, ne zdravniki. Nč hudga, se zgodi.
https://www.24ur.com/novice/dejstva/zdravniki-naklonjeni-cepljenju-ostali-zdravstveni-delavci-bolj-zadrzani.html
[/quote]
Ti kr vrjam ja kar ti mediji servirajo, ni panike.
Nikoli ni bilo razvito uspešno cepivo proti AIDSu, proti SARSu, MERSu. Absolutno ničesar. Poskusili so večkrat, a vsakič neuspešno. Če misliš, da nimam prav, povej s čim cepijo proti AIDSu, SARS 1, MERS je pa itak zgodba zase. Moderna do lani zdaj še ni razvila nobenega cepiva, še manj cepiva, ki bazira na mRNA.
Moderna je bila ustanovljena pred 10 leti. Od kje jim 30-leten razvoj, če jih sploh še ni bilo. Moderna je bila ustanovljena za razvoj genskih tretmajev, ne za cepiva. Če nekaj mesecev vodilni v Moderni na veliko prodajajo svoje delnice, zadnji med njimi kakšen dan nazaj eden od soustanoviteljev. Kaj vejo, česar mi ne vemo?
[/quote]
Cepivo za AIDS se je iskalo od 80ih. Ena izmed možnih poti je prav tip cepiv informacijskega RNK. Ker pa je bil na oblasti veliki predhodnik Trumpa, ki je imel celo isti slogan.. se je AIDS obravnavalo najprej, kot, da NE OBSTAJA.. ter nato, ko je bilo bolnih že preveč.. kot, da je to problem homosekusalcev.
Posledično ni bilo financ za razvoj konkretnejših stvari.. dodatno je virus AIDSa takšne sorte, da noro hitro mutira.. in je že med preskokom iz enega človeka na drugega, naredil toliko sprememb, da niso imeli kaj “ciljati”. Preveč premikajoča tarča, da bi lahko virus oslabili, deaktivirali in ga uporabili kot cepivo.
Klasična cepiva so seveda z oslabljenim, mrtvim ali deaktiviranim patogenov oz. njihovih produktov.
Takšna cepiva so naredili Kitajci in Indijci.
Vektroska cepiva za vnos identične informacije o “vršičku” virusa – s katerim se priklopi in prodre v celico ter jo ugrabi, uporablja drug virus.
Problem vričkov je zgolj v tem, da mora biti protein v obliki tulipana, da deluje – da se ga prepozna s strani imunskega sistema.
Vektorska cepiva za ta namen vzamejo drug virus, ki nima možnosti razmnoževanja (recimo opičji adeno virusi: Johnson & Johnson, Sputnik V, Astra Zeneca..)
Informacijski RNK ne potrebuje vektorja (drugega virusa) in nastopa “samostojno”.. da pa protein ostane v obliki tulipana je seveda potrebno malce “tweekanja” plus oljni ovitek… ter seveda izredno nizke temperature hranjenja, da se ohrani oblika.
Tudi sestavine so visoko kompleksne in tovrstno cepivo je tudi najdražje, že zgolj zaradi transporta na -80C.
SARS CoV-1 je enako takoj spodbudil razvoj iskanja cepiva.. samo takrat niti približno ne bi zmogli narediti cepiva, če bi bil enako nalezljic. K sreči ni bil. A je bilo cepivo nared šele 2016, zaključene 1, 2 in 3 faza pa šele 2018!
Vmes smo imeli še H1N1, kjer so celo Obamo cepili l.2009, saj imamo za gripe že izdelana cepiva in je predelava za nov sev enostavnejša.
Vmes je bil še MERS, ki podobno kot SARS CoV-1 ni bil ultra nalezljiv.. so se pa z vsemi omenjenimi virusi VES ČAS UKVARJALI, iskali cepiva, zdravila.. vršili 1 Fazo (na živalih) testov.
Moderna je tako svoje cepivo, ki ga je imelo že od 2018 zgolj potrebovala genom novega virusa, točneje njegovega vršička, proteina S.
Ko je kitajski profesor objavil javno 11.1.2020 na spletu (pred tem je že 5.1.2020 objavil po regularnih birokratskih poteh – a se ni nič zgodilo, ker je informacijo očitno zadrževala komunistična partija Kitajske oz. njen nesposoben birokratski sistem), je imela Moderna.. kot Pfizer BioNTech cepivo narejeno v roku enega dne.
Za gripe in korona viruse imamo tako že doooolgo na razpolago 3. različne tehnologije.. proteinska, t.j. še 4ta tehnološka varianta je še znotraj faz testiranj.
Modernino cepivo je bilo za odobritev testirano na cca 49 000 ljudeh, kjer je polovica prejela cepivo, druga polovica placebo.
Že to, KJE izvajati 3. fazo je problem.. ker če bi to bilo na kakšnem otočku, kjer ni niti enega primera Covida19, bi to bilo nesmiselno.
Zato morajo za 3. fazo predvideti KJE BODO NOVA ŽARIŠČA, da je možno potem oceniti stvari.
Sputnik V – rusko vektorsko, kot vsa Kitajska klasična so pa dejansko problem, ker so jih odobrili kar brez 3 Faze testiranj.
V prvi fazi, kot rečeno testirajo na živalih , v drugi fazi na zdravih mladih ljudeh – iščoč prav STRANSKE UČINKE, kot primerno doziranje.. šele v tretji fazi se na širši populaciji preveri ali sploh deluje, kot iskanje stranskih učinkov na tej širši populaciji.
Rusi in Kitajci so začeli cepiti kar BREZ 3 faze.. in slovenska kolesarja, ponos športa, sta prejela prav takšno Kitajsko cepivo, za katerega ni bilo izvedeno 3. faze.. torej brez kakršnegakoli nadzora ali cepivo sploh deluje in kakšni so stranski učinki.
PLUS.. za vsa dosedanja zdravila in cepiva se IZVAJA LONGITUDINALNE ŠTUDIJE, kjer se vsako generacijo primerja z drugimi glede na to, katera cepiva so prejeli in se išče morebitne odklone, pojave izredno redkih stranskih učinkov (če so stranski učinki, se jih ujame že v prvih 3 fazah razvoja).
Npr.: Ameriško agencijo, ki se ukvarja s temi longitudinalnimi študijami je razpustil Trump.. in jo sedaj spet ustanavlja Biden!
3 faze imajo pa problem, sedaj, ker je Pfizer BioNTech, Moderna, Astra Zeneca, Johnson & Johnson.. Rusi in Kitajci.. že lansiralli cepiva.. in drugi izdelovalci težko najdejo dovolj prostovoljcev za 3 Fazo.
Takoj, ko FDA, EMA.. predela podatke vseh 3. faz.. in odobri cepivo, veš, da ni več nobenega “testiranja” na ljudeh.. temveč cepivo, zdravilo, ki ga potrebujemo.
Redki in izredno redki primeri stranskih učinkov pa vedno so.
Še Aspirin, najbolj raziskana stvar jih ima.
Še Coca-Cola ima stranske učinke (v svoji originalni formuli s KOKAINOM celo TAKOJŠNJE!), pa to nikogar več ne straši.
Viagra je še toliko bolj primerna primerjava, ker je Pfizer izdelovalec obojega.. Karikirano rečeno, če bi bilo cepivo v Viagri, bi bil planet že precepljen.. in nihče ne bi strašil in travmiral.
Ti kr vrjam ja kar ti mediji servirajo, ni panike.
[/quote]
Mi ni treba verjet, imam zdravnika doma. Na njegovem oddelku so se cepili vsi, razen enega, ki je Covid prebolel. Tudi kolegi iz drugih oddelkov, vsi cepljeni. Sestre, strežnice, administracija pa… kot rečeno, nižjo izobrazbo imajo, bolj se imajo za pametne.
Mi ni treba verjet, imam zdravnika doma. Na njegovem oddelku so se cepili vsi, razen enega, ki je Covid prebolel. Tudi kolegi iz drugih oddelkov, vsi cepljeni. Sestre, strežnice, administracija pa… kot rečeno, nižjo izobrazbo imajo, bolj se imajo za pametne.
[/quote]
No, jst pa glih doma ne, imam pa 3 v bližnji žlahti. Zravn tega pa kr neki frendic in frendov po raznoraznih klinikah UKC. In ja, seveda je med njimi tud neki tistih z nižjo izobrazbo, od čistilk naprej, nima veze.
In zato vem kaj pišm.
Imam tud full dobro frendico na Pediatrični, COVID oddelk, nič bat, vem tud kaj se tm dogaja, sploh kolk je zares pozitivnih otrok.
Ti pa tud nimaš v glav kaj dost, če smatraš, da ima pr cepljenju veze izobrazba. Dej nehi palamudit s takimi glupimi. Ja, do zdej vem res za 3 osebe ki so se ceple in to so glih 3 z nižjo izobrazbo v UKC.
Ti gre za povsem različni situaciji. Cepljena sem po obvezni shemi + proti klopnemu meningoencefalitisu… Vsa družina. Brez pomislekov. Ampak to so preverjena cepiva, uporablja se jih vsaj 10 let na 5 let razvoja in testiranj. Covid cepiva imajo samo začasno dovoljene zaradi izrednih razmer. Še niso popolnoma preizkušena. Stranski učinki so se šele začeli kazati. Tekom kratkotrajnega testiranja namreč krvnih strdkov niso zaznali med stranskimi učinki, kdo ve kaj vse bo prišlo zraven. Da o dolgotrajnih stranskih učinkih sploh ne govorimo. Ti za zdaj niso znani prav nikomur. Trenutno se je smiselno cepiti ogroženim skupinam, pri njih najbrž koristi cepiva res pretehtajo možne negativne posledice bolezni, saj so tudi morebitni resni stranski učinki cepiva (npr nevrološke okvare) manj huda posledica, kot npr smrt. Ampak ostali? Ne vem, je za premislit. Obvezno pa cepljenje ne more biti, vsaj dokler ne dobi rednega dovoljenja za uporabo.
No, jst pa glih doma ne, imam pa 3 v bližnji žlahti. Zravn tega pa kr neki frendic in frendov po raznoraznih klinikah UKC. In ja, seveda je med njimi tud neki tistih z nižjo izobrazbo, od čistilk naprej, nima veze.
In zato vem kaj pišm.
Imam tud full dobro frendico na Pediatrični, COVID oddelk, nič bat, vem tud kaj se tm dogaja, sploh kolk je zares pozitivnih otrok.
Ti pa tud nimaš v glav kaj dost, če smatraš, da ima pr cepljenju veze izobrazba. Dej nehi palamudit s takimi glupimi. Ja, do zdej vem res za 3 osebe ki so se ceple in to so glih 3 z nižjo izobrazbo v UKC.
[/quote]
Je pa to čist njihova stvar oz odločitev, ampak zame so te 3 osebe OVCE.
No, jst pa glih doma ne, imam pa 3 v bližnji žlahti. Zravn tega pa kr neki frendic in frendov po raznoraznih klinikah UKC. In ja, seveda je med njimi tud neki tistih z nižjo izobrazbo, od čistilk naprej, nima veze.
In zato vem kaj pišm.
Imam tud full dobro frendico na Pediatrični, COVID oddelk, nič bat, vem tud kaj se tm dogaja, sploh kolk je zares pozitivnih otrok.
Ti pa tud nimaš v glav kaj dost, če smatraš, da ima pr cepljenju veze izobrazba. Dej nehi palamudit s takimi glupimi. Ja, do zdej vem res za 3 osebe ki so se ceple in to so glih 3 z nižjo izobrazbo v UKC.
[/quote]
Jaz nič ne smatram sploh, ker govorim slovensko. Da obstaja pomembna povezava med stopnjo izobrazbe in pripravljenjost na cepljenje pa si nisem izmislila jaz, ampak tako kažejo raziskave:
https://www.google.com/amp/s/consumer.healthday.com/amp/b-2-26-education-level-now-prime-driver-of-covid-vaccine-hesitancy-poll-2650795164
https://www.statista.com/statistics/1003781/eu-vaccination-skepticism-by-education-level/
Aja, ampak to je vse propaganda ane? Tudi prav, več ko bo antivaxxerjev, prej bom jaz na vrsti, pa še pandemija bo dlje trajala, kar pomeni več dodatkov za mojega moža.
Ti gre za povsem različni situaciji. Cepljena sem po obvezni shemi + proti klopnemu meningoencefalitisu… Vsa družina. Brez pomislekov. Ampak to so preverjena cepiva, uporablja se jih vsaj 10 let na 5 let razvoja in testiranj. Covid cepiva imajo samo začasno dovoljene zaradi izrednih razmer. Še niso popolnoma preizkušena. Stranski učinki so se šele začeli kazati. Tekom kratkotrajnega testiranja namreč krvnih strdkov niso zaznali med stranskimi učinki, kdo ve kaj vse bo prišlo zraven. Da o dolgotrajnih stranskih učinkih sploh ne govorimo. Ti za zdaj niso znani prav nikomur. Trenutno se je smiselno cepiti ogroženim skupinam, pri njih najbrž koristi cepiva res pretehtajo možne negativne posledice bolezni, saj so tudi morebitni resni stranski učinki cepiva (npr nevrološke okvare) manj huda posledica, kot npr smrt. Ampak ostali? Ne vem, je za premislit. Obvezno pa cepljenje ne more biti, vsaj dokler ne dobi rednega dovoljenja za uporabo.
[/quote]
me zanima, kolk časa drži cepivo proti meningitisu in če ščiti tudi proti virusnemu / ali samo proti klopnemu)
Jaz nič ne smatram sploh, ker govorim slovensko. Da obstaja pomembna povezava med stopnjo izobrazbe in pripravljenjost na cepljenje pa si nisem izmislila jaz, ampak tako kažejo raziskave:
https://www.google.com/amp/s/consumer.healthday.com/amp/b-2-26-education-level-now-prime-driver-of-covid-vaccine-hesitancy-poll-2650795164
https://www.statista.com/statistics/1003781/eu-vaccination-skepticism-by-education-level/
Aja, ampak to je vse propaganda ane? Tudi prav, več ko bo antivaxxerjev, prej bom jaz na vrsti, pa še pandemija bo dlje trajala, kar pomeni več dodatkov za mojega moža.
[/quote]
Če imaš že takšno željo, evo, držim pesti da te že jutr pokličejo.
PLANdemija pa vrjamem ja, da bo trajala dokler bo pipca odprta.