Da bo na medovernetu “rubrika” teorija zarot, bi rekel da je to teorija zarot.

Bomo poskusili ohraniti možnost svobode govora za tiste, ki jim ta vrednota nekaj pomeni, hkrati pa tistim, ki jih motijo tovrstne vsebine, pustiti čvek, kjer se piše in komentira uradno sprejemljiva in dovoljena resnica.

Tako, upamo, bomo zadovoljili potrebe obeh skupin.

Hvala za vašo podporo pri naših prizadevanjih nadaljevanju tradicije, da je omrežje Over.Net z Med.Over.Net vedno bilo mesto, kjer smo šli korak bližje in prisluhnili željam uporabnikom.

Hvala za vse posredovane teme, ki se jih trudimo čimprej obravnavati in ustrezno ukrepati. Ne vedno tako, kot bi vsak posameznik želel, gotovo pa tako, da je v dobrobit naše družbe in naših prebivalcev za več strpnosti, razumevanja, povezanosti, podpore, sočutja, sprejemanja in pogoje za bolj prijetno, zdravo in kakovostno bivanje v prostoru, ki ga skupaj delimo.

Andreja

Kaj šele, da bi med prve teme za otvoritev te rubrike uvrstili teme, ki jih je “Darwin” odprl.

Bomo poskusili ohraniti možnost svobode govora za tiste, ki jim ta vrednota nekaj pomeni, hkrati pa tistim, ki jih motijo tovrstne vsebine, pustiti čvek, kjer se piše in komentira uradno sprejemljiva in dovoljena resnica.

Tako, upamo, bomo zadovoljili potrebe obeh skupin.

Hvala za vašo podporo pri naših prizadevanjih nadaljevanju tradicije, da je omrežje Over.Net z Med.Over.Net vedno bilo mesto, kjer smo šli korak bližje in prisluhnili željam uporabnikom.

Hvala za vse posredovane teme, ki se jih trudimo čimprej obravnavati in ustrezno ukrepati. Ne vedno tako, kot bi vsak posameznik želel, gotovo pa tako, da je v dobrobit naše družbe in naših prebivalcev za več strpnosti, razumevanja, povezanosti, podpore, sočutja, sprejemanja in pogoje za bolj prijetno, zdravo in kakovostno bivanje v prostoru, ki ga skupaj delimo.

Andreja
[/quote]

Če se mož in žena ločita, postaneta tako bolj strpna ?
Če ločimo belce in črnce, postanemo manj rasistični ?

Bomo poskusili ohraniti možnost svobode govora za tiste, ki jim ta vrednota nekaj pomeni, hkrati pa tistim, ki jih motijo tovrstne vsebine, pustiti čvek, kjer se piše in komentira uradno sprejemljiva in dovoljena resnica.

Tako, upamo, bomo zadovoljili potrebe obeh skupin.

Hvala za vašo podporo pri naših prizadevanjih nadaljevanju tradicije, da je omrežje Over.Net z Med.Over.Net vedno bilo mesto, kjer smo šli korak bližje in prisluhnili željam uporabnikom.

Hvala za vse posredovane teme, ki se jih trudimo čimprej obravnavati in ustrezno ukrepati. Ne vedno tako, kot bi vsak posameznik želel, gotovo pa tako, da je v dobrobit naše družbe in naših prebivalcev za več strpnosti, razumevanja, povezanosti, podpore, sočutja, sprejemanja in pogoje za bolj prijetno, zdravo in kakovostno bivanje v prostoru, ki ga skupaj delimo.

Andreja
[/quote]

Lepo, da ste tako razumevajoči in hvala za takšen odziv in sprejemanje na tem portalu.
Ampak, kako to, da denimo tema, ki sem jo odprl in v kateri je postavljeno vprašanje ali več teh postane to kar teorija zarote in je taka tema bila prestavljena v tako rubriko s takim naslovom, kot je teorija zarote?
Po tem sodeč, postaja politika moderiranja in njena miselnost takšna, da je že samo vprašanje teorija zarote lahko.

Da grobo obrazložim:
Nekaj naj bi bilo vprašanje nekaj pa teorija in plan.
Vprašanje lahko vsebuje podatke za razmislek, vsekakor pa ne podaja same teorije ampak mora bralec sam pri sebi to ustvariti, če hoče, da samo vprašanje postane celotna teorija.

Če bi se teorije in teze tako zlahka postavljale in utemeljevale pod tem pojmom, bi verjetno tudi drugod v drugačnih sferah to tako “potekalo”.

Npr. teorije relativnosti, teorija evolucije…Namesto, da bi se opisala in postavila teorija bi bilo za avtorja dovolj, da sprašuje in postavlja vprašanja o tem in deli neka svoja mišljenja v sama vprašanja s katerimi obrazloži posamezno vprašanje ali bolj rečeno ga utemelji.

Tako, da tole, da so bila vprašanja postavljena ali spremenjena v samo teorijo ne vzdrži kar tako in je na zelo “tankem ledu” ta postavitev in temeljitev.

Haha svetovna.

Lepo, da ste tako razumevajoči in hvala za takšen odziv in sprejemanje na tem portalu.
Ampak, kako to, da denimo tema, ki sem jo odprl in v kateri je postavljeno vprašanje ali več teh postane to kar teorija zarote in je taka tema bila prestavljena v tako rubriko s takim naslovom, kot je teorija zarote?
Po tem sodeč, postaja politika moderiranja in njena miselnost takšna, da je že samo vprašanje teorija zarote lahko.

Da grobo obrazložim:
Nekaj naj bi bilo vprašanje nekaj pa teorija in plan.
Vprašanje lahko vsebuje podatke za razmislek, vsekakor pa ne podaja same teorije ampak mora bralec sam pri sebi to ustvariti, če hoče, da samo vprašanje postane celotna teorija.

Če bi se teorije in teze tako zlahka postavljale in utemeljevale pod tem pojmom, bi verjetno tudi drugod v drugačnih sferah to tako “potekalo”.

Npr. teorije relativnosti, teorija evolucije…Namesto, da bi se opisala in postavila teorija bi bilo za avtorja dovolj, da sprašuje in postavlja vprašanja o tem in deli neka svoja mišljenja v sama vprašanja s katerimi obrazloži posamezno vprašanje ali bolj rečeno ga utemelji.

Tako, da tole, da so bila vprašanja postavljena ali spremenjena v samo teorijo ne vzdrži kar tako in je na zelo “tankem ledu” ta postavitev in temeljitev.
[/quote]
Saj piše zakaj. Ker od zdaj delimo informacije in mnenja na tista, ki so uradno priznana in na tista, ki niso uradno priznana.
Vprašanje pa je, če ne bo čez čas starševski čvek preimenovan v teorija zarote, teorija zarote pa v starševski čvek. 🙂

Jaz sem ponosni teRoRetik Zarot.
Ni slabo to kaj je Medovernet naredu.

Saj piše zakaj. Ker od zdaj delimo informacije in mnenja na tista, ki so uradno priznana in na tista, ki niso uradno priznana.
Vprašanje pa je, če ne bo čez čas starševski čvek preimenovan v teorija zarote, teorija zarote pa v starševski čvek. 🙂
[/quote]

Ja, problem je v tem, ker se ločuje in to umetno. Kdo pa je tisti, ki ima avtoriteto, da po svetu trdi kaj je prav in kaj ne? Tisti, ki ima vojsko in lahko drugega prisili, da utihne? Je to potem pravica in resnica prava?

Ravno Dr. Terzin je o tem razlagal, kdo je tisti, ki sedaj odloča, kaj je sprejemljivo in kaj ne.

Resnično je grozno to, da sedaj po novem človek niti vprašati več ne sme brez, da ga nekdo “ožigosa” za teoretika zarote.
V istem momentu pa lahko mediji razpravljajo o vsem in to javno ter dodajajo svoja mišljenja, teze, nazive, komentirajo in prikažejo neko zadevo v katerikoli luči jim to ustreza pa jim nihče ne more tega omejevati in jih deliti ter “žigosati”, kot uradno nesprejemljivo.
Absurd

Naziv foruma je simbolično poimenovan, seveda bi se lahko imenoval tudi drugače – če imate boljši predlog, sporočite.
Namenjen je temam, ki niso uradne sprejete in kot takšne tudi pogosto (neupravičeno) neobjavljene, cenzuriranje, brisane, prepovedane.

Darwin,
naziv je tudi zato pisan v narekovajih.

Se strinjam, da lahko kakšna tema ne bo ravno sodila v tisti forum. Ampak, če pomislite, da je alternativa temu izbris, ker tematsko na SČ ali Koronavirus ne paše, je bolje, da je tam objavljena.
Včasih je tudi težko potegniti ločnico. Delno, ker se vsebina dotika več področij, delno zato, ker imamo drugačen pogled na zadevo. Kar je čar in pekletstvo človeštva.

Andreja

Mislim, to pa je totalno nooooooooooooro kar se dogaja.
To kar se je danes zgodilo na tem forumu, bo potrebno še enkrat premisliti in naj moderator še enkrat premisli.

Po “novem”, tretiranju mnenj sploh ni treba več, da nekaj trdiš, da bi npr. dejal, >ne to pa ni tako, kot so dejali< in bi bil posledično imenovan kot teoretik zarote kar je že to absurd. Po tem "novem" in "novi" logiki, naj bi celo, če se vprašaš, >ti, kaj pa če ni tako< že dobil naziv teoretik zarote. Pa kam je izginila vsa logika, k hrčkom v kletko?

Razumem potezo, hvala medovernetu, imamo svojo rubriko.
Kdor ne želi brat, pač ne bo bral.
Simpl as pasulj.

Ja, problem je v tem, ker se ločuje in to umetno. Kdo pa je tisti, ki ima avtoriteto, da po svetu trdi kaj je prav in kaj ne? Tisti, ki ima vojsko in lahko drugega prisili, da utihne? Je to potem pravica in resnica prava?

Ravno Dr. Terzin je o tem razlagal, kdo je tisti, ki sedaj odloča, kaj je sprejemljivo in kaj ne.

Resnično je grozno to, da sedaj po novem človek niti vprašati več ne sme brez, da ga nekdo “ožigosa” za teoretika zarote.
V istem momentu pa lahko mediji razpravljajo o vsem in to javno ter dodajajo svoja mišljenja, teze, nazive, komentirajo in prikažejo neko zadevo v katerikoli luči jim to ustreza pa jim nihče ne more tega omejevati in jih deliti ter “žigosati”, kot uradno nesprejemljivo.
Absurd
[/quote]

Saj veš kdo.
Lahko bi dali kar povezavo do jajotovih tvitov.
Kar jajo tvitne je resnica, česar ne tvitne je teorija zarote.

In ker v medijih trenutno poteka nora cepilska propaganda, je treba vse kar nasprotuje cepilski propagandi izbrisati ali s pojmom “teorija zarote” označiti za neumnost.

Kdo je dal idejo za naslov teme ?
Tisti, ki ne prenese drugačnega mnenja, drugačne perspektive ?
Zato bi lahko bil naslov nekaj v tem stilu, kot druga perspektiva…..Ali ozadje korone….

Pa še to, če kdo ni razumel mojih vprašanj….
Ne moreš s podpiranjem nestrpnežev ustvariti v družbi več strpnosti.
To je nesmisel.

Saj veš kdo.
Lahko bi dali kar povezavo do jajotovih tvitov.
Kar jajo tvitne je resnica, česar ne tvitne je teorija zarote.

In ker v medijih trenutno poteka nora cepilska propaganda, je treba vse kar nasprotuje cepilski propagandi izbrisati ali s pojmom “teorija zarote” označiti za neumnost.
[/quote]

Absurd je to, da se ti sploh ne dopušča niti podvomiti v najmanjši meri in si postaviti kako vprašanje brez, da te nekdo slabšalno nekam “postavi”. Ker pojem teoretik zarote je v javnosti prikazan kot slabšalnica in ne kot hvalnica.

Torej se po novem, če nočeš, da te nekdo označi z bedakom, s teoretikom zarote ne smeš več niti vprašati o ničemer in moraš kot slepi norec verjeti vse do zadnjega, kar ti oblast ali kdo od javne sfere, medijev pove, reče, izjavi.

Misel:
Če je tako, potem tudi volitve niso več potrebne v taki zasnovi kot so bile do sedaj. Naslednjič, ko bi bile volitve, naj mediji rečejo, tega in tega volite in pika.
In tega naj se voli in ta bo izvoljen. Če pa se boš vprašal, hm, kaj pa če ta kandidat ne bi bil pravi in bi bil morda tisti drugi boljši, pa je očitno po novem tako, da se takega, ki se to vpraša postavi za teoretika zarote in se mu kar vzame volilno pravico.

Bravo moderatorji, vsaka vam čast, da ste tem teoretikom naredili svoj peskovnik. Zdej se pa naj glupirajo tam.
Po kolk € se pa pobira, da se jim še ograja okrog naredi in da ta dva cepca Ludi in Darwin ne bosta več sem hodila in smetila?
Kako boste krotili ta njihov idiotizem? Pomoje bi že rešitev bila, da takoj ko se v kakšni temi pojavi corona, cepivo in podobne besede to prestavi pod korona forum. Malce dvomim, da imata toliko inteligence , da bosta svoje teme v peskovniku odpirala. Se pa strinjam, da jima daste dan ali dva poskusne dobe, saj se tudi opice po določenem času naučijo trikov.

Ime foruma: Peskovnik zarot

…da boš enkrat v celotni temi ti podal najpametnejšo izjavo. Mogoče bo pa še kaj iz tebe.

Eto vidiš, naša rubrika, z eno potezo rešeno več “muh”.

Mi rečemo: Več muh na en mah.

Pa kaj se ti neki buniš, kolko krat sem te že vprašal, da mi razloži kaj je v cepivu strašnega pa mi še do zdej nisi povedal.
Evo majster tle imaš zdej ogledalo. Ne strinjam se s teboj in te sprašujem zakaj je cepivo nevarno in kaj je tolk groznega v njem?
Pa ne spet nekih nebuloz o sužnjih pisat.

Kaj pa je sploh v cepivu?
Ti verjetno veš a ne?
Jaz vem kaj je v drugih cepivih.
https://www.youtube.com/watch?v=X-LXcz4Ral8
https://www.youtube.com/watch?v=qPhDyvjwkGc

Pa kaj se ti neki buniš, kolko krat sem te že vprašal, da mi razloži kaj je v cepivu strašnega pa mi še do zdej nisi povedal.
Evo majster tle imaš zdej ogledalo. Ne strinjam se s teboj in te sprašujem zakaj je cepivo nevarno in kaj je tolk groznega v njem?
Pa ne spet nekih nebuloz o sužnjih pisat.
[/quote]

Kaj je brihtnež, nimaš odgovora? Kaj pol neki lepiš, če nimaš pojma zakaj gre? A vidiš kakšno teslo si? Nekaj bi se rad napihoval pa modroval pa nimaš blage veze kaj in zakaj. Dej Ludega vpraši ti bo on povedu, on je še bolj zblojen kot ti.

Dej registriraj se že enkrat. ludid ti sporoča, jaz vem kaj j v cepivih bilo, sej imaš posnetke gor
Glede pa te norije..
Tovrstno cepivo vsebuje genski material, ki kodira zapis za protein, na katerega se ustvarijo protitelesa, ki naj bi (!) zaščitila cepljeno osebo oziroma nevtralizirala virus. Običajno gre za »spike« oziroma »S protein«, problem pa nastane, ker lahko telo prepozna vneseni genski zapis kot tujek in ga želi nevtralizirati. Ali pa je odziv cepljenega na mRNA premočan. Tu nastopi »genski inženiring«, s pomočjo katerega se želi zmanjšati ali nevtralizirati naravni odziv telesa na tujek oz. zmanjšati preburna imunska reakcija. Včasih se doda še genski zapis z namenom, da se pospeši nastanek protiteles ob čim manjšem ’začetnem vložku’ tj. količini mRNA. Problem lahko nastane, ker ne vemo, kakšne sploh so lahko posledice vseh teh genskih manipulacij. Rezultati so morda lahko (!) uspešni, lahko se kdo tudi »zmoti«. Najmanj tistim z alergijami lahko ta vrsta cepiva povzroči težave in se pri njih še posebej priporoča previdnost. Za alergije je ugotovljeno, da so morda lahko tudi produkt glifosatov, elektromagnetnih sevanj in podobnih zdravju škodljivih vplivov. Povzročajo jih tudi ’klasična’ cepiva z aluminijem kot adjuvansom, ki spodbuja imunski sistem, da sploh začne ustvarjati protitelesa in ostane v telesu tudi po tem, ko oseba ’pridobi’ protitelesa za neko bolezen torej dalje spodbuja imunski sistem, tudi ko za to ni potrebe.

Na razvoju DNA cepiv (ta vrsta je tudi predmet razpisa v UL RS) se dela že leta. Enako velja za mRNA cepiva. Poskusili so jih razviti za različne nalezljive bolezni. Vendar, kot je že bilo omenjeno, nobeno gensko cepivo (ne DNA in ne mRNA) do sedaj še ni bilo odobreno za uporabo na ljudeh – z razlago, da niso bila uspešna v dokazovanju zadostne imunosti za ljudi. Iz literature pa so dobro poznane tudi poznane njihove, zgoraj omenjene, ’slabosti’.