Včasih smo lahko rekli in pisali volilec in volilka. Danes moramo reči in pisati volivec in volivka.
Mene pa zanima, če je oseba, ki v cerkvi moli, molilec / molilka ali je molivec / molivka?
Pa recimo, če je nekdo morilec, zakaj ni morivec? Nekdo, ki je v cirkusu krotilec divjih zveri, bi lahko bil krotivec, mar ni res? Tisti, ki lovi žogo, je lahko lovivec, ne pa lovilec… Itd., itd.
Kdo odloča o teh jezikovnih idi.otizmih in zakaj novodobni slavisti delajo “sprdačino od jezika”???

Pač tako je. Ne če je prav volivec, gotovo je prav volivec. Pol ljudi napiše narobe. Ali pa besedo glodavec. Pol ljudi napiše glodalec. Prav je glodavec. Ženska, ki moli, je pa molivka. Kdor lovi, je pa lovilec. In kdor mori, je morilec.

Iz izkušenj ti povem avtor-ica, da to delajo ljudje na mentalnem nivoju, nezmožni sploh pogovorne besede in pogovarjanja, določajo pa nam besede za izgovorjavo in pisanje. Pri nas to ni nič neobičajnega, saj nam ministrstvo za družino recimo tudi vodi duhovna voditeljica lezbijk in izgleda kot da so taka nasprotja še posebej dobrodošla v republiki butalski. :-))

Meni je recimo tako na prvo žogo najbolj pri srcu beseda zelenjadarstvo, je nikakor ne prežvečim.:-)

vedno bolj postajamo podobni kroatom z njihovim spreminjanjem jezika.
mene te novotarije zelo motijo in so mi tuje…..tako kot izgovorjava besede kolk…kouk……štanjel….štanjeu itd..
take spremembe se mi ne zdijo prilagajanje uradnega jezika dejanskemu stanju, temveč zgolj neke kaprice par i.diotov v neki pisarni, ki mislijo, da so bogovi na tem področju.

Morda je to tudi zaradi tega, ker se raja toliko vtika v javni sektor in ga obtožuje lenarjenja, da jezikoslovci potem na tak način upravičujejo svoje zaposlitve in se zmišljujejo umetni jezik, da bi dokazali, kako produktivni so. Kaj pa naj bi ti strokovnjaki sicer delali v službi?

Res je!

Molivec je pravilno: http://www.fran.si/134/slovenski-pravopis/3761072/molivec?View=1&Query=Molivec

Pravilo je tako, da je tam, kjer se koren glagola konča na l (vol-, mol-) mogoča ena ali druga različica. Krot-, lov- se pa ne končujeta na l. Sem prebrala na spletu, kjer so id.ioti vse lepo pojasnili za pismene.

Kolikor vem, obstaja jezikovno pravil, po katerem v zadnjem zlogu zapišemo “v”, kadar je v predzadnjem zlogu “l”.
V skladu s tem sta pravilna zapisa volivec in molivec. Preveri v SSKJ in boš videl(a), da je res tako in to v vseh takšnih primerih (npr. tudi delivec). Tvoje ostale primere zapišemo z “l” v zadnjem zlogu, ker v predzadnjem zlogu črke “l” ni.

Kaj točno je razlog za zapis “glodavec”, pa tudi meni ni jasno.

No, kar se tiče malih živali, ki glodajo, je prav kar oboje: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/184/ali-je-pravilno-glodavec-ali-glodalec

No, kar se tiče malih živali, ki glodajo, je prav kar oboje: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/184/ali-je-pravilno-glodavec-ali-glodalec%5B/quote%5D

Povsem mogoče, ampak lektorji po mojih izkušnjah vztrajajo pri glodavcu.

No, kar se tiče malih živali, ki glodajo, je prav kar oboje: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/184/ali-je-pravilno-glodavec-ali-glodalec%5B/quote%5D

Povsem mogoče, ampak lektorji po mojih izkušnjah vztrajajo pri glodavcu.[/quote]
Problem so lektorji, ne pravopisna komisija.

Sem izobražena ampak volivec, molivec, ipd. ne uporabljam tega se mi ne sliši pravilno, pa naj vsiljujejo kar želijo. Ali pa recimo megla, ki se napiše megla pravilna izgorjava je pa mgla, mislim haaloo, čemu že?

Tudi pes zapišemo z “e”, izgovarjamo pa s polglasnikom. Tako kot je tudi pri številnih drugih besedah. Tu posebnosti ni.

Čez deset let bo spet volilec pravilno, tako kot je bilo pred desetimi leti. Takrat razne žogce niso pametovale, da je volilec narobe.

Tudi pred desetimi in petnajstimi leti je bilo prav volivec. In tudi pred dvajsetimi leti je bilo prav volivec.

https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/200/je-bolje-pisati-volilec-ali-volivec

Jaz se sprašujem, zakaj se vse besede, kjer smo vedno izgovorili široki samoglasnik, zdaj morajo izgovarjati z ozkim??
Kot da je široki samoglasnik prepovedan??!!

Ampak, da bi pa vsaj javne osebe (npr. novinarje) naučili pravilne rabe rodilnika, ne, to pa ne Me kar ušesa včasih zabolijo.

A daš kakšen primer za ta samoglasnik?

S takšnim argumentom operira?

Če se glede pogostnosti rabe obeh variant posvetujemo z gradivom, kakršnega prinaša besedilni korpus Gigafida, ugotovimo, da se beseda najpogosteje pojavlja v časopisih in da je – zanimivo – slovarska prioriteta najpogosteje upoštevana v časniku Delo (16.401), volilca pa dopuščajo lektorji časnika Dnevnik (17.816). Razmerje med obema variantama je v prid volivcu (46.127). Volilec se pojavi 30.451-krat.

Vodja delovne skupine za pripravo novega pravopisnega priročnika, ki se posveča problemom sodobnega slovenskega jezika, standardizaciji oz. normativistiki, sinhroni leksikografiji in predstavljanju problemov sodobnega knjižnega jezika ter pravopisja v javnosti?

Dajmo, ukinimo tudi rodilnik, ker se najpogosteje pojavlja tako, da ga Slovenec sploh ne uporablja. Zame je volivec in bo ostal volivec. Tudi zato, ker je v vseh pravnih knjigah volivec.

S takšnim argumentom operira?

Če se glede pogostnosti rabe obeh variant posvetujemo z gradivom, kakršnega prinaša besedilni korpus Gigafida, ugotovimo, da se beseda najpogosteje pojavlja v časopisih in da je – zanimivo – slovarska prioriteta najpogosteje upoštevana v časniku Delo (16.401), volilca pa dopuščajo lektorji časnika Dnevnik (17.816). Razmerje med obema variantama je v prid volivcu (46.127). Volilec se pojavi 30.451-krat.

Vodja delovne skupine za pripravo novega pravopisnega priročnika, ki se posveča problemom sodobnega slovenskega jezika, standardizaciji oz. normativistiki, sinhroni leksikografiji in predstavljanju problemov sodobnega knjižnega jezika ter pravopisja v javnosti?

Dajmo, ukinimo tudi rodilnik, ker se najpogosteje pojavlja tako, da ga Slovenec sploh ne uporablja. Zame je volivec in bo ostal volivec. Tudi zato, ker je v vseh pravnih knjigah volivec.[/quote]
Ubogi jezikoslovci. Če uporabljajo znanstveno argumentacijo, jih pojeste, da si izmišljujejo, ker imajo preveč časa, in da noben tako govori, če pa gledajo na rabo, jih pa spet pojeste, da to ni noben argument.

Tudi pred desetimi in petnajstimi leti je bilo prav volivec. In tudi pred dvajsetimi leti je bilo prav volivec.[/quote]

Ja, prav gotovo, da je bilo.

Tudi pred desetimi in petnajstimi leti je bilo prav volivec. In tudi pred dvajsetimi leti je bilo prav volivec.[/quote]

Ja, prav gotovo, da je bilo.[/quote]

Imam knjige iz tistega časa, ki dokazujejo, da si tega nisem izmislila. In zakaj bi si to izmislila?

S takšnim argumentom operira?

Če se glede pogostnosti rabe obeh variant posvetujemo z gradivom, kakršnega prinaša besedilni korpus Gigafida, ugotovimo, da se beseda najpogosteje pojavlja v časopisih in da je – zanimivo – slovarska prioriteta najpogosteje upoštevana v časniku Delo (16.401), volilca pa dopuščajo lektorji časnika Dnevnik (17.816). Razmerje med obema variantama je v prid volivcu (46.127). Volilec se pojavi 30.451-krat.

Vodja delovne skupine za pripravo novega pravopisnega priročnika, ki se posveča problemom sodobnega slovenskega jezika, standardizaciji oz. normativistiki, sinhroni leksikografiji in predstavljanju problemov sodobnega knjižnega jezika ter pravopisja v javnosti?

Dajmo, ukinimo tudi rodilnik, ker se najpogosteje pojavlja tako, da ga Slovenec sploh ne uporablja. Zame je volivec in bo ostal volivec. Tudi zato, ker je v vseh pravnih knjigah volivec.[/quote]
Ubogi jezikoslovci. Če uporabljajo znanstveno argumentacijo, jih pojeste, da si izmišljujejo, ker imajo preveč časa, in da noben tako govori, če pa gledajo na rabo, jih pa spet pojeste, da to ni noben argument.[/quote]

Oni so ubogi? Prej vsi drugi, ker nikoli ne moremo zmagati. Narediš tako, ni prav. Narediš drugače, spet ni prav. Žal nisem vedeževalka, da ni vedela, študent katere profesorice je bil tisti, s katerim bom imela opraviti? Ali je bil pri profesorici, ki zagovarja glodavca? Ali pri profesorici, ki zagovarja glodalca?

In ko se oni prepirajo okoli bedarij, meni in še milijonu Slovencev blagajna sporoča, naj dam v tisto režo “vašo kartico”. Kljub vsem opozorilom tega ne bodo popravili, ker komu mar za povratno svojilni zaimek. Že več kot deset let nam na karticah NLB piše “vem zakaj”, ker koga pa briga za vejico. Pol reklam na radiu je slovnično napačnih.

Oni študirajo bedarije, naš dragi slovenski jezik … Kmalu ga ne bo več.

S takšnim argumentom operira?

Če se glede pogostnosti rabe obeh variant posvetujemo z gradivom, kakršnega prinaša besedilni korpus Gigafida, ugotovimo, da se beseda najpogosteje pojavlja v časopisih in da je – zanimivo – slovarska prioriteta najpogosteje upoštevana v časniku Delo (16.401), volilca pa dopuščajo lektorji časnika Dnevnik (17.816). Razmerje med obema variantama je v prid volivcu (46.127). Volilec se pojavi 30.451-krat.

Vodja delovne skupine za pripravo novega pravopisnega priročnika, ki se posveča problemom sodobnega slovenskega jezika, standardizaciji oz. normativistiki, sinhroni leksikografiji in predstavljanju problemov sodobnega knjižnega jezika ter pravopisja v javnosti?

Dajmo, ukinimo tudi rodilnik, ker se najpogosteje pojavlja tako, da ga Slovenec sploh ne uporablja. Zame je volivec in bo ostal volivec. Tudi zato, ker je v vseh pravnih knjigah volivec.[/quote]

In zakaj komentiras samo drugi del iz linka, ne pa tudi prvega?

Člena 946 in 949 v pravopisnih pravilih SP 2001 določata naslednje:

– Priponsko obrazilo -lec ima prosto varianto -vec, če je na koncu korena l ali lj: voliti – volivec ali volilec, ponavljati – ponavljavec ali ponavljalec.

– Enaka pravila veljajo tudi za pisanje tvorjenk s končnim -ka (bralka – pevka, volivka/volilka), -ski (bralski – pevski, volivski/volilski), -stvo (bralstvo, pevstvo, volivstvo/ volilstvo) ter za izpeljanke iz tvorjenk na -ec, -ka, -ski in -stvo (bralčev, pevčev, volivčev/ volilčev, bralkin, volivkin/volilkin).

Zveza »prosta varianta« verjetno pomeni, da lahko poljubno izbiramo med eno ali drugo različico, torej volivec alivolilec.

V pravopisnem slovarju pa je na prvem mestu volivec kot nadrejena pisna različica.