Cepljenim bodo potekale ugodnosti
Če preživite tretjo, vam že obljubljajo četrto. Seveda pa je treba to sporočilo razumeti malo globlje. Ker definitivno boste zbolevali, ker je dokazano, da zvarki okvarijo imunski sistem. Oni imajo že vnaprej pripravljeno rešitev za vas, ker vedo kaj vas čaka. Če bi bili zvarki učinkoviti, ne bi bilo četrte doze. Kaj šele tretje…
https://www.facebook.com/photo/?fbid=5228236653858868&set=a.734987526517159
fiodšhga, 23.11.2021 ob 15:21
kpt, 23.11.2021 ob 12:41
evono, 23.11.2021 ob 12:24
in še vprašanje zate – razmišljanja tvoja bi rada razumela:
razumem zaupaš tem ljudem, ki priporočajo cepljenje, vidiš jih kot relevantno stroko – priporočijo ti cepljenje z dvema dozama obljubijo 95% zaščito… do tu pač ok – te še razumem pač vidiš jih kot verodostojne in zaupaš in greš…
od tu naprej pa potem te pa ne več:
-ko se izkaže,da ta stroka ni imela prav,da torej učinkovitost ni tako visoka kot so obljubljali za dve dozi
– ko začno govoriti,da nitii eno leto kolikor so prej trdili – ne bo zdržalo cepivo, ampak spremenijo podatjke in te šotajo ze na pol leta
in ti še vedno jim sveto zaupaš in jih vidiš kot stroko, ki je zaupanja vredna in greš? tega pa ne razumem….
meni to zveni kot da greš dvakrat na led… ok, da enkrat človek nasede, zaupa napačnemu, ampak da potem ko vidiš,da so te prvič “nategnili” in se pustiš še drugič, tega pa ne razumem…
sploh ob podatkih ljudje – v Sloveniji se je v mesecu dni (od 18.10.-18.11.) okužilo 30.000+ polno cepljenih – a vam nič ne utripa rdeča luč v glavi – da tole pa ne bo ok in da vas ta stroka z neko obljubljeno varnostjo malo nateguje?
A to, da še vedno velja, da imaš veliko boljše možnosti za lažji potek in da ne umreš, če si cepljen, te pa ne prepriča. Vse dosedanje študije (ameriška, izraelska, angleška, nazadnje francoska) so to dokazale. Še objavljene številke npr. v VB, ki jih je eno budalo tukaj lepilo, pritrjujejo temu:
Da ne boste spregledali slučajno 
Koliko pa je sploh še necepljenih v VB? Sploh teh tastarih?
Glede na podatke je torej cepivo slabo učinkovito pri starih, medtem ko je velika razlika pri mladih. Mladi necepljeni umirajo precej bolj pogosto od cepljenih. Torej tam do 50. leta je precej boljše, če si cepljeni, kot pa če nisi – tako pri hospitalizaciji, kot pri smrti. Torej cepimo vse od 0-50? Ostali pa naj se kakor želijo?
He he, seveda je tako poenostavljano branje številk, ki so izvzete iz konteksta nevarno, ampak če je treba, boste pa tudi to naredili, samo da boste “dokazali” svoj prav. Tudi če vas pobere, a ne?
Za hec pa poglejmo npr. skupino 50-59 let. Primerov je bilo v navedenih tednih:
– 6922 necepljenih in
– 102.366 cepljenih (polno oz. 2 dozi in 14 dni po prejemu druge).
Od tega jih je bilo hospitaliziranih:
– 565 necepljenih oz. 8,16% vseh pozitivnih necepljenih v tistih tednih in
– 833 cepljenih (polno oz. 2 dozi) oz. 0,81% vseh pozitivnih cepljenih tisti teden.
Hm, cepivo res ne deluje zgleda, ja
Kaj pa smrti? Pa poglejmo spet za isto starostno skupino:
– 84 necepljenih oz. 1,21%
-102 cepljena polno oz. 0,09%
Ja, res cepivo sux. Če bi dodali pa še tiste nepolno cepljene, bi bilo pa še slabše. Za necepljene.
Strel v koleno – spet.
A to zate pomeni res tak nateg, da boš poteptal celo znanost? Če ja, potem pa kar izvoli, v vrsto z Facebook in Instagram “stroko”.
Tele študije naj si v rit vtaknejo. Ko ZDA in Izrael pridejo do diametralno nasprotnih podatkov, veš, da je vse skupaj velika manipulacija – pač odvisno, kaj hočeš dokazat.
Po “študiji” iz ZDA so namreč cepljeni v veliko boljšem stanju kot preboleli, medtem po po podatkih iz Izraela niti slučajno in je prebolelost daleč nad cepljenjem.
Potem pa verjemi še komu.
Moraš znat tudi prebrati. Sploh pa kaj mešaš zdaj prebolelost in cepljenost? Govorimo o cepljenih in necepljenih. Prvi so precej na boljšem od drugih glede na podatke povsod.
Sicer pa je res tudi to – preboleli cepljeni imajo boljšo zaščito od samo prebolelih. Samo preboleli tudi določen čas od samo cepljenega glede na nekatere študije. Ni pa nujno, ker preboleli lahko ponovno zboli zelo hitro. Je pa res večina prebolelih pri nas cepljenih. Tako da je samo prebolelih bolj malo.
fiodšhga, 23.11.2021 ob 15:15
nikar tako, 23.11.2021 ob 14:35
95 % zaščito po dveh dozah so “obljubljali” za cepivi Pfizer in Moderna – PRED različico DELTA.
Glede cepljenja na splošno – tudi proti gripi se je treba cepiti vsako leto.
Tako da ni treba iskati zarote in laži tam, kjer je/jih pač ni.
TREBA? PROTI GRIPI SE JE TREBA CEPIT? Od kdaj???
Cepijo se imunsko oslabljeni, ki bi jih gripa pokopala. Preostali populaciji se pač NI TREBA. Zato je primerjava krneki.
Moj stavek “tudi proti gripi se je treba cepiti vsako leto” pomeni, da cepivo drži samo eno sezono. Cepi se, kdor pač želi. Enako je (trenutno) s cepljenjem proti covidu . Tako da ne išči spet neke zarote. Če pa v resnici nisi razumel napisanega, si pa sedaj dobil upam da dovolj enostavno in jasno obrazložitev.
ŽAL MI JE, AMPAK: prosim vas poglejte ta video, poštena stroka je delala dan in noč, da so ugotovili točno kaj je v teh cepivih, da toliko ljudi umira po vsem svetu, žal mi je za vse cepljene, ampak slišal sem, da delajo na tem da bi vas rešili pogljte samo 6 minut zakaj pravzaprav gre in ne milsite da je teorija zarote- TO JE ČISTA RESNICA: (https://odysee.com/@TheCoon:b/Dr-Chetty-Spike-Protein-Otrov-Sa-Agendom:4)