CEPLJENJE NA SPLOŠNO
ludikonj, 02.01.2023 ob 18:36
robi9, 02.01.2023 ob 18:21
Če je virus strup ali nek tujek, potem so lahko virusi povzročitelji bolezni, saj strupi povzročajo bolezni.
Moj odgovor na tisti članek.
zastrupi se telo, seveda /virus/ strupeni izloček/veleno…ni pa neka “baja” ki skače s človela na človeka, mutira in preživi na brokoliju 9 ur.
Če te ugrizne neka žival, ne rabi virus skakat, saj se virus ali strup direkt prenese na žrtev.
S kihanjem recimo lahko svoje izločke prenesemo na druge, ki jih potem vdihnejo. Virus ne rabi skakat in ne biti živ.
Ravno zato, ker virus ni živ, lahko ostane na brokoliju tudi več dni. Saj je virus strup, kot neka kemikalija.
Če o virusih govorimo kot o eksozomih, potem lahko tudi za viruse rečemo, da mutirajo, saj telo proizvaja različne vrste virusov, z ozirom na vrsto čiščenja.
robi9, 02.01.2023 ob 19:03
Če te ugrizne neka žival, ne rabi virus skakat, saj se virus ali strup direkt prenese na žrtev.
S kihanjem recimo lahko svoje izločke prenesemo na druge, ki jih potem vdihnejo. Virus ne rabi skakat in ne biti živ.
Ravno zato, ker virus ni živ, lahko ostane na brokoliju tudi več dni. Saj je virus strup, kot neka kemikalija.
Če o virusih govorimo kot o eksozomih, potem lahko tudi za viruse rečemo, da mutirajo, saj telo proizvaja različne vrste virusov, z ozirom na vrsto čiščenja.
Mala baja /virus/ ki skače sa človeka na človeka ne obstaja, nikoli ni nikoli ne bo.
Isto tako “umetna” baja katero so po nekih terorijah ustvaril umetno v Wuhanu je čista izmišljotina.
Imamo vedno isto, zastrupljanje.. sej pravi z hrano, kemikalijami, oz pesticidi in drugimi sranji kaj ih posredno ali neposredno unašamo v naše telo
Toto kur-ćevo besedo virus se zlorablja. Obstajajo le strupi in naravno razstrupljanje telesa. Oz detox.
ludikonj, 02.01.2023 ob 19:16
Mala baja /virus/ ki skače sa človeka na človeka ne obstaja, nikoli ni nikoli ne bo.
Isto tako “umetna” baja katero so po nekih terorijah ustvaril umetno v Wuhanu je čista izmišljotina.
Imamo vedno isto, zastrupljanje.. sej pravi z hrano, kemikalijami, oz pesticidi in drugimi sranji kaj ih posredno ali neposredno unašamo v naše telo
Toto kur-ćevo besedo virus se zlorablja. Obstajajo le strupi in naravno razstrupljanje telesa. Oz detox.
Ko se človek razstruplja, je očitno, da je poln strupov, sicer se ne bi razstrupljal. In med tem procesom iz sebe izloča strupe, ki lahko zaidejo v druge ljudi.
🟢 3000 pages of
🟢 “virus” FOIs
🟢 thanks to
🟢 Christine Massey
Link (https://drive.google.com/drive/mobile/folders/1okJiB4PdWN3tiei_g67zTUfok92kuqqS?usp=sharing)
Minili sta že več kot dve leti od začetka »korona« krize, ki je spremenila tirnice našega sveta. Temeljno načelo te krize je, da se je smrtonosni in nov “virus”, SARS-CoV-2, razširil po vsem svetu in negativno vplival na velike segmente človeštva. V središču tega načela je sprejeta modrost, da virusi, opredeljeni kot podvajajoči se, z beljakovinami prevlečeni deli genetskega materiala, bodisi DNK ali RNK, obstajajo kot neodvisne entitete v resničnem svetu in lahko delujejo kot patogeni. To pomeni, da se za tako imenovane delce z beljakovinsko prevleko in genetsko notranjostjo običajno verjame, da okužijo živa tkiva in celice, se razmnožujejo v teh živih tkivih, poškodujejo tkiva, ko pridejo ven, in pri tem se tudi domneva povzročiti bolezen in včasih smrt pri svojem gostitelju – tako imenovana virusna teorija vzročnosti bolezni. Domnevni virusni delci naj bi se nato lahko prenesli na druge gostitelje in pri njih tudi povzročili bolezen.
Po stoletju eksperimentiranja in študij ter neštetih milijardah dolarjev, porabljenih za to »vojno proti virusom«, se moramo vprašati, ali je čas, da ponovno razmislimo o tej teoriji. Številni zdravniki in znanstveniki že nekaj desetletij trdijo, da to splošno sprejeto razumevanje virusov temelji na temeljnih napačnih predstavah. Ti zdravniki in znanstveniki so v bistvu namesto, da bi gledali na “viruse” kot na neodvisne, eksogene, patogene entitete, predlagali, da so preprosto navadni in neizogibni delci razgradnje stresnih in/ali mrtvih in umirajočih tkiv. Niso torej patogeni, niso škodljivi za druga živa bitja in ne obstajajo znanstveni ali utemeljeni razlogi, da bi sprejeli ukrepe za zaščito sebe ali drugih pred njimi. Zdi se, da napačne predstave o “virusih” v veliki meri izhajajo iz narave poskusov, ki se uporabljajo kot dokaz za trditev, da takšni delci obstajajo in delujejo na zgornji patološki način. V bistvu so publikacije v virologiji večinoma opisne narave, ne pa nadzorovani in ponarejajoči poskusi, ki temeljijo na hipotezah in so srce znanstvenega
metoda.
Morda je glavni dokaz, da je teorija o patogenih virusih problematična, ta, da noben objavljen znanstveni članek ni pokazal, da so bili delci, ki izpolnjujejo definicijo virusov, neposredno izolirani in prečiščeni iz katerega koli tkiva ali telesnih tekočin bolnega človeka ali živali. Če uporabimo splošno sprejeto definicijo “izolacije”, ki je ločitev ene stvari od vseh drugih stvari, obstaja splošno soglasje, da tega v zgodovini virologije še nikoli ni bilo. Delci, ki so bili uspešno izolirani s čiščenjem, se niso izkazali za replikacijsko kompetentne, nalezljive in povzročajo bolezni, zato zanje ne moremo reči, da so virusi. Poleg tega predlagani “dokazi” o virusih prek “genomov” in poskusov na živalih izhajajo iz metodologij z nezadostnim nadzorom.
Naslednji poskusi bi morali biti uspešno zaključeni, preden se virusna teorija lahko šteje za resnično:
1. iz tkiv ali tekočin bolnega živega bitja se očisti edinstven delec z lastnostmi virusa. Uporabljena metoda čiščenja je po presoji virologov, vendar je treba predložiti elektronske mikrografe za potrditev uspešnega čiščenja morfološko identičnih domnevnih virusnih delcev;
2. prečiščeni delci so biokemično karakterizirani glede na beljakovinske komponente in genetsko zaporedje;
3. je dokazano, da so proteini kodirani s temi istimi genetskimi zaporedji;
4. dokazano je, da samo prečiščeni virusni delci po naravni poti izpostavljenosti povzročajo enako bolezen
pri testirancih z uporabo veljavnih kontrol;
5. delce je treba nato uspešno ponovno izolirati (s čiščenjem) iz preizkušanca pri 4 zgoraj in dokazati, da imajo popolnoma enake značilnosti kot delci, ugotovljeni v koraku 1.
Vendar se zavedamo, da virologi morda ne bodo sprejeli zgoraj opisanih korakov, verjetno zato, ker so bili vsi dosedanji poskusi neuspešni. Zdaj se preprosto izogibajo temu poskusu in vztrajajo, da tega, kar pravijo, da so “virusi”, ni mogoče najti v zadostnih količinah v tkivih nobene bolne osebe ali živali, da bi omogočili takšno analizo. Zato smo se odločili, da se virologi srečamo na pol poti. V prvi vrsti predlagamo, da se preizkusijo metode, ki so trenutno v uporabi. Virologi trdijo, da ti patogeni virusi obstajajo v naših tkivih, celicah in telesnih tekočinah, ker trdijo, da vidijo učinke teh domnevno edinstvenih delcev v različnih celičnih kulturah. Ta proces imenujejo “izolacija” virusa. Prav tako trdijo, da lahko z uporabo elektronske mikroskopije vidijo te edinstvene delce v rezultatih svojih celičnih kultur. Končno trdijo, da ima vsaka »vrsta« patogenega virusa svoj edinstven genom, ki ga je mogoče določiti neposredno iz telesnih tekočin bolne osebe ali iz rezultatov celične kulture. Zdaj zahtevamo, da virološka skupnost dokaže, da so te trditve veljavne, znanstvene in ponovljive. Namesto da se zapletamo v potratne verbalne prepire, raje odpravimo ta argument z jasnimi, natančnimi znanstvenimi poskusi, ki bodo nedvomno pokazali, ali so te trditve veljavne.
Predlagamo naslednji poskus kot prvi korak pri ugotavljanju, ali taka entiteta, kot je patogeni človeški virus, obstaja …
PRVI KORAK
V tem poskusu bi sodelovalo 5 viroloških laboratorijev po vsem svetu in nobeden ne bi vedel identitete drugih sodelujočih laboratorijev. Imenovan bo nadzornik, ki bo nadzoroval vse korake. Vsak od 5 laboratorijev bo prejel pet nazofaringealnih vzorcev od štirih kategorij ljudi (tj. vsaka 20 vzorcev), ki bodisi:
1) trenutno ne prejemajo ali se zdravijo zaradi zdravstvene diagnoze;
2) so prejeli diagnozo pljučnega raka;
3) so prejeli diagnozo influence A (po priznanih smernicah); ali kdo
4) so prejeli diagnozo ‘COVID-19’ (s “testom” PCR ali testom lateralnega pretoka.)
Diagnoza (ali »nediagnoza«) vsake osebe bo neodvisno preverjena, poročila o patologiji pa bodo na voljo v poročilu o študiji. Laboratoriji bodo zaslepljeni glede narave 20 vzorcev, ki jih prejmejo.
Vsak laboratorij bo nato poskušal “izolirati” zadevne viruse (influenca A ali SARS-CoV-2) iz vzorcev ali ugotoviti, da ni prisotnega patogenega virusa.
Vsak laboratorij bo pokazal fotografije, ki dokumentirajo CPE (citopatski učinek), če je prisoten, in jasno razložil vsak korak postopka gojenja in uporabljenih materialov, vključno s podrobnostmi o kontrolah ali »lažnih okužbah«. Nato bo vsak laboratorij pridobil neodvisno preverjene slike »izoliranega« virusa z elektronskim mikroskopom, če je prisoten, kot tudi slike, ki kažejo odsotnost virusa (verjetno pri ljudeh z vodnjaki in ljudeh s pljučnim rakom). Elektronski mikroskopist bo tudi zaslepljen glede narave vzorcev, ki jih analizirajo. Vsi postopki bodo skrbno dokumentirani in nadzorovani.
DRUGI KORAK
VSI vzorci bodo nato poslani v genomsko sekvenciranje in spet bodo operaterji ostali slepi glede narave svojih vzorcev. Pričakovati bi bilo, da če 5 laboratorijev prejme material iz istega vzorca bolnika z diagnozo COVID-19, bi moral vsak laboratorij poročati o IDENTIČNIH sekvencah domnevnega genoma SARS-CoV-2. Po drugi strani pa tega genoma ne bi smeli najti v drugih vzorcih.
(Opomba: ta izjava je kratek oris predlaganih poskusov – očitno bi bilo treba razviti popolnoma podroben protokol in se z njim strinjati laboratoriji in podpisniki.)
Če virologi iz zgornje študije ne bodo dobili zadovoljivih rezultatov, se bodo njihove trditve o odkrivanju “virusov” izkazale za neutemeljene. Vse ukrepe, uvedene zaradi teh trditev, je treba takoj ustaviti. Če bodo uspeli s to prvo nalogo, jih bomo spodbudili, da nadaljujejo z zahtevanimi poskusi čiščenja, da pridobijo dokazne dokaze za obstoj virusov.
V interesu vseh je, da se lotimo vprašanja izolacije in samega obstoja domnevnih virusov, kot je SARS-CoV-2. Za to je potreben dokaz, da je vstop morfološko in biokemično virusu podobnih delcev v žive celice nujen in zadosten, da povzroči pojav enakih delcev, ki so nalezljivi in povzročajo bolezni.
robi9, 02.01.2023 ob 19:33
Ravno tisto, kar človek spravi ali izloči iz sebe, je škodljivo ali celo strupeno.
napaka… ko je nekaj vuni ni več strupeno, strupeno je bilo znotraj..tudi čez urin grejo strupi vun, pa se ne okužiš će piješ recimo..nauš umrl….tudi čez švic ko sexaš se tekočine pretakajo v potokih, pa odpad gre vun, mi se pa ližemo…takrat ne cvikas?
Zato so nesmisleni kondomi, razen zaradi preprečitve zanositve…
torej ni nevarnosti, vse je naravni proces saomčišenja od dreka kateri jeste, od kemikalij katere uporabljate, in seveda od usranega cepiva
robi9, 02.01.2023 ob 19:43
Če ti delci, takoimenovani virusi, nikoli niso bili izolirani ali dokazani, na čem potem temelji teorija o eksozomih ?
bakterije so naši čistilci, če je to preveč toksinov telo proizvaja druge čistilce, ker bakterij ne folgajo vsega naredit, potem pride med izmenjave informacij med celicami da rabijo pomoč, zdaj so exosomi samo messengerji ali so dejansko neke vrste drugi čistilci močnejši od bakterij za to umazano delo, ne morem potrdit.
ludikonj, 02.01.2023 ob 19:41
napaka… ko je nekaj vuni ni več strupeno, strupeno je bilo znotraj..tudi čez urin grejo strupi vun, pa se ne okužiš će piješ recimo..nauš umrl….tudi čez švic ko sexaš se tekočine pretakajo v potokih, pa odpad gre vun, mi se pa ližemo…takrat ne cvikas?
Zato so nesmisleni kondomi, razen zaradi preprečitve zanositve…
torej ni nevarnosti, vse je naravni proces saomčišenja od dreka kateri jeste, od kemikalij katere uporabljate, in seveda od usranega cepiva
Kako to, ko je nekaj zunaj, ni več strupeno ?
Urin res ni strupen, če je človek zdrav. Lahko pa prav tako vsebuje bakterije, če človek ni zdrav.
Če bi človek jedel drek, verjetno ne bi dolgo živel.
Na koži prav tako obstaja ogromno mikroorganizmov in vsi vemo, da so določene težave nalezljive. Kot so glivice, bradavice…..Tudi spolno prenosljive bolezni obstajajo.
Zdrav človek seveda nikogar ne ogroža. Če pa je nekdo bolan in poln strupov ali patogenih mikroorganizmov, pa lahko ogrozi tudi sočloveka.
Seveda odvisno, kako je drugi odporen in zdrav.
ludikonj, 02.01.2023 ob 19:49
bakterije so naši čistilci, če je to preveč toksinov telo proizvaja druge čistilce, ker bakterij ne folgajo vsega naredit, potem pride med izmenjave informacij med celicami da rabijo pomoč, zdaj so exosomi samo messengerji ali so dejansko neke vrste drugi čistilci močnejši od bakterij za to umazano delo, ne morem potrdit.
Bakterije so širok pojem. Imamo koristne in patogene bakterije. Katere bodo prevladovale, pa je odvisno od našega splošnega stanja in zdravja. Naše telo je prav tako kot neko okolje, ki bakterijam nudi primerno okolje za svoj obstoj.
Kakšno je to okolje, pa je odvisno od načina življenja, prehrane….
robi9, 02.01.2023 ob 19:52
Kako to, ko je nekaj zunaj, ni več strupeno ?
Urin res ni strupen, če je človek zdrav. Lahko pa prav tako vsebuje bakterije, če človek ni zdrav.
Če bi človek jedel drek, verjetno ne bi dolgo živel.
Na koži prav tako obstaja ogromno mikroorganizmov in vsi vemo, da so določene težave nalezljive. Kot so glivice, bradavice…..Tudi spolno prenosljive bolezni obstajajo.
Zdrav človek seveda nikogar ne ogroža. Če pa je nekdo bolan in poln strupov ali patogenih mikroorganizmov, pa lahko ogrozi tudi sočloveka.
Seveda odvisno, kako je drugi odporen in zdrav.
Ne vem dreka nisem jedel ,ma tudi eni jejo drek, sej maš porniče na to temo..tudi zlati tuš. Pa ne vem če je kdo umrl od tega.
Drugač mi je zanimivo ko ene ženske ki imajo rade spermo zahtevajo od nekoga kondom, spermo pa pogoltnejo.
Zakaj to omenjam? Ker je jasno da se skozi usta nos in dalje “strupe” naš organizam rastranšira v prafaktore…isto je če strup od kaće spiješ, nič ti ne bo, če te pa ugrizne pa si najebal. Ne boš se pa nalezel od kačinega strupa, ker je le strup.
Od kot pol terorija da lahko nekaj ne-živega, po uradni medicini/virologiji, preživi na brokoliju 9 ur, pride v naše telo in nas ugroža…to je navadna pravljica.
Saj nas ne ogroža samo tisto, kar je živo.
Pa tvoja trditev, da naše telo vse, kar pojemo, predela na prafaktorje, je laž.
Ker potem pojem zastrupitve sploh ne bi poznali.
Prav tako tudi v želodčni kislini preživijo bakterije in se strupi ne razgradijo.
Kako bi se potem lahko kdo zastrupil s strupenimi gobami ?
Ali pa pokvarjenimi konzervami ?
Drugač mi je zanimivo ko ene ženske ki imajo rade spermo zahtevajo od nekoga kondom, spermo pa pogoltnejo.
Zakaj to omenjam? Ker je jasno da se skozi usta nos in dalje “strupe” naš organizam rastranšira v prafaktore
____________________________________________________________________________
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
robi9, 02.01.2023 ob 20:11
Saj nas ne ogroža samo tisto, kar je živo.
Pa tvoja trditev, da naše telo vse, kar pojemo, predela na prafaktorje, je laž.
Ker potem pojem zastrupitve sploh ne bi poznali.
Prav tako tudi v želodčni kislini preživijo bakterije in se strupi ne razgradijo.
Kako bi se potem lahko kdo zastrupil s strupenimi gobami ?
Ali pa pokvarjenimi konzervami ?
Večino strupov rastranšira, če ti je slabo je preveč strupov…ampak tudi to je proces samočiščenja..Pač povohaš konzervo jebote preden je poješ. Gobe isto valjda poznaš če jih nabiraš. Če pa poješ kako napačno bruhaš, isto kot se zastrupis z alkoholom…res imamo dobro masino, ma nismo supermeni.
ludikonj, 02.01.2023 ob 20:17
Večino strupov rastranšira, če ti je slabo je preveč strupov…ampak tudi to je proces samočiščenja..Pač povohaš konzervo jebote preden je poješ. Gobe isto valjda poznaš če jih nabiraš. Če pa poješ kako napačno bruhaš, isto kot se zastrupis z alkoholom…res imamo dobro masino, ma nismo supermeni.
Seveda nismo supermeni, zato vsega ne moremo izvohati ali okusiti.
Recimo salmonele ne izvohaš. Pa raznih zajedalcev.
Verjetno ni otroka, ki kdaj ne bi imel podančic. Če bi telo razgradilo škodljivce, tega problema ne bi poznali.
robi9, 02.01.2023 ob 20:24
Seveda nismo supermeni, zato vsega ne moremo izvohati ali okusiti.
Recimo salmonele ne izvohaš. Pa raznih zajedalcev.
Verjetno ni otroka, ki kdaj ne bi imel podančic. Če bi telo razgradilo škodljivce, tega problema ne bi poznali.
Bakterije salmonele sproščajo toksine v telo. Toksini so problematični. Teorija o klicah pravi, da je napadalec sama bakterija. . Dejstvo je, da lahko ena bakterija še vedno povzroča težave z nenehnim sproščanjem toksinov, ki jih je treba nato očistiti. Na primer, majhna vojska bakterij salmonele lahko sprosti dovolj toksinov, da povzroči težave z zastrupitvijo krvi. Medtem ko teorija o klicah predlaga, da se problem poslabša zaradi “vedno večje vojske” bakterij salmonele. Bakterijski toksini.
mušnica719, 02.01.2023 ob 20:32
“…če poješ kakšno strupeno gobo, jo izbruhaš”….. 🙂 🙂 🙂 🙂
Ker od zaužite strupene gobe še noben človek ni umrl, kajne ludi? 🙂
Svašta………
sej nisem rekel da nihče ni umrl od neke gobe, recimo zelene musnice…
ne obračaj besede…ponavadi se zbruhaš ti je slabo /telo se čisti automatsko/
kaj je to res neka NORA TEORIJA DA SE TELO ČISTI….đisus vi ste res BUDALE.
ludikonj, 02.01.2023 ob 20:34
Bakterije salmonele sproščajo toksine v telo. Toksini so problematični. Teorija o klicah pravi, da je napadalec sama bakterija. . Dejstvo je, da lahko ena bakterija še vedno povzroča težave z nenehnim sproščanjem toksinov, ki jih je treba nato očistiti. Na primer, majhna vojska bakterij salmonele lahko sprosti dovolj toksinov, da povzroči težave z zastrupitvijo krvi. Medtem ko teorija o klicah predlaga, da se problem poslabša zaradi “vedno večje vojske” bakterij salmonele. Bakterijski toksini.
Tudi teorija o klicah govori o tem, da so problem toksini, ki jih izločajo bakterije.
Seveda večja vojska pomeni več škode in toksinov. Zato je potrebno uničiti vojsko, ker je to vzrok. Če ne uničiš problematičnih bakterij, se telo nikoli ne bo sčistilo in ozdravelo.