Ste svoje otroke cepili proti HPV?

Nisem proti cepljenju na splošno, otroci so vsi cepljeni “po programu”, s tem cepljenjem me pa nekako ne prepričajo. Seveda me je na koncu vseeno malo strah, da pa ne bodo ravno moji otroci zboleli za tem rakom, zato me zanima na podlagi česa ste se vi odločili za oz. proti cepljenju.

Informacij o cepljenju HPV je kolikor hočeš. Samo če jih hočeš najti.

Cepljenje HPV nima nobene zveze z zaščito proti raku. O cepljenju HPV je bilo na MON-u že veliko zapisano, zato tule le ponavljaš temo.

Cepljenje HPV je način naravne selekcije, da so bodo lahko razmnoževali le otroci inteligentnejših staršev.

Včeraj je GREZNICA od Delo.si objavila novo REKLAMO za cepljenje HPV.
In pod to reklamo se upa – da je ni sram, ženčše prodano usrano – “novinarka”, ops! propagandistka!, celo podpisati – Polona Malovrh.

Greznica od Delo.si je dobila naročilo za to reklamo dan potem, ko je NIJZ – Nacionalni Inštitut za Javni Zakol – začel z novo predatarsko akcijo, da v novem šolskem letu polovijo nove glupe tupe starše, ki bojo cepili svoje otroke in mladostnike.

“V šolskem letu 2022/23 se je proti HPV v Sloveniji cepilo komaj 44,3 odstotka deklet in 23,9 odstotka fantov.”

Že 4o+ procentov in 23+ procentov je PREVEČ!

Tako da v novem šolskem letu polagam staršem na srce, da uporabijo ZKP (Zdravo Kmečko Pamet), tisti, ki jo imajo, in poiščejo kredibilne vire informacij, ker GREZNICA od Delo.si in KRIMINALNA organizacija NIJZ to nista.

Če pa hočete sterilizirati svoje sinove in hčere ter želite, da zbolevajo, potem jih pejte pa cepit. Naravna selekcija odstranitve ovac, se bodo razmnoževali samo otroci inteligentnejših staršev.

To cepljenje bi moralo biti obvezno! Itak da bo folk seksal in ne samo ena na ena. Potem pa imajo polno genitalnih bradavic. Sčasoma se lahko razvije pa marsikaj.

Kdo pa ne da cepit otrok, če je to direktiva medicinske stroke? Mogoče kakšne verske sekte, neizobraženi teoretiki zarot in drugače prismuknjeni starši.

Jaz nisem. Me niso prepričali in ne želim sprejemati odgovornosti za morebitno neplodnost mojega otroka. Smo se pa pogovorili o zaščiti.

Ko smo ziveli v tujini, je bilo pri zdravniku v cakalnici v predalckih veliko reklamnega materiala, med drugim tudi za cepljenje proti HPV. Na zadnji strani pamfleta je pisalo, da je cepljenje le proti najpogostejsim oblikam HPV in da je kljub cepljenju treba redno hoditi na Pap test. V drugem predalcku so bili prospekti za Pap test. Ta je zvenel tako, kot da je cepljenje njihova konkurenca, ki jim krade stranke. Na tistih prospektih se je dobesedno razvnela prava bitka enih profitarjev proti drugim.

Pa je svoj piskrček dodala še najbolj pametna in najbolj izobražena ženska na svetu.

“Ko smo ziveli v tujini, je bilo pri zdravniku v cakalnici v predalckih veliko reklamnega materiala, med drugim tudi za cepljenje proti HPV. Na zadnji strani pamfleta je pisalo, da je cepljenje le proti najpogostejsim oblikam HPV in da je kljub cepljenju treba redno hoditi na Pap test. V drugem predalcku so bili prospekti za Pap test. Ta je zvenel tako, kot da je cepljenje njihova konkurenca, ki jim krade stranke. Na tistih prospektih se je dobesedno razvnela prava bitka enih profitarjev proti drugim.”

Seveda vsebuje cepivo le seve, ki so najbolj rizični in ki povzročajo spremembe na celicah, ki se potencialno lahko spremenijo v rakave. Hpv ima ogromno različic in mnoge sploh niso nevarne, zato jih tudi v cepivo ne dajo. Logično, ane. Seveda pa moraš četudi si cepljen, hodit na pap test, saj pa je pap in ginekološki pregled namenjen širši zadevi, ne le spremembam, ki jih lahko povzroči aktiven hpv. Zato v tem ne vidim nobene konkurence, prej komplementarno odgovorno sodelovanje oz. odločitev posameznika.

Kaj to naklada tukaj pravljice o teh virusih!

Virusi ne obstajajo sploh! Virusi so neke računalinške simulacije!

Enako kot tisti ježek od kljovida, se je vrtel na ekranih.

Pa ne obstaja noben virus raka materničnega vratu, penisa, guzice, kuzice ali karkoli….

Jebemu, OVCE Z DIPLOMAMI INDOKTRINIRANE!

Pri tebi pamet ne obstaja, to je veliko nevarneje kot obstoj virusov, ker za tvojo bolezen blesavosti ne obstaja cepljenje. 😀

Se strinjam, da virusi ne obstajajo. Me pa resnično zanima, zakaj in KAKO nastane rak materničnega vratu, če ne zaradi virusa?

Poškodba zaradi cepiva v otroštvu – 13-letni Noah Tate Foley je 7. maja 2018 prejel prvo cepivo Gardasil proti HPV. Od takrat je zbolel in umrl 8. oktobra 2020. Prva tožba zaradi neupravičene smrti proti Mercku.

Pred cepljenjem s Gardasilom Noah ni imel nobenih avtoimunskih bolezni in nobenih avtonomnih težav. Bil je izjemno zdrav.

Cepivo proti HPV je povezano z naraščajočo stopnjo neplodnosti pri moških in ženskah:

Znanstvena študija je povezala cepivo proti HPV s porastom neplodnosti pri moških in ženskah.

Cepivo HPV povezano s padajočo rodnostjo: študija, ki je bila nedavno objavljena v  Journal of Toxicology and Environmental Health,  preučevala sposobnost zanositve žensk, ki so prejele cepivo proti HPV.

Cepivo proti HPV je namenjeno zaščiti pred humanim papiloma virusom (HPV) in naj bi pomagalo pri preprečevanju raka materničnega vratu. Kot je odkrila vodilna raziskovalka Gayle DeLong, se lahko stopnje nosečnosti zelo razlikujejo glede na cepivo proti HPV. Z uporabo podatkov, zbranih iz Nacionalne raziskave o zdravju in prehrani (NHANES) od leta 2007 do 2014, je DeLong ugotovil, da je za ženske, stare od 25 do 29 let, ki so prejele cepivo proti HPV, skoraj petdeset odstotkov manj verjetno, da bodo imele otroka.

Približno 60 % žensk, ki niso prejele cepiva proti HPV, je bilo vsaj enkrat nosečih, medtem ko je samo 35 % žensk, ki so bile izpostavljene cepivu, zanosilo. Pri poročenih ženskah je bilo ugotovljeno, da je 75 % žensk, ki niso prejele cepiva, zanosilo, medtem ko je bilo le 50 % žensk, ki so prejele cepivo, kdaj noseče.

Na splošno se zdi, da imajo ženske, ki so bile cepljene proti HPV, približno 25 odstotkov manj možnosti, da bodo imele otroka.

Ob ugotovitvi, da je stopnja rodnosti padla s 118 rojstev na 1000 žensk v letu 2007 na 105 v letu 2015, in dokazih o naraščajočih stopnjah neplodnosti bi lahko ta ugotovitev nakazovala nekaj veliko pomembnejšega glede cepiva proti HPV.

Kot  nadalje poroča Children’s Health Defense , obstaja več študij primerov mladih deklet, ki so s sooča z neplodnostjo po tem, ko so prejela nekaj ponovitev cepiva proti HPV. Leta 2014 so zdravniki poročali, da sta dve 16-letni deklici in 18-letna mlada ženska utrpeli prezgodnjo odpoved jajčnikov po uporabi injekcije HPV.

Podatki sistema za poročanje o neželenih dogodkih pri cepljenju (VAERS) med letoma 2006 in 2014 kažejo, da je bilo v zvezi s cepivom proti HPV prijavljenih približno 48 primerov poškodb jajčnikov, skupaj s 256 spontanimi splavi, 172 primeri amenoreje in 172 primeri nerednih menstruacij.

Podatki VAERS so zloglasno nezanesljivi; ocene kažejo, da se dejansko poroča le 1-10% neželenih dogodkov – kar pomeni, da je cepivo verjetno oškodovalo veliko več ljudi, kot bi industrija želela, da verjamete.

Daj pomiri se, pa pojdi v lekarno mal zapravljat in farmacijo podpirat.

.Lawsuits against Merck include the following causes of action:

1) Negligence
2) Gross Negligence
3) Failure to Warn
4) Manufacturing Defect
5) Breach of Warranty
6) Common Law Fraud
7) Wrongful Death and Survival

Merck has a long history of bringing controversial products to market, including Fosamax (a purported bone density drug that caused bone fractures) and Nuvaring (a birth control device associated with life-threatening blood clots and death).

Merck’s most infamous drug is Vioxx, a pain medication the company had to pull from the market due to cardiovascular risks. Tens of thousands of patients filed lawsuits against Merck alleging they suffered heart attacks and other cardiovascular injuries as a result of ingesting the medication.

The litigation revealed that Merck knew early on that Vioxx was linked to fatal cardiovascular adverse events but intentionally chose to conceal the risks from the public and medical community. Lawsuits accused Merck of orchestrating a scheme to downplay the severity of the risks, misrepresenting the results of its clinical trials, failing to undertake the clinical trials that would reveal risks, and blacklisting medical professionals who dared to publicly criticize the safety of Vioxx.

Merck paid nearly $5 billion to settle the tens of thousands of Vioxx personal injury actions and an additional $1 billion to settle a securities class action. The company was also forced to pay $950 million in civil and criminal fines to the Department of Justice and other governmental entities as a result of various criminal activities Merck had engaged in with respect to Vioxx.

Attorneys in the Gardasil litigation allege Merck has engaged in similar corporate malfeasance with its HPV vaccine.

According to Merck’s marketing, Gardasil provides lifetime immunity to cervical and other HPV-associated cancers. Plaintiffs in the Gardasil litigation, however, say Merck’s marketing claim that Gardasil prevents cancer (not to mention lifetime immunity), is unproven. The allegations state that Gardasil may actually be more likely to cause cancer in those previously exposed to HPV than prevent it.

Lawsuits allege that Merck knows and actively conceals the fact that Gardasil can cause a constellation of serious adverse reactions and side effects. According to the complaints, Gardasil contains numerous hazardous ingredients, including at least one ingredient that Merck failed to disclose to regulators and the public. Studies have shown that one of Gardasil’s ingredients, Amorphous Aluminum Hydroxyphosphate Sulfate (AAHS) binds to non-vaccine proteins, triggering autoimmune disorders and other serious conditions.

Plaintiffs say Merck, in designing and conducting its clinical trials for Gardasil, concealed the risks to falsely enhance the vaccine’s safety profile, just as the company did years prior with Vioxx. In order to obtain its Gardasil license, Merck designed its clinical trial studies to purposefully conceal evidence of chronic conditions such as autoimmune diseases while exaggerating the vaccine’s purported efficacy, the lawsuits allege. This “wholesale fraud” and dishonesty in the clinical tests led many physicians to recommend the vaccination under false assumptions, attorneys say.

Until 2021, Gardasil had more reported adverse events than any other vaccine. The U.S. Food and Drug Administration’s (FDA) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) had received more than 64,000 HPV vaccine adverse event reports by December 2019. It’s not surprising then that the Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has paid out millions of dollars in damages for injuries and deaths.

Matias, ti se ne zavedaš kakšno budalo si.

Tvoje fanatično sledenje stoki je hujše od vsakega vernika.

Si versko blazen, kot nek islamski skrajnež, ki se razstreli sredi množice. Ker za skrajneža so vsi neverniki, ki niso enako versko blazni, koz on sam. Kot so zate vsi teoretiki zarot, ki niso enako versko blazni, kot ti sam.

Ti resno potrebuješ psihiatrično pomoč. Pa še zapret te je treba na psihiatrijo, ker s svojo versko blaznostjo ogrožaš zdravje ljudi.

Nekateri trdijo, da virusi NE obstsjajo! Kaj je potem HPV? Zakaj nastane rak materičnega vratu, če ga ne povzročako (neobstoječi) virusi?

no robi, potem pa povej tvoje strokovno ali laično mnenje, zakaj nastanejo spremembe celic v materničnem vratu v predrakave in nato rakave? kaj to povzroča, če vemo, da devica raka materničnega vratu ne more dobit? seveda je več dejavnikov, ki vpliva, kdo in kako to dobi, ampak kaj je po tvojem odločilen sprožilec za to, če virus ne obstaja??

Robi, meni se zdiš vse to, kar očitaš matiasu, ti sam. Že tematika o tem, da nekdo lahko verjame in nekdo ne verjame v znanost, mi je tako mimo in na tako plehkem nivoju, da sploh nimam besed za take ljudi, ki “razpravljajo” na ta način. A v podnebne spremembe tudi ne “verjameš”?

Ko/če bo nekdo zbolel za rakom materničnega vratu, ki ti je blizu, boš zamašil svojo gofljico, kajne? Do takrat pa dalje ne verjet v virus, ker ta pač ne obstaja, spremembe na celicah pa povzroča karma iz preteklih življenj. To je tvoj nivo, kajne. :))

To tudi mene zanima! Nam prikrivajo resnico?

seveda, prikrivajo nam resnico in robi je največji strokovnjak pri tem. :))) jao ljudje božji, ne se slepit, no. valda da bo obstajala neka študija, ki je za in neka, ki je kontra, vedno je tako. tudi svet ni črno bel. ampak tile robiji in podobni so pa res za umret smešni za ene reči.. pa se kdaj celo strinjam z njim, ampak nekje je res kot en nedorasel fantek..

no robi, potem pa povej tvoje strokovno ali laično mnenje, zakaj nastanejo spremembe celic v materničnem vratu v predrakave in nato rakave? kaj to povzroča, če vemo, da devica raka materničnega vratu ne more dobit? seveda je več dejavnikov, ki vpliva, kdo in kako to dobi, ampak kaj je po tvojem odločilen sprožilec za to, če virus ne obstaja??

Tudi jaz ne vem, mora pa biti nekaj, lahko  vecja genetska dovzetnost, ker 90% okuzb s HPV se v letu ali dveh spontano pozdravi. A tudi pri preostalih 10%, ki imajo kronicno okuzbo,  se vecinoma rak ne razvije. Torej je treba iskati, v cem so zenske, ki dobijo raka, drugacne od preostalih, mogoce je genetsko pogojeno, lahko okoljsko, npr. prehrana, kajenje ali uporaba dolocene kozmetike. Samo ugibam. Ali, kot so napisali na MMC,

“Z virusi HPV se okuži skoraj vsak, rak se razvije le pri redkih”, konkretno pri 150 zenskah na leto.  Ce se res okuzi skoraj vsak, recimo 80% spolno aktvivnih, bi to bilo vsaj okoli 600000  zensk. Ce to porazdelimo na 50 let aktivnega spolnega zivljenja, se torej vsako leto okuzi 12000 zensk. In ker se 90% okuzb spontano pozdravi, bi pricakovali okoli 1200 letnih primerov raka na maternicnem vratu, a jih je 150. To je le 12,5% pricakovanega stevila novih rakov, ce je HPV res povzrocitelj tega raka ne glede na druge dejavnike.  Cisto iz statisticnega vidika mi zato teorija, da je HPV povzrocitelj ali edini povzrocitelj tega raka, ne pije vode.

Gre za deformacijo celic v materničnem vratu kot rezultat patogenih bakterij. Običajno se to dogaja promiskuitetnim ženskam in tudi singelcam katerih partner premalo skrbi za higieno tiča.

Pozabi na viruse, ker jih ni. Cirkus okoli virusov temelji na medicinskem konsenzu in ne na znanstvenih empiričnih dognanjih po načelih Roberta Kocha.

Celotna zahodna alopatska medicina je ukrabljena od  klana Rotšild/Rokefeler. Oni pišejo kurikulume in si lastijo farmacevtsko industrijo.

Gorje tistim, ki prejmejo HPV cepivo. Loterija med neplodnostjo, rakom in degenerativnimi boleznimi.