Cepljenje proti koroni: neželeni učinki eksplodirajo
Tu so številke in kako jih tisk ignorira
Prispevek gosta Gregorja Amelunga *
Številk o neželenih učinkih med cepljenjem proti koroni, ki se je začelo 26. in 27. decembra 2020, v večjih medijih ne najdemo. Le lokalni tisk je občasno pisal o neželenih učinkih, njihovi naravi in posledicah. Vendar te prostorsko omejene informacije niso omogočale nadaljnjih zaključkov o celotni Zvezni republiki.
Poročila o varnosti Inštituta Paul Ehrlich
Presenetljivo je, da je Paul Ehrlich Institute (PEI) v Langnu na jugu Hessena že objavil svoje prvo tako imenovano “poročilo o varnosti” 4. januarja 2021. Resda je bilo stvar težko najti in ko ste jo našli, ste morali najprej poiskati število “prijavljenih smrtnih žrtev”. V povzetkih poročil na spletnem mestu PEI je bila številka prav tako odsotna kot na 1. strani dokumenta PDF. Šele na 4. strani so našli tisto, kar so iskali. 13. januarja 2021 je v zvezi s cepljenjem do 10. januarja rekel:
“Inštitut Paul Ehrlich je bil obveščen o sedmih smrtnih primerih pri pacientih med 79 in 93 leti … v razmaku od 2,5 ure do štirih dni po cepljenju.”
Vsi bolniki so imeli resne predhodne bolezni
Nato pa je presenetljivo sledilo tisto, kar je običajno razpravljanje o smrtnih primerih zaradi COVID-19: prejšnje bolezni. “Pacient z znanim visokim krvnim tlakom in sladkorno boleznijo je umrl zaradi pljučne embolije in srčno-žilnega zastoja … Vsi bolniki so že imeli resne bolezni, kot so karcinom, odpoved ledvic, demenca Alzheimerjevega tipa, encefalopatija, ki je bila verjetno vzrok smrti. .. “
Pravilno bi moralo biti “vsi ljudje” ali “vsi cepljeni”, ker pokojniki glede Corone niso bili bolniki, tako kot ljudje, ki so se cepili proti gripi, tudi niso bolniki z gripo. V najboljšem primeru so možni prihodnji bolniki z gripo.
Sedem teh poročil o varnosti je zdaj objavljenih brez večje pokritosti. Posledično niti ni bilo opaziti, da se je cikel objave poročil spremenil iz enega tedna v januarju (1. na 5. poročilo o varnosti) na dva tedna v februarju.
Paraliza obraza: 250{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} povečanje
Mogoče je bila ta sprememba narejena z dobrim razlogom. Če pa na to gledate z amaterskega vidika, dobite vtis, da ste želeli ustvariti več manevrskega prostora za obveščanje javnosti. Kot stranski učinek je prišlo tudi dejstvo, da je bilo število primerov v poročilu, ki je štiri dni za besedo “dnevno posodobljeno” zaradi ocene številk, še manj posodobljeno. Na primer, število primerov v varnostnem poročilu z dne 18. februarja se je nanašalo na cepljenje do 12. februarja, torej so bili stari skoraj teden dni. Ko se je 4. marca objavilo naslednje poročilo o varnosti, so se številke postarale še za 14 dni. V zvezi s tem bi lahko del tiska razumel, da se tako zastarelega materiala niso niti dotaknili s kleščami.
Drugi razlog za spremembo iz enega tedna na dva tedna je bil verjetno ta, da so želeli tedensko umikati statistično gradivo pretirano zavzetim hobi računalnikom in modelarjem iz skupnosti “zanikalcev korone” in “nasprotnikov cepljenja”.
Na primer, 6. februarja, dva dni po objavi 5. varnostnega poročila, je portal Corona Blog poročal o podvojitvi “resnih reakcij cepiva” in “250-odstotnem povečanju” začasne “obrazne paralize” v zadnjih štirih tednih in tudi povečana “smrtnost v povezavi z novim cepljenjem mRNA”, prikazana v krivulji, ki je izgledala precej zaskrbljujoče. Pet dni kasneje, 11. februarja, PEI prvič ni objavil tedenskega varnostnega poročila. Blog Corona je nato oblasti 15. februarja po e-pošti vprašal oblasti. Po tem so dodali še svojo objavo z opombo: “Naslednje varnostno poročilo Inštituta Paul Ehrlich bo 18. marca 2021.”
beri dalje
https://reitschuster.de/post/corona-impfungen-die-nebenwirkungen-explodieren/
https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=sl&u=https{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fwww.naturalnews.com{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F2021-03-24-fully-vaccinated-are-getting-infected-again.html{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3Futm_referrer{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3Dhttps{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fzen.yandex.com&sandbox=1
Raziskave kako se povečuje število pozitivnih po prejetju Pficer cepiv, ter razlogi zanje.
Cepivo mRNA vsebuje PEG, ki lahko izzove hude alergijske reakcije v našem telesu.