Cerkvena nenasitnost…?
Misliš krščanstvo ali katolicizem?[/quote]
Krščanstvo kot celoto. RKC je le del tega, ki se je razvila v določeni regiji, je pa v zdajšnjem času najbolj agresivna.[/quote]
o pa ne samo v zadnjem času.Zgodovina agresije in zlorab je v RKC zelo dolga.[/quote]
Npr.[/quote]
preberi si nekaj zgodovinskih knjig od nastanka RKC, pa ti bo precej jasno.
ej, madonca tole si pa čist po pravic povedal, zato pa pravim, da bo potrebno zamenati vlado.
veš, dokler se bo RKC vmešavala v politiko, toliko časa bo politična stranka in njene teme politične. Bogati pa ravno tako, kot naši liderji na račun delavcev, ona pa na račun vernikov (kar je po moje še veliko slabše, saj naj bi bilo bogatenje na račun drugega po cervenih zapovedih, smrtni greh)[/quote]
Bog nas varuj te katastrofe!!
Misliš krščanstvo ali katolicizem?[/quote]
Krščanstvo kot celoto. RKC je le del tega, ki se je razvila v določeni regiji, je pa v zdajšnjem času najbolj agresivna.[/quote]
o pa ne samo v zadnjem času.Zgodovina agresije in zlorab je v RKC zelo dolga.[/quote]
Npr.[/quote]
preberi si nekaj zgodovinskih knjig od nastanka RKC, pa ti bo precej jasno.[/quote]
npr.?
Misliš krščanstvo ali katolicizem?[/quote]
Krščanstvo kot celoto. RKC je le del tega, ki se je razvila v določeni regiji, je pa v zdajšnjem času najbolj agresivna.[/quote]
o pa ne samo v zadnjem času.Zgodovina agresije in zlorab je v RKC zelo dolga.[/quote]
Npr.[/quote]
preberi si nekaj zgodovinskih knjig od nastanka RKC, pa ti bo precej jasno.[/quote]
npr.?[/quote]
pojdi v knjižnico, vprašaj knjižničarko, so zato tam veš, in ti bo rada pokazala police na katerih so zložene knjige z vsebino ki sem jo predlagala, na tebi je samo da izbereš, saj ni težko, boš videl.
Misliš krščanstvo ali katolicizem?[/quote]
Krščanstvo kot celoto. RKC je le del tega, ki se je razvila v določeni regiji, je pa v zdajšnjem času najbolj agresivna.[/quote]
o pa ne samo v zadnjem času.Zgodovina agresije in zlorab je v RKC zelo dolga.[/quote]
Npr.[/quote]
preberi si nekaj zgodovinskih knjig od nastanka RKC, pa ti bo precej jasno.[/quote]
npr.?[/quote]
pojdi v knjižnico, vprašaj knjižničarko, so zato tam veš, in ti bo rada pokazala police na katerih so zložene knjige z vsebino ki sem jo predlagala, na tebi je samo da izbereš, saj ni težko, boš videl.[/quote]
Zanimivo kako se ti je usedla RKC. Na grehe ostalih ver pa nič. Recimo pravoslavna je kriva za največji pomor po drugi svetovni vojni na tleh Evrope, muslimanske za pomore v Afriki ipd.
Misliš krščanstvo ali katolicizem?[/quote]
Krščanstvo kot celoto. RKC je le del tega, ki se je razvila v določeni regiji, je pa v zdajšnjem času najbolj agresivna.[/quote]
o pa ne samo v zadnjem času.Zgodovina agresije in zlorab je v RKC zelo dolga.[/quote]
Npr.[/quote]
preberi si nekaj zgodovinskih knjig od nastanka RKC, pa ti bo precej jasno.[/quote]
npr.?[/quote]
pojdi v knjižnico, vprašaj knjižničarko, so zato tam veš, in ti bo rada pokazala police na katerih so zložene knjige z vsebino ki sem jo predlagala, na tebi je samo da izbereš, saj ni težko, boš videl.[/quote]
Zanimivo kako se ti je usedla RKC. Na grehe ostalih ver pa nič. Recimo pravoslavna je kriva za največji pomor po drugi svetovni vojni na tleh Evrope, muslimanske za pomore v Afriki ipd.[/quote]
tu se govori o RKC in ne katoliški veri, vera je eno cerkve kot ustanove pa drugo.
sem pa že nekje napisala, da se ni potrebno bati vernikov katerekoli vere, ampak skrajnežev, ki mislijo, da so verni.
so pa druge cerkve v primerjavi z RKC pravi vajenci.
kdaj pa je bila vojna v novejši zgodovini v imenu vere na tleh Evrope???
Ej ninej, sedaj pa si me res razočarala. Če nekdo podpre neko dejanje je isto kot bi ga storil, in ravno to je storila pravoslavna (Srbska ) cerkev na tleh bivše juge.
RKC brez članov? Ali se ti ne zdi čudno to dejstvo? Vatikan, kot vrhovni, bo izvajal svojo politiko tako dolgo dokler bo imel podporo v članstvu. Zatorej nosijo svoj del odgovornosti tudi člani skupnosti. Enako velja tudi za politiko in za članstvo v vladi. Odgovornosti se pač ne moreš izogniti.
Mislim pa ,da je muslimanska vera trenutno veliko bolj agresivna saj za dosego svijih ciljev ne izbira sredstva.
kdo je podpru klanje in pobijanje, mogoče pravoslavna cerkev, ali se to nekomu samo zdi, ker so Srbi po večini pravoslavci so pa tudi katoličani in še nekaj drugih ver je vmes.
edina cerkev, ki je dejansko z dejanji podprla največjeda diktatorja in morilca je bila RKC na slovenskih tleh in to veš ti tako dobro, kot vem jaz, če gledamo samo novejšo zgodovino. Da ne govorimo o križarski vojni, ki je v imenu boga in blagoslovljena od največjega katoliškega dostojanstvenika pobijala in klala po velikem delu sveta, pa da ne gremo še globje…..
nobena vera ni agresivna, agresivno naredijo fundamentalisti, ki se skrivajo v ustanovah ali tudi ne in izkoriščajo nevednost in zaslepljenost vernikov, saj so v vernikovih očeh odposlanci njihovih bogov.
vernik, ki sledi veri in samo veri nikoli ne bo nevaren, ker vera to prepoveduje, pa naj si bo katerakoli sploh muslimanska. Potrebno se bo malo izobraziti o verstvih tega sveta.
boss, kam misliš koliko ljudi, ki uporablja usluge RKC razmišla s svojo glavo, bere sam sveto pismi in sledi zapovedim, ki jih je postavil BOG in ne Vatikan. Mislim, da zelo malo pa še ti, ki razmišljajo o početju RKC zapuščajo to ustanove, ne vere ampak ustanovo.
Največji morilec ni Hitler pač pa Stalin (ker je Hitler pobil 20 mio ljudi Stalin pa 120 mio) in RKC ga ni nikoli podprla. Na morilsko komunistično naravo je opozoril tedanji papež z okrožnico iz leta 1937, kar ni storil še nobeden pred njim. Ampak tudi Hitlerja ni nikoli podprla, je pa imela do njega drugačen odnos, ker se je Hitler do Cerkve drugače vedel kot Stalin. Komunizem in Stalin sta duhovnike takoj zatirala in morila, hitlerjev nacizem je pa prav zaživel okoli leta 40. Komunistična narava se je takoj razkrila, naciji so pa do Cerkve delali v rokavicah. Lahko preveriš spisek voditeljev, ki so se s hitlerjem obiskovali do leta 40, med njimi tudi britanski heroj Churchil. Mislim, da je celo VB podpisala nek sporazum s hitlerjem. Prvi pa je s Hitlerjem paktiral Stalin in z njim vsi takratni komunisti in skupaj sta napadla Poljsko.
Dejstvo pa je, da so vaške straže nastale zaradi komunističnega terorja, ki je pripravljal teren za srbsko okupacijo. Te so bile preslabo oborožene, da bi se uprle komunistčni drhali, zato so pač orožje dobili pri Nemcih, kje naj bi ga pa dobili. To to tudi Rupniku ni bilo všeč. V vsakem primeru so bili ti uporniki proti komunizmu v izgubljenem položaju, ker so jih brez sodnih procesov pomorili in vrgli v brezna. Ampak na uporu proti komunizmu in srbski okupaciji temelji sedanja samostojno. Bravi domobranci.
Pa Hitler še vedno ni na drugem mestu, ker so pred njim še ginekologi, ki razkosavajo nedolžne nerojene otroke kar v maternicah. Kako gnusno. Tudi proti temu je RKC. Naši ginekologi so pa sploh največji morilci slovenskega naroda. Če pa imate skušnjavo, da je to zapisano v ustavi. Tudi Hitler je imel zapisano v zakonih, da je ubiti žida družbeno koristno.
Saj sem razložil zakaj. Saj so imeli na začetku do njega tudi državniki, ki so bili potem med zavezniki. Takrat še ni kazal svojega pravega obraza (niti Mussolini), Stalin ga pa je. Hiler je bil izvoljen predsednik Nemčije in ostali državniki so z njim komunicirali skoraj do leta 40. RKC je zaslužna, da se komunizem v EU ni razširil dalj na zahod kot do Slovenije. Hitler je vedel, da mora premagati Cerkev, če hoče zavladati. S Cerkvijo se sooči vsak diktator. Hitler je pobijal duhovnike, kot jih je Stalin.
Ja domobranci so res sodelovali z nemci, ampak samo zato ker v boj niso šli pripravljeni, kot komunisti. Komunisti so iz Stalinovega sodelovanja s Hitlerjem vedeli, kakšne načrte ima in so se pripravili. Drugače pa domobranci niso marali nacijev, niti komunistov. Njihova prisega je bila Bogu in domovini. Hvala Bogu. Niso pa pripravljali terena srbski okupaciji kot komunisti, ker so nemci v Slovenijo prišli sami. Brez tega komunističnega kvizlinštva titota v slovenijo ne bi bilo.
No se bom popravil, pripadniki muslimanske vere, je sedaj vredu? Dokler se bodo samomorilci slikal z Koranom v roki in da je njegovo dejanje z Alahovo pomočjo pravilno se pa vprašaš kaj je narobe z vero, ki dovoljuje uničenje krivovernikov.
Iz naftalina stalno vlečeš križarske vojne, pa dodaj še pobijanje muslimanov v času turških vpadov po Evropi, ali pa klanje pravoslavcev v drugi svetovni vojni predvsem katoliških Hrvatov. Še dosti bi se našlo pa je brez veze. se pa strinjam s tabo, da človek izkorišča vero za svoje ali politične želje.
ninej, zares bi moralo dokazati teorijo, da katoličani ne razmišljamo s svojo glavo in ateisti pa da razmišljate. Malo visoko se nosiš in nosite. Naj te spomnim, da so vse ateistične države propadle ali pa životarijo. Vse najbolj razvite države pa so ali pa so bile krščanske z izjemo japonske, ki pa je svoj napredek zastavila po ameriškem zgledu. Tudi največje univerze je postavila Cerkev (la sapienza, sorbona,..), pri nas pa je bila prva fakulteta teološka. Potem, pri nas so največji pesniki in pisatelji ne samo katoličani, pač pa duhovniki. Veliki znanstveniki so katoličani. To dokazuje ravno nasprotno tvojemu mnenju, se ti ne zdi. Pri sebi vem, da se nobeden duhovnik ne ukvarja z mano. Sveto pismo berem sam ko ga berem, skušam živeti po božjih zapovedih, čeprav mi včasih tudi ne rata. Sem pač grešnik. Sam sem bil zelo površen nedeljski kristjan, vero sem začel poglabljati v drugem letniku faksa in to brez da bi mi to ukazal kdo iz vatikanske hierarhije. K poglobitvi vere me je spodbudil new age, ki me je takrat hotel okupirati in pa laži na račun RKC in duhovnikov. Od takrat iščem in preiskujem globine jezusovega nauka. Sem šele začetnik.
Se povsem strinjam. Dobro bi bilo če bi to vzeli kot dejstvo … Potem se ve, je možno razpravljati tudi o napakah Cerkve, kot tudi drugih dejavnikih, ki so po vsej verjetnosti (podajam mnenje brez večega takratnega zgodovinskega vpogleda) privedle do tako nasilnega poskusa prevzema oblasti in kasnejših gnusnih pobojev … Delitev duhov se je, če se ne motim, pričela v začetku 20. stol. … Mislim, da je bil upor takratnih liberalcev do reakcionističnih nazorov Cerkve in njenih predstavnikov (recimo Mahnič) upravičen … odraz stanja pa je moč razbrati iz Tavčarjeve satire 4000 … Sam sem močno skeptičen do ustanove RKC glede na nektara zgodovinska dejstva (omenjeno, Galileo Galilei, Giordano Bruno, ipd.), ki so omejevala svobodo duha … Prepričan sem, in to se jasno vidi, da take pretenzije (če se samo posluša radio Ognjišče) niso zamrle in tudi verjetno nikoli ne bojo, pa čeprav bo po vsej verjetnosti prišlo do poskusa zatemnitve omenjenega z raznoraznimi floskulami kot tudi otiplivejšimi zadevami (vendar to bo samo maska) … Se mi pa sama vera, poudarki do ljubezni do bližnjega kot temeljni postulat omenjene vere zdijo lepi …
ja boss in teh se je potrebno bati, ne pravih vernikov, tistih, ki izkoriščajo vero za svoje lastne cilje, pa naj bodo to vojne ali bogatenje.
ne gre se za vero, gre se za ljudi, ki jo predstavljajo in so napačno izbrani.
ta del korana so si izmislili fundametalisti, brez skrbi ni ga v koranu, lahko vprašaš kakšnega dobrega poznavalca te vere.
križarske vojne omenjam zato, ker so bile odobrene in vodene od RKC, saj poznaš zgodovino ane.
ko že omenjaš balkansko vojno, so v njej sodelovali tudi kristjani pripadniki RKC in tudi ti niso bili ravno nedolžni. Vero so vsi voditelji izkoristili v največji možni meji, to je sramotno in tega se je potrebno bati. Vendar pravi vernik ne bo poslušal svojega voditelja, ampak Boga v sebi.
O Galileu in Brunu sem že večkrat pisal, saj nista imela težav zaradi svojega dela, pač pa sta na osnovi svojih majhnih odkritij začela izpodbijati Sveto Pismo. Bruno je bil celo okultist in je šel zaradi tega na grmado ne pa zaradi svojega dela. Naj bi izstopil iz Cerkve. Kaj pa misliš o duhovniku Nikolaju Koperniku, ki je svoje delo predstavil papežu. Veš zahodni svet ne bi bil tehnološko najbolj napreden del sveta, če bi Cerkev omejevala svobodo duha niti ne bi bilo toliko verskih skupin na tleh evrope. Je pa to politični čvek in vleči Cerkev v politiko je nesramno ker ni politična stranka. Če kdaj kaj reče o politiki to še ni politična stranka.
V bistvu Cerkvi očitaš to kar ti ne dovoljuješ ali pa tvoja opcija. Če vi dovoljujete svobodo duha, potem bi pri Mahniču spoštoval svobodo njegovega mnenja in političnega izražanja ali sedanji RKC. Ne vem v čem je bilo njegovo mišljenje reakcionarno. Če bi v komunizmu bila svoboda duha potem bi te države prosperirale ne pa da so pocrkale vse po vrsti. Liberalnost in reakcionarnost je hudo relativen pojem. Prav dejstvo, da najbolj prosperirajo države, kjer je močna RKC, priča o njenem delu v skladu s tvojim zadnjim stavkom in v skladu z Jezusovim evangelijem, kljub nekaterim odklonom. Ta tvoj zadnji stavek lahko uresničuje vsak posameznik in si tudi ti povabljen.
veš benaflek, komunizem in krščanska vera imata veliko skupnih točk, vsi enaki, prepoved bogatenja, pomoč pomoči potrebnim itd.
žal so na obeh straneh vodilni diktatori, cerkev ima samo to srečo, ker odpušča grehe (o pajade, vse to je v prispodobi ker verjamemo, da se človek lahko spremeni) komunizem pa za grehe zapira. Zato komunizem propada, RKC pa zaenkrat še ne, čeprav ji napovedujejo zelo slabe čase (da ne bo pomote ne katoliški veri, ampak RKC kot ustanovi)
Križarske vojne je res sprožil papež, ampak ni pa ukazal ropanje in brezumno pobijanje. To je v celoti na vesti vojskovodij. Mi je pa žal, da so se izrodile in je Sveta dežela padla v roke muslimanom, ki so zgradili džamijo na mestu Salomonovega templja. Za ostalo kriviti RKC je pa morbidno. Se pa z ninej strinjam, da ne gre za slabo vero, pač ljudi, ki z vero opravičujejo zločine. Največ gorja ni povzročilo v imenu vere ali Boga pač v imenu ljudstva.
Aja ninej, kakšen je pa Jezusov nauk in kakšen je nauk RKC? Kaj te moti in kje so razlike?
Podrobnejšega življenjepisa G. Bruna sicer ne poznam, kar sem o njem zvedel je bilo na podlagi neke radijske oddaje in branja njegovih spisov … Vsekakor pa ni iz njih vrelo nič pohujšljivega, nasprotno, čista milina … Zakaj naj bi on izstopil iz Cerkve? Zakaj raje niso tisti, ki so bili njegovi krvniki? Grmade si v noben primeru ni zaslužil … Kopernikovo zgodbo tudi še ne poznam povsem dobro …
Kar se tiče pa svobodoljubja in domnevnega napredka, ki naj bi bil ekskluzivno lastnost RKC mislim sledeče: Slednje po mojem prepričanju pravgotovo ne more držati povsem … Ne rečem, da ni omogočala razvoja znanosti in umetnosti … Pravgotovo nosi pri tem svoj delež … Sporno je kako je to podpirala, znani so recimo Michelangelovi spisi o tem, kako naj bi ga papež izkoriščal, … kot tudi, njena odklonilna vloga do naprednih znanstvenih idej posameznikov, ki so rušila takratno podobo sveta (inkvizicija). Mislim, da je do marsičesa pozitivnega v zahodnem svetu prišlo ravno zaradi močnih posameznikov in miselnih tokov (deniva kar zgoraj omenjeni liberalizem), ki so obsojali izkrivljeno, nenravno miselnost … Mahničev pogled, kolikor ga je moč razbrati iz Tavačrjeve satire, vsekakor ni kazal doprinosa naprednosti, svobodi … Nasprotno, zato ga po moje ni moč tolerirati, tako kot ni moč tolerirati idej določenih diktatorjev pač samo zato, da bi bili tolerantni …