Cez par sto let partnerstva vec sploh ne bo

Preprican sem, da gre cloveska vrsta v smer kjer partnerstva kot ga poznamo danes vec sploh ne bo. Enako velja tudi za spolnosti in starsevstvo.

Partnerstvo, ljubezen in družina ima arhetipske, torej brezčasne razsežnosti.
Zaljubljali, parčkali in ločevali so se že pred 2 tisoči leti, podobno velja sedaj, enako bo veljalo naprej.

Ostalo pa so ‘kulturni okvirji’, kaj se spodobi in kaj je/ni oz. naj ne bi bilo dovoljeno v določeni družbi. Blagostanje povzroči odmik od teh kulturnih okvirjev in večjo (ekonomsko) ‘svobodo’ z liberalizacijo, povečanjem razvez, veliko samskih, matere samohranilke…, krizna stanja pa spet približevanje k tradicionalnim vrednotam z manj individualizma, kar omogoči lažje preživetje (paru oz. potomcem).

Nekateri poskušajo sami sebe prepričat, da so blazno napredni in par sto let pred svojim časom.

Že zdaj nič ne kavsajo.

Razvoj robotike, virtualizacija zivljenja, kloniranje, umetne maternice, drzavna vzgoja otrok, itd, itd.

Ne piši preveč, da te ne bomo spet razstavljali kot lego kocke.

Ravno včeraj sem se točno o tem pogovarjal z učenim in pametnim človekom. Stvar je v tem, da je seks, partnerstvo in vse to, brezizhodno povezano s kulturo v kateri živimo.

Sodobni svet je pa tak, da je vse več umetnih stvari, predmetov in praks, ki so po svoje “erotične”. Zato seks v fizični obliki postaja ljudem vse manj zanimiv. To po eni strani ni tako tragično kot zveni, s tem se da živeti, ker seks v fizični obliki ni nikakršna naravna potreba, ampak se blazno razlikuje od človeka do človeka. Res pa je, da so to znaki kulture, ki je po svoje “neplodna”.

Kaka Japonska, je takorekoč najboljši primer take države. Enormna seks industrija, precej malo seksa v fizični obliki, skorajda najslabši demografski trendi na svetu z 1 pa nekaj otroka na žensko, prebivalstvo se vse bolj stara. Hkrati pa imajo preko 200% državnega dolga na letni ravni, merjenega z letnim BDP-jem. In se vlade seveda držijo za glavo, kako bodo ta dolg ob starajočem prebivalstvu sploh ostal na vzdržni ravni. Ni čudno, da so japonske vlade verjetno edine na svetu, ki vsakih nekaj let obsežno raziskujejo spolno življenje lastnega prebivalstva. Jah, skrbi jih ane, za denar in proračun seveda, ne ravno za ljudi.

Ne piši preveč, da te ne bomo spet razstavljali kot lego kocke.

Ravno včeraj sem se točno o tem pogovarjal z učenim in pametnim človekom. Stvar je v tem, da je seks, partnerstvo in vse to, brezizhodno povezano s kulturo v kateri živimo.

Sodobni svet je pa tak, da je vse več umetnih stvari, predmetov in praks, ki so po svoje “erotične”. Zato seks v fizični obliki postaja ljudem vse manj zanimiv. To po eni strani ni tako tragično kot zveni, s tem se da živeti, ker seks v fizični obliki ni nikakršna naravna potreba, ampak se blazno razlikuje od človeka do človeka. Res pa je, da so to znaki kulture, ki je po svoje “neplodna”.

Kaka Japonska, je takorekoč najboljši primer take države. Enormna seks industrija, precej malo seksa v fizični obliki, skorajda najslabši demografski trendi na svetu z 1 pa nekaj otroka na žensko, prebivalstvo se vse bolj stara. Hkrati pa imajo preko 200% državnega dolga na letni ravni, merjenega z letnim BDP-jem. In se vlade seveda držijo za glavo, kako bodo ta dolg ob starajočem prebivalstvu sploh ostal na vzdržni ravni. Ni čudno, da so japonske vlade verjetno edine na svetu, ki vsakih nekaj let obsežno raziskujejo spolno življenje lastnega prebivalstva. Jah, skrbi jih ane, za denar in proračun seveda, ne ravno za ljudi.[/quote]

Ne skrbi. Prihaja Islam, ki nas bo pahnil za kakih 600 let nazaj in podaljšal agonijo naše družbe. 😉

Treba se je dobro pripravit na prihodnost, ki prihaja. Kaj če razvijejo zdravilo za nesmrtnost med tem? :))

Treba se je dobro pripravit na prihodnost, ki prihaja. Kaj če razvijejo zdravilo za nesmrtnost med tem? :))[/quote]
Zdravila za raka ni, zdravilo za pljučnico je amoksiklav, zdravil za nesmrtnost je pa več…. alkohol, cigareti, mamila… skratka sex & drugs & rock’n roll… Celo lopata prav pride v tem primeru.
…lahko pa samo počakaš, da se te starost loti. 😉

Tisto, ko stojiš pred ogledalom in si ogleduješ “učenega pametnega”, ne šteje.

hjam .. pi.zda .. kao pa nam je v samo zadnjih 100 letih ratalo podvojiti človeštvo … in še vedno se plodimo kot zajci ???

Kavs enačiti s partnerstvom, kolk si ti stara, 15?

Ježevčeva dilema

“Na mrzel zimski dan se je skupina ježevcev stisnila skupaj, da bi se ogrela. Vendar, ker so si bili tako blizu.. So se začeli špikati s svojimi bodicami. Zato so se razpršili.. A jih je mraz ponovno stisnil skupaj.. Bodice razpršile.. Tako tudi ljudje nihamo med samoto in družabnostjo.”
Arthur Schoppenhauer

Valovanje, nihanje.. Kakorkoli temu porečemo: človeško partnerstvo vedno bo. Enkrat bližje, drugič bolj oddaljeno. Enkrat toplo, drugič bodeče.

Problem te analogije je, da zapletenost ljudi pojasnjuje s preprostostjo živali. Ljudje ne hodimo skupaj, ker je zunanjost (konstantno) mrzla. V človeških okoljih se ta zunanjost ves čas spreminja. Danes živimo v bistvu bolj odtujeno, bolj “mrzlo” kot kdajkoli prej, pa kar ne pridemo skupaj. Ker smo izumili umetne načine ohranjanja sebe v tej mrzlosti, brez, da bi se (fizično) premaknili k drugemu človeku. Zato bomo mi najverjetneje ostali za svojimi monitorčki in se pogovarjali preko njih, osebno srečali se pa ne bomo.

Naš način špikanja drug drugega z bodicami, je zelo drugačen kot za ježevce. To počnemo oddaljeno in lahko, da tudi vedno iz enega in istega mesta. Preko vmesnikov, medijev. Ja v par stoletjih po Schopenhauerju, so se stvari očitno malce spremenile 🙂

Oz. ta analogija ni bila dobra že takrat. Ježevčeva dilema je pač ježevčeva dilema, človekova je zmeraj malo drugačna.

Pa te zavedanje, da na to, kako bo čez par sto let, nimaš nobenega vpliva, zelo obremenjuje? 😉

Se plodijo, ne se plodimo.
Preveri, kje se je prebivalstvo najbolj povečalo – islamski svet.

Kitajska in Indija nista ravno islamski svet. V Indiji se je prebivalstvo po 2. svetovni vojni početverilo. Če Kitajci ne bi imeli politike enega otroka bi jih bilo zdaj okrog 1,8 milijarde, v primerjavi z nekaj več kot pol milijarde po 2. svetovni. Po mojem že manjše spremembe zdravstvenega stanja (manjša umrljivost otrok, daljša življenjska doba) v velikih konservativnih družbah naredijo take spremembe.

Se plodijo, ne se plodimo.
Preveri, kje se je prebivalstvo najbolj povečalo – islamski svet.[/quote]
Ja, potem pa veselo na delo, a ne?

Človeštvo se vsako leto krepko poveča, tako da, vredu ga mimo pihaš..

Ne piši preveč, da te ne bomo spet razstavljali kot lego kocke.

Ravno včeraj sem se točno o tem pogovarjal z učenim in pametnim človekom. Stvar je v tem, da je seks, partnerstvo in vse to, brezizhodno povezano s kulturo v kateri živimo.

Sodobni svet je pa tak, da je vse več umetnih stvari, predmetov in praks, ki so po svoje “erotične”. Zato seks v fizični obliki postaja ljudem vse manj zanimiv. To po eni strani ni tako tragično kot zveni, s tem se da živeti, ker seks v fizični obliki ni nikakršna naravna potreba, ampak se blazno razlikuje od človeka do človeka. Res pa je, da so to znaki kulture, ki je po svoje “neplodna”.

Kaka Japonska, je takorekoč najboljši primer take države. Enormna seks industrija, precej malo seksa v fizični obliki, skorajda najslabši demografski trendi na svetu z 1 pa nekaj otroka na žensko, prebivalstvo se vse bolj stara. Hkrati pa imajo preko 200% državnega dolga na letni ravni, merjenega z letnim BDP-jem. In se vlade seveda držijo za glavo, kako bodo ta dolg ob starajočem prebivalstvu sploh ostal na vzdržni ravni. Ni čudno, da so japonske vlade verjetno edine na svetu, ki vsakih nekaj let obsežno raziskujejo spolno življenje lastnega prebivalstva. Jah, skrbi jih ane, za denar in proračun seveda, ne ravno za ljudi.[/quote]
Na japonskem živi 130 milijonov ljudi na štirih otokih, celotna država je velika za 1,5 Italije, Kaj ni že zdaj absolutno prenaseljena? Kam pa naj gredo še ljudje? V morje?

Ojoj, dejte s to prenaseljenostjo no. Njihovo prebivalstvo se krči, za okrog milijon ljudi na leto, kar je dolgoročno žal nevzdržno in bodo najebali. Niti ohranjajo se ne, za ohranjanje je pač matematika taka, da je treba met vsaj 2,05 otroka na žensko in so daleč pod tem, mi pa tudi. Jebiga, zato bo pacientov, ki streljajo na zdravnike in policaje kot je bil pred kratkim tisti človek, verjetno samo še več. Ker ob taki demografiji ne moreš vzdrževat široko dostopnega in kvalitetnega zdravstva, penzij pa tud ne. In bodo ljudje vse bolj nestrpni.

Ampak to je pač Japonska pa razviti svet, ki je Disneyland v primerjavi z ostalim svetom in ma zato neke svoje specifične jebe. Preostali svet je drugačen in takih problemov nima.

Problem pa ni v naraščanju prebivalstva, ampak naraščanje potreb po energiji, ki je pač ni dovolj, razen če pride do ne vem kake tehnološke revolucije. 7+ milijard ljudi pač ne more živet tako kot živijo recimo v Teksasu, čeprav bi sam sistem to rad in na nek način celo rine k temu. Način življenja bo treba radikalno spremenit in se zadovoljit z neko novo skromnostjo, ker tole na eni Zemljici pač ni možno.

Lepo si sam sebe povozil z argumenti, ljudi je preveč, ne premalo.

Večina ljudi že živi skromno. Drugo jim ne ostane.