V neki temi sem zasledila, da veliko ljudi še vedno naseda oglasom a la ‘čistokrvna mačka brez rodovnika’, hvalabogu je nekdo prilepil spodnji članek pod komentar:

“Imam čistokrvno žival brez rodovnika”… pa jo imate res?

priporočam vsem v branje!

Pobiram zavržene živali iz ceste, gozdov. One vračajo nazaj neizmerno ljubezen.

Pohvalno, da skrbiš za zavržene živali. Narobe pa je, da nekdo prodaja in to drago ‘čistokrvne’ mačke brez rodovnika.

Vsaka žival vrača naklonjenost, če zanjo lepo skrbiš.

In nihče ni govoril o mešancih in zavrženih živalih, pač pa o podpiranju šteparije zaradi neodgovornosti in nepripravljenosti se pozanimati o nakupu živali.

Mah….ce imata denimo dva rodovniska psa mladice in eden od teh, zaradi nevem cesa, ne dobi rodovnika; je to cistokrven pes ali ne?

Ali dobijo vsi mladici v leglu rodovnik, cetudi je s kaksnim kaj narobe?

A rešujete tudi živali pred klavnico? To najbrž ne. “Ljubitelji živali” se radi bašete z njihovimi trupli.

Seveda dobijo vsi mladiči rodovniških staršev rodovnike, če vzreditelj zaprosi zanje. Ne more pa za vse dobiti vzrejnega dovoljenja.

Šteparija so po pri nas tudi rodovniški psi. Kar poglejte na kinološko zvezo, polno objav istih ljudi s par psi. Ko prebereš kdo je oče in kdo mati v leglu in to spremljaš dalj časa, vidiš da se psi ponavljajo. To je zelo značilno za majhne zaželene pasme. Sama sem spremljala eno določeno pasmo cca.2 leti. En pes je oče 3/4 mladičev v Sloveniji in Hrvaški. Psi so v modi in je to dober biznis.  Le redki vzreditelji so v tem s srcem in v dobrobit živalim.

Krivi pa so tudi kupci, ki to podpirajo.

ja pa kaj pol če se jih štepa, tudi hrana za te rodovniške pse se štepa, pa kaj? Krivi ste kupci, ki hočete imeti take živali.

No pa poglejmo tak teoretičen primer; oba starša sta čistokrvna, imata rodovnik, eden od njiju pa recimo nima vzrejnega dovoljenja. Ker ga lastnik ni pridobil, ker ima pes kakšno “napako”, iz kakršnegakoli razloga pač. Pustimo za trenutek ob strani dejstvo, da to ni odgovorno itd., ampak ta dva psa se recimo sparita.

So torej mladiči čistokrvni ali po vaše mešanci?

eh ste čudni, “čistokrvnost” je običajno sinonim za rodovnik. Pri rodovniku se zahteva poreklo in določene lastnosti, če obojega nima, rodovnik izgubi.  “čistokrvnost” pa se med ljudmi uporablja v smislu, da neka žival zgleda določene pasme. V glavnem kreg za brez veze. Kdor hoče imeti rodovnik naj se ga gre, za vse ostale je pa tudi živali dovolj.

Se strinjam. Ampak dilema je dejansko zanimiva. Taki mladiči torej nimajo rodovnika oz. ne morejo pridobiti dokumenta, dejansko pa se pozna poreklo, vse linije daleč nazaj. In nekateri še vedno vpijejo, da so to “mešanci”…

se ti ne zdi, da se obremenjuješ s povsem nepomembnimi zadevami? Rodovništvo je poseben biznis, ki ima določena pravila. Če ti je to pomembno, boš pač odkartal nekaj jurjev za žival.  Če ti pa ni pomembno, potem pa z rodovništvom in čistokrvnostjo pač ne opletaš okoli in uživaš s svojim Mufijem.

Osebno se z rodovnikom ne obremenjujem, mi gredo pa na živce ljudje, ki opletajo s temi rodovniki in napadajo vse ostale.

Če vam to tako veliko pomeni, prav. Vam privoščim. Ampak zakaj vraga se čutite vsake toliko poklicane, da napadate nas, ki nam tisti papir ne pomeni ničesar? Zato sem tudi predstavil to dilemo, v razmislek ali pa morda v izziv takim ljudem kot je recimo avtor/ica teme.

Čistokrvni brez rodovnika je isto kot bosanski adidas, nike…………

Gre za to, da rodovniški pes/maček ima pač takšno in takšno ceno. Mešanci nimajo cene. Če pa prodajaš čistokrvnega brez rodovnika, je pa cena blizu rodovniški.

Kar je seveda nateg in tega ljudje ne bi smeli plačevati in podpirati. Verjamem, da bi se zmanjšalo število čistokrvnih živali.

Aja, pa sama nisem usekana na rodovnik, ampak če je cena za psa npr. 1000 eur, ne bi nikoli plačala za kao čistokrvnega, ne vem, 600 eur.

Ti imaš mešanca, to je vse, ko se boš ti sprijaznil s tem dejstvom, ti bodo vzreditelji in lastniki dokazljivo čistokrvnih, šli manj na živce. In dati za mešanca denar, je neumnost, brez primere.

Rodovnika nista dovolj, oba starša morata imeti tudi vzrejno dovoljenje –  to je opravljen pregled, na katerem se potrdi, da sta primerna za razplod, brez bolezni in napak, Potem v leglu vedno vsi mladiči dobijo rodovnik, izjem ni, ni pa seveda rečeno, da bodo vsi mladiči  ko odrastejo primerni za razplod, tudi oni morajo namreč na vzrejni pregled in tako naprej.

citirala sem bolhico

Se pravi: dva psa z rodovniko,  ampak brez vzrejnega dovoljenja, sproducirata mešance?

Zato, ker je to podpiranje šteparjev, celo nagnusnih in nečloveških “farm” psov, ki jih je predvsem po vzhodni Evropi kar nekaj in kjer psi množično umirajo ali že tam, ali pri transportu, zato da se tebi podobni lahko pohvalijo, kako poceni so dobili “čistokrvnega” psa, ker za rodovnik pa ne dajo.

Če ti rodovnik ne pomeni nič, potem so zavetišča polna mešancev, krasni kužki so in dobro delo narediš. Če bi pa rada določeno pasmo, ne podpiraj šteparske trgovine s psi samo zato, da boš dala par sto evrov manj.

In glede vprašanja, če pariš dva psa z rodovnikoma in brez vzrejnega dovoljenja –  zakaj hudiča bi kdo naredil to? Zavestno paril psa z napako, ki se prenaša na mladiče?Ker to niso neke lepotne napakice, kot ti misliš, gre za ornk zdravstvene težave, recimo s kolki, ko moraš uspavati triletnega psa, ker ne more več hoditi, ali pa dati par tisoč € za operacije, gre za bolezni srca, avtoimune bolezni, gluhost, napake oči….kdo za vraga gre zavesto parit takega psa in zavesto ogoljufati bodoče lastnike?

V vednost; jaz psa nimam. Niti mačke, niti zlate ribice, niti ptiča. Imam pa kup oslov okoli sebe. Vsak dan.

Uradno, ja.

Če bi prebrala članek, ki je v 1. prispevku, ne bi odpirala ‘zanimivih’ dilem, ker bi ti bilo vse jasno. A je to pretežko?  Pa živi v nevednosti.

Ker imaš očitne težave z branjem ali pa razumevanjem prebranega, si vzemi čas in ponovno preberi moje vprašanje. Posebej počasi pojdi čez del, ki govori o tem, da gre za teoretično vprašanje in čez del ki govori da je to jasno neodgovorno ampak pustimo to za trenutek ob strani.

Bo šlo?