Copatarji si zveze predstavljate drugače, kot babe

Sveta preproščina…..

A promiskuiteta je povezana z izobrazbo? Medsebojni odnosi so pogojeni z stopnjo izobraženosti oz s tem koliko časa nekdo hodi v izobraževalne ustanove?
Če je tako, a si ti končal vse skupaj že v mali šoli? 😛

Drugače pa tudi ti sanjariš o neki resni zvezi nemara celo familiji, če se prav spomnim. Torej koliko časa si že zabil s skakanjem okoli namesto, da bi si našel stalnega partnerja že tako po koncu izobraževanja?
Al si ti spet samo za druge pameten?….

Opisuješ tradiconalnega moškega iz 1. polovice 20. st, še posebej morda tipičnega takratnega moškega, predstavnika kakšnih germanskih narodov. Nobenega Erosa, čustev, ognja, razgibanosti, ampak ravnodušnost in lenivost. Pa taka ženska potem laho živi tudi z mrtvecem, ali pa mora biti čustveno otopela, da preživi s takšnim hladnim moškim.[/quote]

Jst bom dedcu dons rekla da zgleda ko pogreto truplo !!! Ma samo pogleda naj tist preklet kavč … :))))

V glavnem, zdaj vem zakaj so nekateri dedci tukaj pizdakali češ da je 5 jurjev pa res čist preveč za kavč. Ja sej če jaz ne bi smela ležat na njem bi se tudi meni zdela totalna potrata denarja,, haha :)))

tu pa jaz lahko napišem been there, done that! In to večkrat tudi po več kot 12 ur. Pa je doma še kaj drugega kot kavč, pa čeprav bi najraje se stresla na kavč in delala nič. Odgovornost je tista, ki te kljub vsemu drži pokonci. Ta pa marsikomu žal dandanes manjka.[/quote]

Odvisno od vzgoje v primarni družini… Eni že zaradi genov ne bodo po službi zapustili svojega top mesta na kavču, drugim pa je privzgojeno zanimanje za 100 + 1 reč in jim kavč ne pomeni toliko.
Primer: Poznam tipa, ki je točno tak, njegovo dojemanje sveta sodi tja nekam okoli leta 1900. Šofer. Tip ima svoj stol, svoje mesto na kavču, za katerega “se ve”, da je sveto. Po službi, če že mora pokosi travo okoli bajte sicer pa kavč + TV + pivo. Ima pa ženo, ki ga lepo postreže…
Meni bi sem in tja tudi pasalo, bi pa umrl od dolgočasja, če bi tako bilo dan na dan. Zakaj? Ker sem se v primarni družini naučil, da je v življenju še marsikaj drugega, kjer lahko uživaš, še posebej, če imaš kak zanimiv hobi…

To enostavno ne drži. Možno je, da drži za vas birokrate. V večini tehniških poklicev moraš slediti novim tehnologijam strojev in opreme, programski opremi računalnikov, novim materialom, spreminjanju, sledenju in uporabi predpisov in standardov….skratka večjemu izobraževanju. V kolikor se ne izobražuješ, te kljub vsemu trg sam izvrže.

Zame ležanje pred TV-jem nima nobene vrednosti, pa sem več kot samo enkrat delala 12 ur (in več).
Ne vem, no, po kakšnem res napornem dnevu si rajši naredim kopel, si privoščim masažo, ali pa samo ležim in “praznim glavo”, kot da bi si jo trpala z odvečnimi informacijami.
Dober film si (vsaj z mojega vidika) zasluži, da si ga ogledam, ko imam fokus in koncentracijo, sicer gre mimo mene in je isto, kot če ga ne bi videla.
Televizija je pač železna srajca, poznam veliko ljudi, ki v primeru, če bi jim TV crknil, ne bi imeli pojma, kaj bi sami s sabo. Mene je TV prej izčrpaval kot polnil, zato sem se mu pred 12-imi leti odpovedala.

To enostavno ne drži. Možno je, da drži za vas birokrate. V večini tehniških poklicev moraš slediti novim tehnologijam strojev in opreme, programski opremi računalnikov, novim materialom, spreminjanju, sledenju in uporabi predpisov in standardov….skratka večjemu izobraževanju. V kolikor se ne izobražuješ, te kljub vsemu trg sam izvrže.[/quote]

Ne pišem o delu, bolj o nazoru, prepričanju, vrednotah.

A res, kdaj sem pa to trdil?

tu pa jaz lahko napišem been there, done that! In to večkrat tudi po več kot 12 ur. Pa je doma še kaj drugega kot kavč, pa čeprav bi najraje se stresla na kavč in delala nič. Odgovornost je tista, ki te kljub vsemu drži pokonci. Ta pa marsikomu žal dandanes manjka.[/quote]

Odvisno od vzgoje v primarni družini… Eni že zaradi genov ne bodo po službi zapustili svojega top mesta na kavču, drugim pa je privzgojeno zanimanje za 100 + 1 reč in jim kavč ne pomeni toliko.
Primer: Poznam tipa, ki je točno tak, njegovo dojemanje sveta sodi tja nekam okoli leta 1900. Šofer. Tip ima svoj stol, svoje mesto na kavču, za katerega “se ve”, da je sveto. Po službi, če že mora pokosi travo okoli bajte sicer pa kavč + TV + pivo. Ima pa ženo, ki ga lepo postreže…
Meni bi sem in tja tudi pasalo, bi pa umrl od dolgočasja, če bi tako bilo dan na dan. Zakaj? Ker sem se v primarni družini naučil, da je v življenju še marsikaj drugega, kjer lahko uživaš, še posebej, če imaš kak zanimiv hobi…[/quote]

No poleniš se hitro. Jaz bi tudi najraje se počila na kavč in to je to od mene danes 🙂 Ampak tega se hitro navadiš. Potem pa gredo kg gor, pa nezadovoljstvo tebe, žene vseh okoli tebe… na koncu je kavč kriv za ločitev.. 🙂

tu pa jaz lahko napišem been there, done that! In to večkrat tudi po več kot 12 ur. Pa je doma še kaj drugega kot kavč, pa čeprav bi najraje se stresla na kavč in delala nič. Odgovornost je tista, ki te kljub vsemu drži pokonci. Ta pa marsikomu žal dandanes manjka.[/quote]

Odvisno od vzgoje v primarni družini… Eni že zaradi genov ne bodo po službi zapustili svojega top mesta na kavču, drugim pa je privzgojeno zanimanje za 100 + 1 reč in jim kavč ne pomeni toliko.
Primer: Poznam tipa, ki je točno tak, njegovo dojemanje sveta sodi tja nekam okoli leta 1900. Šofer. Tip ima svoj stol, svoje mesto na kavču, za katerega “se ve”, da je sveto. Po službi, če že mora pokosi travo okoli bajte sicer pa kavč + TV + pivo. Ima pa ženo, ki ga lepo postreže…
Meni bi sem in tja tudi pasalo, bi pa umrl od dolgočasja, če bi tako bilo dan na dan. Zakaj? Ker sem se v primarni družini naučil, da je v življenju še marsikaj drugega, kjer lahko uživaš, še posebej, če imaš kak zanimiv hobi…[/quote]
Ne moreš brez Mona, svezelocen?

Ni tako enostavno. Poznam moske z odgovornimi in napornimi sluzbami, ki jim posedanje po kavcu ne ustreza prav pretirano. Zagotovo ne za celo popoldne. Kdor opravlja mentalno naporno delo, se bolj sprosti z neko fizicno dejavnostjo kot z gledanjem TV-ja. So seveda taksni, ki tega ne vedo in se jim tudi ne da kaj posebej gibati, ker tega niso vajeni in so posledicno zasedeni in polenjeni. Kdor je vsaj malo ozavescen o potrebah telesa za zdravje in dobro pocutje, pa se redno tudi malo premiga.

Poznam kar nekaj parov/druzin, kjer so se vedno prepirali zaradi enih in istih stvari. Scasoma to potem preide v mrznjo in zamero, konca se pa z medsebojnim nezadovoljstvom. Vcasih temu sledi razhod, vcasih varanje, vcasih pa se konca samo z dvema zakrknjenima in zagrenjenima clovekoma.
Problem je, kadar partnerja tekmujeta med seboj, namesto da bi sodelovala. Ko ego udarja na vse strani in se dva bojujeta za prevlado, ne znata sklepati kompromisov in vsak zeli, da obvelja njegova volja, to dolgorocno ne more delovati. V Sloveniji imamo veliko obastniskih zensk in bolestno posesivnih in razvajenih moskih. Take lastnosti ohromijo vsak odnos. Oz. ne omogocajo zrelega odnosa, ker v paru ni dveh zrelih ljudi.

Potem imamo pa se kup ljudi, ki mislijo, da bodo scasoma svojega partnerja spremenili po svojih zeljah. Sploh zenske dostikrat podlegajo takim utvaram. Seveda njihov plan ne deluje in potem je ogenj v strehi.
Na drugi strani obstajajo ljudje, ki se z leti spremenijo, njihov partner pa ne. Kadar taksni zelijo spremembe vnesti tudi v odnos, seveda lahko pri partnerju naleti na velik odpor. V takih primerih se pokaze, kdo je pripravljen razumeti tudi partnerjev vidik in kdo zna sklepati kompromise.

Edina skupna nit pri vseh teh stvareh je komunikacija. Bolj ko poznas sebe in svoje vzgibe, lazje zastopas svoje interese, razlozis svoje dojemanje situacije in tudi poslusas in razumes drugo stran.
Po domace povedano: bodi iskren do sebe, jasno se izrazi, ego pusti ob strani in vse troje spodbujaj tudi pri partnerju ter se izogibaj custvenih invalidov, pa bo zivljenje v dvoje imelo smisel in prihodnost. Vse ostalo je pa bolj sredna zalost, oz. nevzdrzno na dolgi rok.

Tu govorim za odnose med dvema enakovrednima partnerjema, ki sta dejansko zmozna (custveno in financno) ziveti tudi vsak zase in sta skupaj samo zato, ker si to zelita. Ne racimo predvsem zaradi financnih koristi, ker se jima to zdi edino druzbeno sprejemljivo, ker nista imela nobene druge izbire, ker sta zelela samo oplojevalca/maternico za razplod, itd.

Spider, ce tebi ne ustreza zivljenje v dvoje, pac ne bos zivel v dvoje. Zelo enostavno. Niso pa vsi pari skupaj zaradi navade, financnih koristi ali ker si ne bi mogli dobiti drugega partnerja. Nekateri smo si dejansko naklonjeni in radi prezivljamo cas skupaj, ker nam je v dvoje lepo.

Strinjam se sicer s tvojo zacetno premiso, da veliko zvez propade, ker partnerja od zacetka ne razjasnita, kaj vsak od njiju sploh pricakuje in zeli od zveze. Taki potem na silo tiscijo skupaj in seveda v zvezi slej ko prej poci.

Hja odvisno.. ženske nimamo več tako nenapornih služb.
In dec ko pride domov bi delal samo kar mu paše.. a ker je že enkrat prej naredil nekaj kar mu je pasalo se mora s tistim tudi malo ukvarjati .. 🙂 če hoče ali ne, mu ne dajo miru.. ni samo žena tista ki najeda.[/quote]

Če si ženska pač moraš balansirat med službo in privat življenjem, tako kot mora danes tudi moderni moški.
Face the truth!
Dec, ki pride domov in počne kar se mu zahoče pač ni tip modernega moškega… je pa ob taki opazki gotovo, da ima moderno žensko, ki bi rada bila nekaj vmes med žensko in moškim. Kolizija (beri najedanje žene) je neizbežna.[/quote]

Zakaj je po tvoje moderna ženska nekaj vmes med žensko in moškim. To lahk trdi samo dec. Ženska je ženska ne glede na to kakšne želje ima v privat življenju.

Sicer si lepo napisala. To kar malo kdo razume, sploh zenske, pa so zablode okoli boldanega.

Velika vecina vez, vsaj ko sta dva “enakovrednima” partnerja v igri, gre v resnejso smer le, ce moski vec ali manj sprejme zenska pricakovanja v vezi. Moski se za to odloci, ker je zaljubljen v zensko kot osebo in hoce z njo ostati. Ve, da bo sicer adijo. Medtem, ko je zenska predvsem zaljubljena v prepricanje, da ji bo partner izpolnil to kar si zeli. Zenske prevec sodite po sebi, da se moski podajamo v veze iz enakih vzgibov kot ve. Pa temu ni tako.

Lepo sem imel priloznost spremljati enega glasnega forumskega luzerja, ki se je v situacijo, ki jo danez zivi, uvalil na tocno ta nacin. Samo je ze davno tega sebe preprical, da si je sam res vse to zelel. To je tisto, ko folk naredi neumnost potem pa raconalizira…

Sicer si lepo napisala. To kar malo kdo razume, sploh zenske, pa so zablode okoli boldanega.

Velika vecina vez, vsaj ko sta dva “enakovrednima” partnerja v igri, gre v resnejso smer le, ce moski vec ali manj sprejme zenska pricakovanja v vezi. Moski se za to odloci, ker je zaljubljen v zensko kot osebo in hoce z njo ostati. Ve, da bo sicer adijo. Medtem, ko je zenska predvsem zaljubljena v prepricanje, da ji bo partner izpolnil to kar si zeli. Zenske prevec sodite po sebi, da se moski podajamo v veze iz enakih vzgibov kot ve. Pa temu ni tako.

Lepo sem imel priloznost spremljati enega glasnega forumskega luzerja, ki se je v situacijo, ki jo danez zivi, uvalil na tocno ta nacin. Samo je ze davno tega sebe preprical, da si je sam res vse to zelel. To je tisto, ko folk naredi neumnost potem pa raconalizira…[/quote]
Zanimivo. Ali lahko malo bolj pojasnis zapisano? V cem je dejansko razlika med moskimi in zenskami, ko se podajamo v zvezo?
Ce prav razumem, naj bi bili moski bolj brezpogojno predani zvezi, zenske pa bolj preracunljive? Ali mogoce samo bolj usmerjene v prihodnost in ne samo v tisti trenutek?

Poskusam ugotoviti, kako se zapisano nanasa name in na mojo zvezo in ugotavljam, da za to potrebujem se kaksno informacijo vec.

Če si ženska pač moraš balansirat med službo in privat življenjem, tako kot mora danes tudi moderni moški.
Face the truth!
Dec, ki pride domov in počne kar se mu zahoče pač ni tip modernega moškega… je pa ob taki opazki gotovo, da ima moderno žensko, ki bi rada bila nekaj vmes med žensko in moškim. Kolizija (beri najedanje žene) je neizbežna.[/quote]

Zakaj je po tvoje moderna ženska nekaj vmes med žensko in moškim. To lahk trdi samo dec. Ženska je ženska ne glede na to kakšne želje ima v privat življenju.[/quote]

Ne gre za želje v privat življenju, gre za prevzemanje vlog v pratnerstvu, družini in celo v družbi.
Včasih je bilo pač normalno, da dec pride domov in ga čaka toplo kosilo na mizi, potem pa mal v bejtulo s prjatli na enega…
Danes je treba pa kjub pralnim in pomivalnim strojem pa raznim rumba sesalcem decu vseeno redno kaj postoriti po domu.
Če ima tip predmoderne predstave o partnerstvu in družini, potem pač pride do kolizije, a ne?
Ne bom pa sodil kaj je prav in kaj ne, ker ima lahko vsak sam te reči urejene tako, da ustreza njemu in njej.

Odvisno od vzgoje v primarni družini… Eni že zaradi genov ne bodo po službi zapustili svojega top mesta na kavču, drugim pa je privzgojeno zanimanje za 100 + 1 reč in jim kavč ne pomeni toliko.
Primer: Poznam tipa, ki je točno tak, njegovo dojemanje sveta sodi tja nekam okoli leta 1900. Šofer. Tip ima svoj stol, svoje mesto na kavču, za katerega “se ve”, da je sveto. Po službi, če že mora pokosi travo okoli bajte sicer pa kavč + TV + pivo. Ima pa ženo, ki ga lepo postreže…
Meni bi sem in tja tudi pasalo, bi pa umrl od dolgočasja, če bi tako bilo dan na dan. Zakaj? Ker sem se v primarni družini naučil, da je v življenju še marsikaj drugega, kjer lahko uživaš, še posebej, če imaš kak zanimiv hobi…[/quote]
Ne moreš brez Mona, svezelocen?[/quote]

Sicer si lepo napisala. To kar malo kdo razume, sploh zenske, pa so zablode okoli boldanega.

Velika vecina vez, vsaj ko sta dva “enakovrednima” partnerja v igri, gre v resnejso smer le, ce moski vec ali manj sprejme zenska pricakovanja v vezi. Moski se za to odloci, ker je zaljubljen v zensko kot osebo in hoce z njo ostati. Ve, da bo sicer adijo. Medtem, ko je zenska predvsem zaljubljena v prepricanje, da ji bo partner izpolnil to kar si zeli. Zenske prevec sodite po sebi, da se moski podajamo v veze iz enakih vzgibov kot ve. Pa temu ni tako.

Lepo sem imel priloznost spremljati enega glasnega forumskega luzerja, ki se je v situacijo, ki jo danez zivi, uvalil na tocno ta nacin. Samo je ze davno tega sebe preprical, da si je sam res vse to zelel. To je tisto, ko folk naredi neumnost potem pa raconalizira…[/quote]
Zanimivo. Ali lahko malo bolj pojasnis zapisano? V cem je dejansko razlika med moskimi in zenskami, ko se podajamo v zvezo?
Ce prav razumem, naj bi bili moski bolj brezpogojno predani zvezi, zenske pa bolj preracunljive? Ali mogoce samo bolj usmerjene v prihodnost in ne samo v tisti trenutek?

Poskusam ugotoviti, kako se zapisano nanasa name in na mojo zvezo in ugotavljam, da za to potrebujem se kaksno informacijo vec.[/quote]
Vecina zensk zivi v prepricanju, da so se njihovi partnerji v vezo spustili iz istih razlogov kot one same. Skratka, zaceli ste se spoznavati, “ugotovili” ste, da si vas partner zeli isto kot ve. In eto vam kompatibilnega.

Zenska gre v zvezo z agendo. Ve zakaj potrebuje moskega. Tista, ki si ne more obetati omembe vredne koristi od moskih, ki so ji dosegljivi, pa je raje samska. Vsaj dokler se njene okoliscine, potrebe, ne spremenijo. Motiv je lahko osamljenost, pumpanje ega, dvigovanja statusa, materijalne ali kaksne druge koristi. druzinski oce, itd. Izbor partnerja odraza njene prioritete v trenutku izbora. Medtem ko se moski, sploh mladi, v vezo obicajno podamo precej bolj “na lepe oci”, custvena blizina, ipd. Bolj ko nam je zenska vsec, ce le je karakterno prebavljiva, bolj se bomo pripravljeni “uskladili” z njenimi cilji.

Menda ja ne mislis, da si je nek Marko, po pol leta snubljenja svoje “izbranke” zelel karkoli drugega od zivljenja kot tocno to kar si je zelela njegova izbranka?.Ves da ne more tvegati, da ga zavrne. Menda ja ne mislis, da si je nek Robi zelel karkoli drugega kot tocno to kot njegova “izvoljenka”? Na svete obljubiti vse je bil edini nacin, da ostane skupaj. Ves koliko je taksnih zgodb?? Samo komaj kdo je to pripravljen priznati. Niti sabi ne, kaj sele drugim.

Hehe dx, vidim da me pogresas. 🙂 in vidim, da se vedno klatis neumnosti (beri raje ugibas). Ti je to v navadi? Ker, ce te kaj zanima, ti mogoce lahko jaz povem. Je pa tako bolj hecno, priznam. 🙂

Skratka nimaš nobenga pametnega argumenta. Uničil te je.

Je težko požret resnico, to je, da je nekdo, ki ti zgleda luzer, bolj sposoben od tebe. Kaj to potem naredi tebe (njega)? 😉
Resnica zna bit kruta reč fanta. Dx je lepo povedal, včasih si je težko sam sebi priznati. Pozna on dobro te nauke, samo namesto, da jih deli okrog, bi jih mar še na sebi upošteval. Načitanost in izkušnje sta dve različni stvari.

A sposobnost se danes meri z iskanjem žensk na družabnih omrežjih ? 😀

ocitno. Saj to so tvoje izpeljanke. 🙂 jaz se nobenega nisem oznacil za luzerja.

5+

Samo še čakam, da se na ekranu izpiše številka trr-ja, kjer se zbirajo sredstva za te nesrečneže, ki so se ujeli v past vseh teh spletkarskih žensk. Jaz bom ziher prispevala. Mislim, sploh če gre za Markota. On mi je ful pri srcu. Da se gre človek tkole nasrat ej. Ne morš verjet kaj vse se dogaja …

lahko izbiraš

02924-0018554445 odprt pri Novi Ljubljanski banki d.d.
04302-0001184645, odprt pri Nova KBM d.d.

Margot, ves, kako je, ko tip enkrat “pogrunta” zenske, ga le ta nikoli vec ne more nategnit. Dobesedno.
Blagor nam, naivnim, ki lahko se uzivamo v medsebojnem nategovanju. 🙂