CT IN MRI -razlika
Vsaka zase sta natančni. Točnih podatkov za glavo ne vem, kar se tiče hrbtenice sta obe okrog 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} natančni.
MR preiskava traja okrog 20 minut, večinoma se dela s kontrastnim sredstvom. Torej po določenem času se v žilo vbrizga kontrastno sredstvo za boljkši prikaz bolezni. Npr tumorji se na slikah ojačijo (bolje vidijo) po kontrastnem sredstvu.
Greš v tunel in mirno ležiš 20 minut. Aparat zelo ropota. Dobiš zamaške za ušesa ali slušalke. Tunel je kar dolg in si cel v njem.
CT traja veliko manj časa, tam od 5 do 10 minut. Ravno tako se vbrizga kontrastno sredstvo. Je dosti lažje za zdržat. Tunel je, vendar je krajši in ti potuješ skozenj not in ven. Nimaš občutka klavstrofobije in poleg tega, da ej tunel krajši, je tudi širši.
Mislim, da sta obe preiskavi dovolj natančni, za dobro diagnozo.
Zate je najvažnejša razlika pravzaprav ta, da je MR preiskava brez ionizirajočega sevanja, torej ne povzroča po domače povedano raka zaradi sevanja. Deluje na principu elektromagnetnega delovanja, kar tudi ni nedolžno, vendar manj nevarno kot rentgensko sevanje, oziroma žarki X.
CT deluje samo z žarki X, torej rentgensko sevanje. Dobiš pa “visoko” dozo sevanja. Visoko sem namerno dala v navednice, kajti doza se razlikuje od aparata do aparata. Ponekod je res visoka, ponekod bistveno manjša. Vsekakor CT ni najbolj priporočljiv za mlade ljudi, v rodnem obdobju.
Ct ima krajšo čakalno dobo. Toliko na grobo, da si boš znala predstavljat, v praksi pa je to le en grobi, res grobi delček zgodbe.
Nisi pa imela preiskave glave. Ko jo boš, pa se znova oglasi in povej, če si dobila kontrast.[/quote]
Imela MR glave parkrat, ne vedno s kontrastom.
Odvisno od napotne diagnoze in samih vmesnih slik, saj preiskavo že sproti preverjajo oz.gledajo in primerjajo s prejšnjim stanjem.[/quote]
V nekaterih ustanovah se že po defoltu daje kontrast. Vedno, za vsako glavo, ne glede na napotno diagnozo. Verjamem pa, da tako ne delajo povsod, če malo bolje premislim, se npr. privatnikom ne splača delati s kontrastom.
Sicer pa Barca… ti si imela kontrole… tukaj pa se gre za prvo preiskavo in bi bil kontrast dobrodošel.
V vsaki ustanovi vejo kaj morajo narediti, da čim bolje prikažejo patologijo. Vsaka ustanova ima svoje protokole in načine dela ter različne navade ljudi, ki slike odčitujejo.
Zato bi bilo recimo nespametno na podlagi zapisa nekoga, ki pravi, da kontrast ni nujen, zavrniti apliciranje kontrastnega sredstva.
Imela MR glave parkrat, ne vedno s kontrastom.
Odvisno od napotne diagnoze in samih vmesnih slik, saj preiskavo že sproti preverjajo oz.gledajo in primerjajo s prejšnjim stanjem.[/quote]
V nekaterih ustanovah se že po defoltu daje kontrast. Vedno, za vsako glavo, ne glede na napotno diagnozo. Verjamem pa, da tako ne delajo povsod, če malo bolje premislim, se npr. privatnikom ne splača delati s kontrastom.
Sicer pa Barca… ti si imela kontrole… tukaj pa se gre za prvo preiskavo in bi bil kontrast dobrodošel.[/quote]
Prvi MR je bil brez kontrasta, šele naslednji, kontrolni čez nekaj mesecev je bil s kontrastom. Pa potem spet različno .. in nikoli nisem bila samoplačniško, niti ni bila napotnica od specialista privatnika.
gama girl, 01.06.2013 ob 20:16
Vsaka zase sta natančni. Točnih podatkov za glavo ne vem, kar se tiče hrbtenice sta obe okrog 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} natančni.
MR preiskava traja okrog 20 minut, večinoma se dela s kontrastnim sredstvom. Torej po določenem času se v žilo vbrizga kontrastno sredstvo za boljkši prikaz bolezni. Npr tumorji se na slikah ojačijo (bolje vidijo) po kontrastnem sredstvu.
Greš v tunel in mirno ležiš 20 minut. Aparat zelo ropota. Dobiš zamaške za ušesa ali slušalke. Tunel je kar dolg in si cel v njem.
CT traja veliko manj časa, tam od 5 do 10 minut. Ravno tako se vbrizga kontrastno sredstvo. Je dosti lažje za zdržat. Tunel je, vendar je krajši in ti potuješ skozenj not in ven. Nimaš občutka klavstrofobije in poleg tega, da ej tunel krajši, je tudi širši.
Mislim, da sta obe preiskavi dovolj natančni, za dobro diagnozo.
Zate je najvažnejša razlika pravzaprav ta, da je MR preiskava brez ionizirajočega sevanja, torej ne povzroča po domače povedano raka zaradi sevanja. Deluje na principu elektromagnetnega delovanja, kar tudi ni nedolžno, vendar manj nevarno kot rentgensko sevanje, oziroma žarki X.
CT deluje samo z žarki X, torej rentgensko sevanje. Dobiš pa “visoko” dozo sevanja. Visoko sem namerno dala v navednice, kajti doza se razlikuje od aparata do aparata. Ponekod je res visoka, ponekod bistveno manjša. Vsekakor CT ni najbolj priporočljiv za mlade ljudi, v rodnem obdobju.
Ct ima krajšo čakalno dobo. Toliko na grobo, da si boš znala predstavljat, v praksi pa je to le en grobi, res grobi delček zgodbe.
POzdravljeni, jaz imam zvišan D-Dimer 9999 in me zanima kaj lahko še naredim, ker sem naredila vse preiskave naprimer; markerji za tumo, reuma, klopi, kolonoskopija, gastroskopija, ginekološki pregled, gin. ultrazvok, UZ trebuha, UZ srca, pregled glavnih žil, slikanje pljuč, EKG, CT glave. Hvala za odgovor. Lpm
Kontrast se ne daje kar vprek…
Samo, če je za to indikacija.
Za glavo bi vsekakor priporočala MR. V kolikor se ne gre za urgentno stanje, ali stanje takoj po kapi.
Mr – ne smeš imeti v telesu kovine, ki je starejšega porekla, recimo do nekje 2008. ( odvisno kaj/kje/…) mr preiskava je možna, če je kovina v telesu iz pravega materiala – recimo titan. Te podatke se da pridobiti, zato ni nobene panike.
Je daljša časovna doba preden prideš na vrsto.
V cevi moraš bit pri miru, 20 min.
O tem katero preiskavo izbrati odloča zdravnik. Logično, da nekdo z multiplo sklerozo ne gre na ct, ker se tam ne bo nič videlo. Nekdo z akutno možgansko kapjo, pa ne gre na MR.
O tem naj odloča zdravnik, ker ve kaj jw za tvojo diagnozo najbolj primerno.
V
