Dajte gledat tvs1-cepljenje da ,ne
Bolj boga je bla ta debata, tokrat me je kot voditeljica Petrovčičeva čist razočarala. Ne eden ne drugi ni mogel dokončat nobenega stavka, nobene misli, iz oddaje je naredila masaker.
Žal je bila oddaja malo pozno in sem morala spat. Sem pa gledala začetek in ujela zgodbo mamice o svoji deklici. Žalostna zgodba res, pa vendar se mi zdi, da so to osamljeni primeri… torej, če dopustimo možnost izbire cepljenje da ali ne in se na osnovi takšnih žalostnih zgodb več staršev odloči za ne cepiti…predvidevam, da se bodo zopet začele širiti epidemije nalezljivih bolezni zaradi ne-precepljenosti? So ošpice ipd. bolezni res tako nenevarne?
Ne vem, samo razmišljam in kljub temu, da še vedno zagovarjam cepljenje, globoko sočustvujem s starši in otroci, ki so zaznamovani za vedno zaradi za veliko večino nedolžnega cepiva.
Sicer pa je danes ponovitev oddaje na SLO1 ob 10:50.
Lep dan želim.
Vladka
Ja, ampak vprašanje je, kot je rekla pediatrinja, če je bil vzrok bolezni res cepljenje ali kaj drugega. Tega ne more zagotovo vedeti nihče. lasje so se mi pa postavili pokonci, je tisti tip iz društva za izbiro ali nekaj podobnega (dajte me popravit) govoril totalne neumnosti. Videlo se je, da nima pojma o imunologiji. Sem iz stroke, zato vem. In takšni potem zavajajo starše!!!Na žalost pa Kraigerjeva, ki je zelo velika strokovnakinja, ne zna na preprost način povedati stvari in govori preveč naučeno. Včeraj so zato govorili bolj mimo in niso povedali bistvenih stvari: zakaj cepimo, kaj bi se zgodilo, če bi prenehali cepit, kaj je s stranskimi učinki, zakaj cepiva niso 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} (ker ne morejo biti)……
goga
V Polnočnem klubu so ponavadi bolj umirjene debate, zato ga rada pogledam, ker zna biti lepa in dobra umirjena debata. Ta oddaja včeraj, pa me je bolj spominjala na Trenja, kot Polnočni klub. O teh zadevah je težko povedati bistvo v dveh stavkih, voditeljica je bila preveč nestrpna.
Res pa je, da tisti gospod iz društva, ni ravno zvenel preveč prepričljivo in je imel izjemno slabe argumente….. Ostale pa sem prav z zanimanjem poslušala, še posebej mi je bilo hudo za mamico, kjer je očitno, da je šlo pri hčerki za stranski učinek cepiva. Poleg tega bi naj kljub temu zbolela za steklino, če bi bila okužena, saj zdravniki niso pravilno cepili. Seveda ima vso pravico zahtevati odškodnino. Logično je, da tega ni mogoče dejansko dokazati, kakor tudi ni mogoče dokazati, da nima prav…..
lp,
N.