Danes deportirali mlado Sirsko družino iz Slo v HR
Res je, zakonov se je treba držati. Tudi Eichmann je na sojenju zatrjeval, da se je samo držal zakonov, pa je na koncu vseeno končal na vislicah.[/quote]
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Za pokojninsko blagajno bi bila to velika odrešitev za proračun pa balzam.
Znebili bi se tudi stricev iz ozadja , Bavčarjev, Janšev in ostalih ne bodi jih treba ! ( tako učinkovitega zakona tako niso pri nas sposobni spisati )
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Za pokojninsko blagajno bi bila to velika odrešitev za proračun pa balzam.
Znebili bi se tudi stricev iz ozadja , Bavčarjev, Janšev in ostalih ne bodi jih treba ! ( tako učinkovitega zakona tako niso pri nas sposobni spisati )
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
No, če je zate spoštovanje zakonov samo rigidna birokratska neumnost, potem zastopaj enako stališče, ko se bodo tebi kake zakonite pravice kršile. Boš takrat tudi izjavljal, da je vztrajanje pri spoštovanju zakonitih pravic samo birokratska traparija, ki omejuje naravni zakon močnejšega?
izrael antikrist komandira ameriki, zato je amerika uničila muslimanske države na Bližnjem vzhodu, zdaj pa muslimanske družine bežijo v našo Evropo!! http://yournewswire.com/clinton-email-we-must-destroy-syria-for-israel/
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Ti si pa slika. Ločiš med zakonom, odlokom in ukazom? Pa v godljo mešaš vojne, genocid, pa še banane zraven. Tile tujci so iz brezpravne države ušli. Pri nas ni brezpravja, zato se zakoni spoštujejo.
Kdor spet želi živeti v brezpravni državi, se pa komot vrne vanjo.
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Tukaj je točna izjava Eichmanna, ki si jo ti malo priredil po svoje.
He asked for understanding and mercy from the Jewish people – claiming that he had acted “under orders”, that he was just a “cog in the machine”, that he had only done as he had been told – that it was the Nazi government’s fault, and not his own for what had been perpetrated on the Jewish people.
Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Ti si pa slika. Ločiš med zakonom, odlokom in ukazom? Pa v godljo mešaš vojne, genocid, pa še banane zraven. Tile tujci so iz brezpravne države ušli. Pri nas ni brezpravja, zato se zakoni spoštujejo.
Kdor spet želi živeti v brezpravni državi, se pa komot vrne vanjo.[/quote]Nič ne mešam. Hočeš reči, da je bilo v Tretjem Rajhu brezpravje?Pa krivični zakoni, predvsem do Judov so tam bili že v mirnem času, ne šele v času vojne. Saj so tudi Nemci v Tretjem Rajhu spoštovali zakone in to zelo dosledno. Pa so jih sovražniki vseeno zasuli s tonami bomb. Morda bi bilo za Nemce veliko bolje če bi takrat živeli v brezpravni družbi oz. anarhiji. Kakšna pa je razlika med spoštovanjem zakonov Tretjega rajha in neke demokratične države? Povsod jih treba spoštovat, razlika je le v sankcijah za kršenje zakonov.
Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Tukaj je točna izjava Eichmanna, ki si jo ti malo priredil po svoje.
He asked for understanding and mercy from the Jewish people – claiming that he had acted “under orders”, that he was just a “cog in the machine”, that he had only done as he had been told – that it was the Nazi government’s fault, and not his own for what had been perpetrated on the Jewish people.[/quote]Pa se je zaradi tega izognil vislicam? Če bi se jim, bi pa vsi pljuvali po zavezniških sodnikih, ker bi oprostili vojnega zločinca. Pa tudi Karadžič in Mladić sta samo izvrševala ukaze nadrejenih, če jih ne bi, bi pa odgovarjala za neuboganje ukazov.
Ti si pa slika. Ločiš med zakonom, odlokom in ukazom? Pa v godljo mešaš vojne, genocid, pa še banane zraven. Tile tujci so iz brezpravne države ušli. Pri nas ni brezpravja, zato se zakoni spoštujejo.
Kdor spet želi živeti v brezpravni državi, se pa komot vrne vanjo.[/quote]Nič ne mešam. Hočeš reči, da je bilo v Tretjem Rajhu brezpravje?Pa krivični zakoni, predvsem do Judov so tam bili že v mirnem času, ne šele v času vojne. Saj so tudi Nemci v Tretjem Rajhu spoštovali zakone in to zelo dosledno. Pa so jih sovražniki vseeno zasuli s tonami bomb. Morda bi bilo za Nemce veliko bolje če bi takrat živeli v brezpravni družbi oz. anarhiji. Kakšna pa je razlika med spoštovanjem zakonov Tretjega rajha in neke demokratične države? Povsod jih treba spoštovat, razlika je le v sankcijah za kršenje zakonov.[/quote]
O konferenci na Wannsee si že kaj bral, par dobrih filmov je na to temo… Že sami pravniki so imeli ogromno dela in težav, ko so pisali in utemeljevali zakone in to vsej moči aparata, in volji, ki so ju imeli za seboj.
Tukaj je točna izjava Eichmanna, ki si jo ti malo priredil po svoje.
He asked for understanding and mercy from the Jewish people – claiming that he had acted “under orders”, that he was just a “cog in the machine”, that he had only done as he had been told – that it was the Nazi government’s fault, and not his own for what had been perpetrated on the Jewish people.[/quote]Pa se je zaradi tega izognil vislicam? Če bi se jim, bi pa vsi pljuvali po zavezniških sodnikih, ker bi oprostili vojnega zločinca. Pa tudi Karadžič in Mladić sta samo izvrševala ukaze nadrejenih, če jih ne bi, bi pa odgovarjala za neuboganje ukazov.[/quote]
Khem res – za ne bit v vojski in pomagat pri vojnih zločinih si že slišal? Hecno, po porazu znajo vsi poniknit, preden bi pomorili na tisoče in milijone ljudi, so pa nemočne žrtve, nezmožne ravnat drugače? Lej, če se misliš pogovarjat na takem nivoju, je vrtec tvoje edino občinstvo. Če nas tukaj prepričuješ, da ti sadisti dejansko niso imeli izbire. A potočim solzico? Ne gre za ljudi, ki so izvrševali ukaze, ampak ljudi, ki so pri genocidih aktivno sodelovali in jih vodili. Kakšen nižji vojak bi se na izvrševanje ukazov mogoče še lahko izgovoril, ne pa človek, ki je vodil program eliminacije 6 milijonov židov. In zato so mu tudi sodili in mu dokazali. Ti mu pejt pa le svečko na grob prižgat revčku.
Da pa končam tale začarani krog, ker se mi ne ljubi več – ti si trdil, da je šlo za upoštevanje zakonov, kar pa je čista laž, torej tudi nima nobene povezave z današnjim dogajanjem.
Pa se je zaradi tega izognil vislicam? Če bi se jim, bi pa vsi pljuvali po zavezniških sodnikih, ker bi oprostili vojnega zločinca. Pa tudi Karadžič in Mladić sta samo izvrševala ukaze nadrejenih, če jih ne bi, bi pa odgovarjala za neuboganje ukazov.[/quote]
Khem res – za ne bit v vojski in pomagat pri vojnih zločinih si že slišal? Hecno, po porazu znajo vsi poniknit, preden bi pomorili na tisoče in milijone ljudi, so pa nemočne žrtve, nezmožne ravnat drugače? Lej, če se misliš pogovarjat na takem nivoju, je vrtec tvoje edino občinstvo. Če nas tukaj prepričuješ, da ti sadisti dejansko niso imeli izbire. A potočim solzico? Ne gre za ljudi, ki so izvrševali ukaze, ampak ljudi, ki so pri genocidih aktivno sodelovali in jih vodili. Kakšen nižji vojak bi se na izvrševanje ukazov mogoče še lahko izgovoril, ne pa človek, ki je vodil program eliminacije 6 milijonov židov. In zato so mu tudi sodili in mu dokazali. Ti mu pejt pa le svečko na grob prižgat revčku.
Da pa končam tale začarani krog, ker se mi ne ljubi več – ti si trdil, da je šlo za upoštevanje zakonov, kar pa je čista laž, torej tudi nima nobene povezave z današnjim dogajanjem.[/quote]Eichmann je imel nad sabo Fuhrerja. Ga ne bi Fuhrer poslal pred strelski vod, če bi se mu zoperstavil? Saj je dal pobiti tudi svoje častnike, ki so nanj izvedli neuspeli atentat. Uboganje ukazov je zelo relativno. Če ubogaš ukaze ta pravega,je v redu. Če ubogaš napačnega si kaznovan. Torej v eni državi treba spoštovat zakone, v drugi pa ne ker so krivični? Kdo pa presoja ali so določeni zakoni pravični ali krivični?
Khem res – za ne bit v vojski in pomagat pri vojnih zločinih si že slišal? Hecno, po porazu znajo vsi poniknit, preden bi pomorili na tisoče in milijone ljudi, so pa nemočne žrtve, nezmožne ravnat drugače? Lej, če se misliš pogovarjat na takem nivoju, je vrtec tvoje edino občinstvo. Če nas tukaj prepričuješ, da ti sadisti dejansko niso imeli izbire. A potočim solzico? Ne gre za ljudi, ki so izvrševali ukaze, ampak ljudi, ki so pri genocidih aktivno sodelovali in jih vodili. Kakšen nižji vojak bi se na izvrševanje ukazov mogoče še lahko izgovoril, ne pa človek, ki je vodil program eliminacije 6 milijonov židov. In zato so mu tudi sodili in mu dokazali. Ti mu pejt pa le svečko na grob prižgat revčku.
Da pa končam tale začarani krog, ker se mi ne ljubi več – ti si trdil, da je šlo za upoštevanje zakonov, kar pa je čista laž, torej tudi nima nobene povezave z današnjim dogajanjem.[/quote]Eichmann je imel nad sabo Fuhrerja. Ga ne bi Fuhrer poslal pred strelski vod, če bi se mu zoperstavil? Saj je dal pobiti tudi svoje častnike, ki so nanj izvedli neuspeli atentat. Uboganje ukazov je zelo relativno. Če ubogaš ukaze ta pravega,je v redu. Če ubogaš napačnega si kaznovan. Torej v eni državi treba spoštovat zakone, v drugi pa ne ker so krivični? Kdo pa presoja ali so določeni zakoni pravični ali krivični?[/quote]
Ponavljam, bil je toliko brihten, da je mrknil PO vojni. Če bi se mu njegovo delo res upiralo, verjemi, da bi našel pot za beg. Samo bluziš in teoretiziraš o največjih zločincih v zgodovini, ki so delali bistveno več kot samo izpolnjevali ukaze. Sam si napisal SE JE SKLICEVAL. To še ne pomeni, da je bilo res. Ker ni bilo.
Eichmann je imel nad sabo Fuhrerja. Ga ne bi Fuhrer poslal pred strelski vod, če bi se mu zoperstavil? Saj je dal pobiti tudi svoje častnike, ki so nanj izvedli neuspeli atentat. Uboganje ukazov je zelo relativno. Če ubogaš ukaze ta pravega,je v redu. Če ubogaš napačnega si kaznovan. Torej v eni državi treba spoštovat zakone, v drugi pa ne ker so krivični? Kdo pa presoja ali so določeni zakoni pravični ali krivični?[/quote]
Ponavljam, bil je toliko brihten, da je mrknil PO vojni. Če bi se mu njegovo delo res upiralo, verjemi, da bi našel pot za beg. Samo bluziš in teoretiziraš o največjih zločincih v zgodovini, ki so delali bistveno več kot samo izpolnjevali ukaze. Sam si napisal SE JE SKLICEVAL. To še ne pomeni, da je bilo res. Ker ni bilo.[/quote] Morda je imel toliko oprane možgane, da je mislil, da je to kar počne dobro za Nemčijo. Saj so zakoni to dovoljevali, kajne? Pa tudi državljani na splošno so bili prepričani, da je prav da se pobija žide, saj je bila skoraj cela Evropa rasistična takrat. In tudi zakoni so to dovoljevali. Če zakon nekaj dovoljuje, je to že dobro, kajne? Predvsem se pa rasizem ni začel v Nemčiji.
Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Tukaj je točna izjava Eichmanna, ki si jo ti malo priredil po svoje.
He asked for understanding and mercy from the Jewish people – claiming that he had acted “under orders”, that he was just a “cog in the machine”, that he had only done as he had been told – that it was the Nazi government’s fault, and not his own for what had been perpetrated on the Jewish people.[/quote]
https://books.google.si/books?id=uzgNBQAAQBAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=eichmann+ich+habe+nur+gesetze+verfolgt&source=bl&ots=KkNuC20YzD&sig=YvNNsImpvFc8HGoP7g-q_P7U9oE&hl=sl&sa=X&ved=0ahUKEwjxhKv9tOrSAhWKOBQKHU1gBVsQ6AEIQDAF#v=onepage&q=eichmann{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20ich{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20habe{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20nur{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20gesetze{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20verfolgt&f=false :
2.3.2. Ursachen in der Bürokratie
… 1963 wurde Adolf Eichman vor Gericht gefragt, warum er alle die Menschen wissentlich in den Tod geschickt hatte. Damals antwortete er: ” Es war einfach. Wir nannten es Amtssprache.”
… Im Prozess beruft sich der Kriegsverbrecher darauf, bloß Befehle befolgt zu haben.
Ponavljam, bil je toliko brihten, da je mrknil PO vojni. Če bi se mu njegovo delo res upiralo, verjemi, da bi našel pot za beg. Samo bluziš in teoretiziraš o največjih zločincih v zgodovini, ki so delali bistveno več kot samo izpolnjevali ukaze. Sam si napisal SE JE SKLICEVAL. To še ne pomeni, da je bilo res. Ker ni bilo.[/quote] Morda je imel toliko oprane možgane, da je mislil, da je to kar počne dobro za Nemčijo. Saj so zakoni to dovoljevali, kajne? Pa tudi državljani na splošno so bili prepričani, da je prav da se pobija žide, saj je bila skoraj cela Evropa rasistična takrat. In tudi zakoni so to dovoljevali. Če zakon nekaj dovoljuje, je to že dobro, kajne? Predvsem se pa rasizem ni začel v Nemčiji.[/quote]
Če si tako proti zakonom, se jih odpovej tudi takrat, ko so napisani v tvojo korist. Zakaj bi ti moral imeti kakršnekoli pravice? A samo zato, ker ti jih zakoni dovoljujejo?
Hočeš reči, da so družino za prvim vogalom ubili? Ali kje je primerjava?[/quote] Ne niso jo ubili. Gre se za slepo spoštovanje zakonov. Saj tudi Eichmann ni delal nič drugega kot spoštoval zakone takratnega Tretjega Reicha, pa mu na koncu to ni pomagalo, da ni končal na vislicah. Ali treba zakone slepo spoštovati? Kaj pa če bi zakon predpisoval, da treba pobiti vse starejše od 60 let? Kako bi ravnali? Saj konec koncev zakon je zakon, kajne?[/quote]
Enako razmišljanje tukaj:
https://books.google.si/books?id=uzgNBQAAQBAJ&pg=PA22&lpg=PA22&dq=eichmann+ich+habe+nur+gesetze+verfolgt&source=bl&ots=KkNuC20YzD&sig=YvNNsImpvFc8HGoP7g-q_P7U9oE&hl=sl&sa=X&ved=0ahUKEwjxhKv9tOrSAhWKOBQKHU1gBVsQ6AEIQDAF#v=onepage&q=eichmann{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20ich{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20habe{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20nur{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20gesetze{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}20verfolgt&f=false :
2.3.2. Ursachen in der Bürokratie
… 1963 wurde Adolf Eichman vor Gericht gefragt, warum er alle die Menschen wissentlich in den Tod geschickt hatte. Damals antwortete er: ” Es war einfach. Wir nannten es Amtssprache.”
Kennen Sie diese Sätze: ”Ich musste … Befehl von oben … Der Führer hat gesagt … Firmenpolitik …” Mit dieser Haltung schickt der Bürokrat, wenn es von oben befohlen ist, auch Zehntausende unschuldige Menschen in den Tod. Das beobachtete die Philosophin Hannah Arendt im Eichmann_Prozess….Durch die Ideologie der Sachlichkeit getragen, habe er (Eichmann) laut der Philosophin immer der vermeintliche Gesetz der Führers verfolgt Im Prozess beruft sich der Kriegsverbrecher darauf, bloß Befehle befolgt zu haben.
Morda je imel toliko oprane možgane, da je mislil, da je to kar počne dobro za Nemčijo. Saj so zakoni to dovoljevali, kajne? Pa tudi državljani na splošno so bili prepričani, da je prav da se pobija žide, saj je bila skoraj cela Evropa rasistična takrat. In tudi zakoni so to dovoljevali. Če zakon nekaj dovoljuje, je to že dobro, kajne? Predvsem se pa rasizem ni začel v Nemčiji.[/quote]
Če si tako proti zakonom, se jih odpovej tudi takrat, ko so napisani v tvojo korist. Zakaj bi ti moral imeti kakršnekoli pravice? A samo zato, ker ti jih zakoni dovoljujejo?[/quote]Nisem proti zakonom, ampak proti dvoličnosti. Torej Eichmann je samo izvrševal ukaze nadrejenih in dosledno spoštoval zakone svoje države, pa je vseeno končal na vislicah. Zakaj v neki državi treba spoštovat zakone, sicer si kaznovan, v drugi pa ne smeš spoštovat zakonov,sicer si kaznovan od zagovornikov spoštovanja zakonov?Kaj zdaj? Treba spoštovati zakone ali ne? Ali spoštujemo vse zakone ali nobenega.