Debilno, kako to, da so vedno krivi anticepilci ?

Ali pa malo drugače postavljeno vprašanje, kako še lahko obstajate takšni debili, ki verjamete v ta korona nateg ?

A še vedno? Vam bo počasi zmanjkalo gradiva, ker ko bodo v nwo prešli v naslednjo fazo, vam ne bo več do provokacij.

https://tfiglobalnews-com.cdn.ampproject.org/c/s/tfiglobalnews.com/2021/11/08/japan-crushes-big-pharma-with-a-small-yet-effective-move/amp/?s=04&fbclid=IwAR3dkRogxUf6OzcQgwQHFPxg7HCLGsJRchpqmlwErgp_bPRRc4Q6meSUYds

Ti si začela z IQ-jem, zato ne jokaj zdaj, ko si skasirala nazaj.

Se pravi, ko okužbe naraščajo, ukrepi ne delujejo, ko padajo, pa delujejo. :)) Taisti grdi državljani, ki poskrbijo, da je 4000 okužb na dan, že čez en teden poniknejo.

No, ne bom spet o IQ-ju tistih, ki nasedajo takim floskulam.

Kok ste vsi pametni s temi rizičnimi skupinami. Me zanima, če je tisti 10-letnik v bolnici tudi v rizični skupini? Pa tisti 31-letnik na respiratirju? Pa 2 mrtva stara pod 24 let? Dejstvo je, da ne veš, če si rizičen, dokler ne zboliš. Takrat je pa za cepljenje prepozno.

berem marsikaj, ne zgolj lažne zapise o koroni kot očitno ti 😁

Ne, zgolj večina populacije umiva roke pred jedjo. Pri nas pa jih večina ne. In če nosih hrano v usta z umazanimi prsti, pač ne moreš pričakovat da si zdrav ddhhh

Se ne ukvarjam tako podrobno s temi naraščanji in padanji kot ti. Nimam časa. Ukrepov (pametnih) se je pač treba držati, pa cepiti se je treba, pa se virus širi manj. Da je temu tako, najbolje dokazuje situacija iz spomladi 2020, ko se virus ob lockdownih skoraj ni širil. Sedaj v jeseni imamo seveda bolj nalezljivo različico na sporedu, a lockdown bi seveda tudi pomagal (težava seveda je, da pri nas lockdown ni lockdown, razen za šole in fakultete ). Ker si ga ne želimo (zlasti ne takega polovičnega), se pač držimo drugih ukrepov, vključno s cepljenjem. Malo očitno že pomaga.

In še enkrat: TI govoriš o delovanju ukrepov. JAZ govorim o držanju ukrepov. In ja, če se jih držimo, skupaj s cepljenji, se okužbe zmanjšujejo. Simpl, a ne. Razen, če si anticepilec. V takem primeru je pa seveda vse popolnoma drugače. :-S

To je dodaten odgovor sedokpđ. Ker sprva sploh nisem dojela, da me hoče zopet žejno peljati čez vodo s plozanjem o delovanju ukrepov.

Škoda, da niso tudi povedali, KOLIKO je mladih na intenzivni, ampak raje samo poudarajo tistih nekaj mladih in strašijo. Covid sledilnik z uradnimi podatki lepo kaže, da je do zdaj vsega skupaj umrlo samo 6 mlajših od 35 let. Mlajših od 55 je umrlo manj kot 100. Starejših pa okoli 5000.

To je pač razlika med objektivnim podajanjem statistike in senzacionalnim strašenjem. Za mlade je riziko nizek, kažejo uradni podatki.

Tako da… mladi niso krivi, pa če so cepljeni ali ne. Zasedajo manjšino na intenzivni in manjšino pri smrtih. Tistih 20 ali 30 % starih necepljenih je bolj krivih, ker zasedejo večino kapacitet. Pa tudi tisti, ki so stari in so cepljeni, zasedejo več kapacitet od mladih necepljenih.

Ukrepe je potrebno predvsem starim nabit, to je najbolj učinkovito. Da se mlade drka s PCT, je precej neproduktivno. Malo že pomaga v teoriji, ampak če so potem varnostniki in inšpektorji utrujeni in naveličano od pregledovanja mladih in potem začnejo stare mimo spuščat, je pa to kontraproduktivno

Pa jaz mislim, da en mlad človek veliko lažje tist svoj telefon iz žepa potegne in pokaže eno od PCT potrdil, kot pa da babice in dedki štorajo po torbah in iščejo papirje. Pa očala gor in dol, pa roke tresejo…. Tako da, mladina, nič izgovorov iskat.

VSI mlajši necepljeni s hudim zapletom = zelo verjetno manj kot 10 % kapacitet (podatek zelo pesimistično ocenjujem na podlagi smrti mlajših, ki so 6:5000 glede na starejše).

VSI CEPLJENI s hudimi zapleti = 20 % kapacitet intenzivne (podatek s covid sledilnika).

Ostalo je še torej okoli 70 % kapacitet = Te pa zasedejo stari necepljeni.

Da se ti zvrti, Gre med šoñkè na bus,itak pol necepleni repertirafte5🤩nič novega 🙄

Očala gor ali dol, vsaka sekunda za preverjanje mlajših je vržena proč. Mlajših od 35 je umrlo 6, starejših od 35 je umrlo čez 5000.

Če pustiš 5000 mlajših brez pregledovanja skozi si naredil enako “škode”, kot če si pustil 6 starejših skozi. Taka razlika je v nevarnosti virusa (pri smrtih). Zdaj si pa računaj, kako dolgo bi morali ti stari po torbicah štorat za očali, da bi bilo smiselno še čas za na mladih zapravljat.

Pozabil si na prenašanje virusa.

Tako da tvoja logika pač ne zdrži. Sorry, mladi so še kako pomembni v tej zgodbi s covidom. Mislim, da jim res ne bodo odpadle njihove nežne (včasih pa nabildane) ročice, če bodo telefončke ven povlekli pred vstopom v trgovino ali kakšen drug lokal. Itak jih imajo drugače veeeeedno v rokah. Osebno izkaznico se pa tudi spodobi s sabo prenašati.

Dejansko bi bilo najbolj smiselno uvesti obvezne skafandre za stare vsepovsod. Pa tiste orng gas maske s kakšnimi vodnimi filtri. Pa obvezno cepljenje tudi, za stare seveda. Če že za koga.

O, sem sem, držim se logike vlade. Dokler imamo pogoj C in z njim hodiš naokoli, pogoj C pa deluje na istem principu kot mladost (boljši imunski sistem), je idiotsko, da se mladosti ne upošteva. Mladost ti imunost zviša za faktor približno 1000. Cepljenje ti imunost zviša samo za faktor 4 (20 % je cepljenih na intenzivni). Pa s cepljenjem hodiš naokoli. Vse so podatki s covid sledilnika.

Kaj pa če jih raje kar v plinske celice nagužvamo? Kaj bi se revčki matrali s skafandri ali s prebolevanjem virusa. Škoda le, da so pred smrtjo tebe rodili in zate skrbeli. Res škoda.

Kaj ti pomagajo podatki, ko pa ne razumeš nič.

Mladost deluje na istem principu kot cepljenje – samo bolj učinkovito. Na podlagi uradnih podatkov je smiselno, da se uvede pogoj M (torej, se mlade spušča mimo vsega). Stari pa PCT.

Če pa trdimo, da boljša imunost ne zmanjša prenosa, zakaj to ignoriramo pri cepljenju in spuščamo ljudi s pogojem C?

Ti niti ne moreš razumet, ker si niti podatkov ne pogledaš, ampak samo poslušaš strašenje po TV tipa “najmlajši na intenzivni je star 34″… Ja, KOLIKO jih je. Na covid sledilniku lepo piše, koliko je umrlih pod 35… Samo 6. Starejših pa 5000. To ti pove vse in še več.

Razumeš nič, zafrkaval bi pa rad. Ne bo šlo, mišek.