Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek danes povedali, da so vsi mlajši s hudim zapletom v bolnici necepljeni!

danes povedali, da so vsi mlajši s hudim zapletom v bolnici necepljeni!

Odgovor na objavo uporabnika
Uhuhu, 25.11.2021 ob 18:04

Odgovor na objavo uporabnika
dejansko bi bilo, 25.11.2021 ob 18:00

Dejansko bi bilo najbolj smiselno uvesti obvezne skafandre za stare vsepovsod. Pa tiste orng gas maske s kakšnimi vodnimi filtri. Pa obvezno cepljenje tudi, za stare seveda. Če že za koga.

Kaj pa če jih raje kar v plinske celice nagužvamo? Kaj bi se revčki matrali s skafandri ali s prebolevanjem virusa. Škoda le, da so pred smrtjo tebe rodili in zate skrbeli. Res škoda.

 

Nekako je treba stare zaščitit, če se nočejo cepit. Stari necepljeni zasedajo 70 % intenzivnih oddelkov. 4900 od 5000 umrlih do zdaj v dveh letih je starejših od 55. Ti to prebije skozi trdo betico, kaj ta podatek pove?

Meni je vseeno, lahko namesto skafandrov stare tudi v kakšne plastične krogle, kot ene hrčke. Ali pa penzije zamrznit, dokler se ne cepijo.

Čeprav cepljenje pomaga samo za faktor 4 (20 % na intenzivni je cepljenih, se pravi 1:4 cepljeni: necepljeni). Mladost ščiti skoraj s faktorjem 1000 (6: 5000 umrlih; mlajši od 35 : starejši od 35)

STARE JE TREBA CEPIT. To je 1000x bolj nujno od cepljenja mladih. Uradni podatki to kažejo!!! Poglejte si na covid sledilniku https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats#age-groups-chart

Kliknite na “umrli” spodaj. Voila.

nova
Uredništvo priporoča

Odgovor na objavo uporabnika
zaratustra, 25.11.2021 ob 06:32

Odgovor na objavo uporabnika
Zartrose izven profila, 24.11.2021 ob 21:57

zanimivo.. lani je bil taisti virus napadalen do starejših, a sedaj ko je cepivo pa do mlajših, ki niso cepljeni?

lani pa jih ni maral?? cepljeno inteligenten virus bi lahko rekli…

A ti razen Bidarjeve še kaj drugega prebereš? Aja, prebereš, ampak nič drugega ne verjameš!

Naj te razsvetlim: virus alfa, ki je lani kosil, je napadal v veliki večini starejšo populacijo, saj je bila vsa nezaščitena. Delta kosi med imunsko oslabljenimi starimi cepljenimi in drugimi necepljenimi, ostalo staro je precepljeno ali ždi doma, zato pa napada nezaščitene necepljene. A je tako težko razumet? Aja, če bi to hotela sprejeti, bi pomenilo, da cepivo vseeno deluje, pa da zdravniki govorijo resnico, tega pa že ne boš priznala.

Mah, Saj zato je pol počakala Teta čak pride zdej decembra še iz vseh voglnih ali njihovih špranj. 😳🙄😂

Mlade je sicer tudi dobro cepit, pomaga, da imajo namesto 0,03 % rizika za smrt potem 0,008 % rizika, ampak stare je pa NUJNO CEPIT. PREDNOSTNO.

Odgovor na objavo uporabnika
jap jap, 25.11.2021 ob 17:20

Odgovor na objavo uporabnika
sedokpđ, 25.11.2021 ob 16:56

Odgovor na objavo uporabnika
jap jap, 25.11.2021 ob 14:40

Odgovor na objavo uporabnika
sedokpđ, 25.11.2021 ob 11:21

Ampak pazite to propagando že ves čas:

Ko okužbe naraščajo – krivi so anticepilci

Ko padajo  – ukrepi delujejo. :))))))))))))

Ja. Saj tako tudi je. No, s stavkom “ukrepi delujejo” se ne strinjam popolnoma…. Bolje bi bilo napisati, da se ljudje držijo ukrepov in da to deluje. Ukrepi brez spoštovanja seveda ne delujejo.

Se pravi, ko okužbe naraščajo, ukrepi ne delujejo, ko padajo, pa delujejo. :)) Taisti grdi državljani, ki poskrbijo, da je 4000 okužb na dan, že čez en teden poniknejo.

No, ne bom spet o IQ-ju tistih, ki nasedajo takim floskulam.

 

In še enkrat: TI govoriš o delovanju ukrepov. JAZ govorim o držanju ukrepov. In ja, če se jih držimo, skupaj s cepljenji, se okužbe zmanjšujejo. Simpl, a ne. Razen, če si anticepilec. V takem primeru je pa seveda vse popolnoma drugače. :-S

 

Pa ponovimo vajo.

Se pravi, ko okužbe naraščajo, se ljudje ukrepov ne držijo, ko padajo, se jih pa.  :)) Taisti grdi državljani, ki poskrbijo, da je 4000 okužb na dan, že čez en teden poniknejo.

No, ne bom spet o IQ-ju tistih, ki nasedajo takim floskulam.

Odgovor na objavo uporabnika
dejansko bi bilo, 25.11.2021 ob 18:13

Nekako je treba stare zaščitit, če se nočejo cepit. Stari necepljeni zasedajo 70 % intenzivnih oddelkov. 4900 od 5000 umrlih do zdaj v dveh letih je starejših od 55. Ti to prebije skozi trdo betico, kaj ta podatek pove?

Meni je vseeno, lahko namesto skafandrov stare tudi v kakšne plastične krogle, kot ene hrčke. Ali pa penzije zamrznit, dokler se ne cepijo.

55+ so zate stari? A veš da imajo še vsaj 10 let do penzije?

Odgovor na objavo uporabnika
vsi mlajši, 25.11.2021 ob 17:50

VSI mlajši necepljeni s hudim zapletom = zelo verjetno manj kot 10 % kapacitet (podatek zelo pesimistično ocenjujem na podlagi smrti mlajših, ki so 6:5000 glede na starejše).

VSI CEPLJENI s hudimi zapleti = 20 % kapacitet intenzivne (podatek s covid sledilnika).

Ostalo je še torej okoli 70 % kapacitet = Te pa zasedejo stari necepljeni.

Samo da ne štejejo teh podatkov, kot so jih včasih – da zajamejo vse cepljene in necepljene od vsega začetka in iz tega berejo statistiko?

Tako smo imeli 3 % cepljenih v v bolnišnicah, ko jih je bilo realno že 25.

Tako da tej njihovi sfrizirani statistiki ne verjamem čisto nič. V tujini je cepljenih več v bolnišnicah kot necepljenih, mi smo pa očitno fenomen.

Na navadnih oddelkih je pri nas 50 % cepljenih (podatek NIJZ). Da je taka razlika z intenzivo, zelo težko verjamem.

Odgovor na objavo uporabnika
mladi in stari in tisti vmes, 25.11.2021 ob 18:12

Odgovor na objavo uporabnika
vsi mlajši, 25.11.2021 ob 18:09

Odgovor na objavo uporabnika
mladi in stari in tisti vmes, 25.11.2021 ob 18:05

Odgovor na objavo uporabnika
vsi mlajši, 25.11.2021 ob 18:04

Odgovor na objavo uporabnika
mladi in stari in tisti vmes, 25.11.2021 ob 18:00

Odgovor na objavo uporabnika
vsi mlajši, 25.11.2021 ob 17:55

Odgovor na objavo uporabnika
mladi in stari in tisti vmes, 25.11.2021 ob 17:46

Odgovor na objavo uporabnika
škoda da niso, 25.11.2021 ob 17:42

Tako da… mladi niso krivi, pa če so cepljeni ali ne. Zasedajo manjšino na intenzivni in manjšino pri smrtih. Tistih 20 ali 30 % starih necepljenih je bolj krivih, ker zasedejo večino kapacitet. Pa tudi tisti, ki so stari in so cepljeni, zasedejo več kapacitet od mladih necepljenih.

Ukrepe je potrebno predvsem starim nabit, to je najbolj učinkovito. Da se mlade drka s PCT, je precej neproduktivno. Malo že pomaga v teoriji, ampak če so potem varnostniki in inšpektorji utrujeni in naveličano od pregledovanja mladih in potem začnejo stare mimo spuščat, je pa to kontraproduktivno

Pa jaz mislim, da en mlad človek veliko lažje tist svoj telefon iz žepa potegne in pokaže eno od PCT potrdil, kot pa da babice in dedki štorajo po torbah in iščejo papirje. Pa očala gor in dol, pa roke tresejo…. Tako da, mladina, nič izgovorov iskat.

Očala gor ali dol, vsaka sekunda za preverjanje mlajših je vržena proč. Mlajših od 35 je umrlo 6, starejših od 35 je umrlo čez 5000.

Če pustiš 5000 mlajših brez pregledovanja skozi si naredil enako “škode”, kot če si pustil 6 starejših skozi. Taka razlika je v nevarnosti virusa (pri smrtih). Zdaj si pa računaj, kako dolgo bi morali ti stari po torbicah štorat za očali, da bi bilo smiselno še čas za na mladih zapravljat.

Pozabil si na prenašanje virusa.

 

Tako da tvoja logika pač ne zdrži. Sorry, mladi so še kako pomembni v tej zgodbi s covidom. Mislim, da jim res ne bodo odpadle njihove nežne (včasih pa nabildane) ročice, če bodo telefončke ven povlekli pred vstopom v trgovino ali kakšen drug lokal. Itak jih imajo drugače veeeeedno v rokah. Osebno izkaznico se pa tudi spodobi s sabo prenašati.

O, sem sem, držim se logike vlade. Dokler imamo pogoj C in z njim hodiš naokoli, pogoj C pa deluje na istem principu kot mladost (boljši imunski sistem), je idiotsko, da se mladosti ne upošteva. Mladost ti imunost zviša za faktor približno 1000. Cepljenje ti imunost zviša samo za faktor 4 (20 % je cepljenih na intenzivni). Pa s cepljenjem hodiš naokoli. Vse so podatki s covid sledilnika.

Kaj ti pomagajo podatki, ko pa ne razumeš nič.

Ti niti ne moreš razumet, ker si niti podatkov ne pogledaš, ampak samo poslušaš strašenje po TV tipa “najmlajši na intenzivni je star 34″… Ja, KOLIKO jih je. Na covid sledilniku lepo piše, koliko je umrlih pod 35… Samo 6. Starejših pa 5000. To ti pove vse in še več.

Razumeš nič, zafrkaval bi pa rad. Ne bo šlo, mišek.

Zafrkavaš ti in ignoriraš uradne podatke. Jaz vse podkrepim s podatki. Stari veliko večino kapacitet na intenivnih zasedajo (90 %, 20 cepljeni, 70 necepljeni). Stari veliko večino smrti predstavljajo (5000: 6, če mejo potegnemo pri 35 letih).

https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats#age-groups-chart

klikni “umrli” in si oglej.

Zaščitit je treba stare, ne pa z mladimi čas zapravljat.

Ob tem pa seveda ne povedo, da gre za 150-kilsko osebo z diabetesom.

Odgovor na objavo uporabnika
sedokpđ, 25.11.2021 ob 18:32

Samo da ne štejejo teh podatkov, kot so jih včasih – da zajamejo vse cepljene in necepljene od vsega začetka in iz tega berejo statistiko?

Tako smo imeli 3 % cepljenih v v bolnišnicah, ko jih je bilo realno že 25.

Tako da tej njihovi sfrizirani statistiki ne verjamem čisto nič. V tujini je cepljenih več v bolnišnicah kot necepljenih, mi smo pa očitno fenomen.

Na navadnih oddelkih je pri nas 50 % cepljenih (podatek NIJZ). Da je taka razlika z intenzivo, zelo težko verjamem.

Teh 20 % cepljenih na intenzivnih je tudi podatek NIJZ. Tako da če verjameš tistemu podatku NIJZ, zakaj ne verjameš temu?

Odgovor na objavo uporabnika
sedokpđ, 25.11.2021 ob 18:33

Ob tem pa seveda ne povedo, da gre za 150-kilsko osebo z diabetesom.

To pa drži, tega pa v nobeni statistiki ne povedo.  Za umrle po starosti pa imamo podatek od NIJZ: ta je 6 umrlih pod 35 let in preko 5000 umrlih nad 35 let. Če mejo postaviš pri 55, je pa mlajših od 55 manj kot 150 umrlih. Ostalo vse starejši.

Jaz sem tudi že ene 50 x za 50 različnih dni po TV slišal “najmlajši na intenzivni je star 25 let”, “najmlajši na intenzivni je star 31 let” itd.

Potem pa pogledaš na covid sledilnik, pa vidiš, da je mlajših od 35 v Sloveniji do zdaj umrlo VSEGA SKUPAJ 6 (starejših čez 5000), potem se pa zamisliš, kako na TV zavajajo s temi podatki in selektivno poudarjajo.

Lažejo direktno ne, zavajajo pa na veliko.

Čisto slučajno so na resporatorju cepljeni z astro. Ti torej niso cepljeni ali kako?

Odgovor na objavo uporabnika
Ohjoh, 25.11.2021 ob 18:31

55+ so zate stari? A veš da imajo še vsaj 10 let do penzije?

Odvisno, kje mejo postaviš

Če jo pri 55 so pač tisti nad 55 “stari”, tisti pod pa “mladi”. in v tem primeru je med “mladimi” manj kot 150 smrti bilo do zdaj, med “starimi” pa čez 4850

Če jo postavimo pri 35, je pa med “mladimi” bilo samo 6 smrti, med “starimi” pa čez 4994

Tako da tu ne gre za neko moje mnenje, kdo je star in kdo ne, ampak gre za univerzalno resnico, da so stari v eksponentno večji nevarnosti od mladih. In eksponentno vedno več prostora na intenzivni zasedajo, ko gremo s starostjo navgor.

Zaradi mene bi lahko mejo tudi pri 65 letih postavili. Je tudi smiselno. Pod 65. leti je tudi manj kot 500 umrlih, nad 65 pa ostalih približno 4500.

Če bi recimo penzijo hoteli vezat na cepljenje ali kaj podobnega. Epidemiološko bi bilo smiselno.

Odgovor na objavo uporabnika
bluzite, 24.11.2021 ob 20:20

A ste poslušali, antiji? Samo stari in obnemogli so v tisti tretjini, ki je cepljena. Med ostalimi dvema tretjinama so pa mlajši čisto vsi taki, ki niso cepljeni. Med njimi 35-letnik, pa 28-letnik, pa veliko ljudi med 40 in 50 let, pa nosečnica… vsi do kovida zdravi. Sami necepljeni. A mislite, da je to slučajno??

Itak se igrate z lastnimi življenji, ampak zdaj že izbirajo, koga rešiti. Ali necepljenega 40-letnika rešiti pred cepljenim 80-letnikom? Kot je rekel tisti zdravnik iz kovid oddelka danes, če bi se ti mlajši cepili, danes ne bi imeli krize.

 

in?kaj zdaj?

Pa saj ne gre samo za umrle, kaj pa tisti mlajši, ki sicer ne umrejo, imajo pa fajn zjebano življenje z napol delujočimi pljuči? Tam so tudi dvajsetletniki, pa ogromno 30-letnikov in starejših. A veš, kako je, ko te zbudijio iz dvotedenske kome in prihajaš k sebi celo leto? Ne veš? Jaz osebno poznam 2 taka, ki nikoli več ne bosta taka kot prej. Eden od njih s skoraj uničenimi pljuči, drugi malo bolje ampak tudi zelo hudo. Oba v 30-tih. Zdrava do kovida. Onadva nista v statistiki umrlih , zanje ni nobene statistike, razen tiste o hospitaliziranih, ampak tam tudi ni napisano, koliko je takih glede na leta. Ker je veliko mladih s hudimi zapleti po kovidu. Ampak dobro, oni niso umrli, torej ne štejejo?

Odgovor na objavo uporabnika
vsi mlajši, 25.11.2021 ob 18:45

Jaz sem tudi že ene 50 x za 50 različnih dni po TV slišal “najmlajši na intenzivni je star 25 let”, “najmlajši na intenzivni je star 31 let” itd.

Potem pa pogledaš na covid sledilnik, pa vidiš, da je mlajših od 35 v Sloveniji do zdaj umrlo VSEGA SKUPAJ 6 (starejših čez 5000), potem se pa zamisliš, kako na TV zavajajo s temi podatki in selektivno poudarjajo.

Lažejo direktno ne, zavajajo pa na veliko.

Kaj je tukaj laganje? Mladi, ki so na intenzivni ali samo hospitalizirani večinoma ne umrejo. Med drugim tudi zato, ker zanje veliko bolje poskrbijo kot za stare in shirane. Okoli mlajših se vrtijo, stare bolj ali manj pustijo. Kot so že povedali, itak že delajo selekcijo, k0ga bodo zdravili in koga ne. In ugani, kdo izvisi!

Poleg tega imajo mladi boljši imunski sistem in so brez ostalih bolezni. Pridejo k sebi, ampak veliko jih ima hude posledice po kovidu. Res hude! Saj so petim izmed njih presajali pljuča. Mladim!

In kaj točno se ti zdi tukaj laž? Dejstvo je, da je res, da so najmlajši na intenzivni v 20-tih ali 30-tih letih.

za “vsi mlajši”

Odgovor na objavo uporabnika
imeli so prav, 25.11.2021 ob 19:32

Kaj je tukaj laganje? Mladi, ki so na intenzivni ali samo hospitalizirani večinoma ne umrejo. Med drugim tudi zato, ker zanje veliko bolje poskrbijo kot za stare in shirane. Okoli mlajših se vrtijo, stare bolj ali manj pustijo. Kot so že povedali, itak že delajo selekcijo, k0ga bodo zdravili in koga ne. In ugani, kdo izvisi!

Poleg tega imajo mladi boljši imunski sistem in so brez ostalih bolezni. Pridejo k sebi, ampak veliko jih ima hude posledice po kovidu. Res hude! Saj so petim izmed njih presajali pljuča. Mladim!

In kaj točno se ti zdi tukaj laž? Dejstvo je, da je res, da so najmlajši na intenzivni v 20-tih ali 30-tih letih.

za “vsi mlajši”

Točno tako. Kaj ste se samo na umrle vrgli? Kaj pa hude posledice po kovidu, ki jih ima veliko ljudi? Tukaj bi morali voditi statistiko. Moj sodelavec tudi, 32 let, fasal kovid pred 9 meseci, zdaj dela samo 4 ure, popolnoma ga je zdelalo in zgleda nikol več ne bo kot je bil  prej.

dailytelegraph.co.nz/covid-19/crisis-in-slovenia-whistleblower-nurse-says-politicians-receive-saline-instead-of-mrna-jab/

A crisis has hit the eastern European country of Slovenia, with a whistleblower nurse telling the public that politicians and other high ranking citizens receive saline instead of the mRNA experimental medication.

In a video on Facebook, which has been deleted by YouTube, the woman claiming to be the head nurse of the University Medical Center in Ljubljana, which takes care of receiving and managing the jab bottles for politicians, resigned and gave a press conference on the scandal.

prevod:

Vzhodnoevropsko državo Slovenijo je prizadela kriza, saj je medicinska sestra žvižgačica javnosti povedala, da politiki in drugi visoki državljani namesto eksperimentalnega zdravila mRNA prejemajo fiziološko raztopino.

V videoposnetku na Facebooku, ki ga je izbrisal YouTube, je ženska, ki je trdila, da je glavna medicinska sestra Univerzitetnega kliničnega centra v Ljubljani, ki skrbi za sprejemanje in upravljanje stekleničk z mreno za politike, odstopila in o škandalu organizirala tiskovno konferenco.

Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

Zanimivo. Tista ravnateljica, sedaj tale…

Kacin pa v vroc mikrofon: pejmo se mal hecat.

 

Odgovor na objavo uporabnika
fakmi…, 26.11.2021 ob 06:26

dailytelegraph.co.nz/covid-19/crisis-in-slovenia-whistleblower-nurse-says-politicians-receive-saline-instead-of-mrna-jab/

A crisis has hit the eastern European country of Slovenia, with a whistleblower nurse telling the public that politicians and other high ranking citizens receive saline instead of the mRNA experimental medication.

In a video on Facebook, which has been deleted by YouTube, the woman claiming to be the head nurse of the University Medical Center in Ljubljana, which takes care of receiving and managing the jab bottles for politicians, resigned and gave a press conference on the scandal.

prevod:

Vzhodnoevropsko državo Slovenijo je prizadela kriza, saj je medicinska sestra žvižgačica javnosti povedala, da politiki in drugi visoki državljani namesto eksperimentalnega zdravila mRNA prejemajo fiziološko raztopino.

V videoposnetku na Facebooku, ki ga je izbrisal YouTube, je ženska, ki je trdila, da je glavna medicinska sestra Univerzitetnega kliničnega centra v Ljubljani, ki skrbi za sprejemanje in upravljanje stekleničk z mreno za politike, odstopila in o škandalu organizirala tiskovno konferenco.

Translated with http://www.DeepL.com/Translator (free version)

Zanimivo. Tista ravnateljica, sedaj tale…

Kacin pa v vroc mikrofon: pejmo se mal hecat.

 

Resno me zanima, katero psihiatrično obolenje imate tisti, ki takim zgodbam dejansko nasedete.

https://www.24ur.com/novice/korona/lazna-novica-o-cepljenju-v-sloveniji.html

Moraš res biti popoln debil, da nasedaš lažnivi fašistični 24kurski propagandi.

danes povedali, da so vsi mlajši s hudim zapletom v bolnici necepljeni!

Malo nazaj so pa povedali, da zvarek ščiti dolživljensko, da ne zboliš, da ne širiš bacilov itd. Vas ni sram, da se smešite tukaj s takimi izjavami??? Vsak, kdor ima IQ nad 75 tem lažnivcem že dolgo ne verjame nič.

Vsi mlajši… Eden ali oba? Še to naj povejo. Bolje, da ne nadaljujem. In ne pametovat kako je korona huda, večina nas tega ne zanika. To da verjameš ‘stroki’ in ‘cepivu’, to je pa na ravni izvirnega greha in Kristusa odrešenika…

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873

Conclusions In this large population of adults tested for SARS-CoV-2 by RT-PCR after two doses of mRNA BNT162b2 vaccine, a gradual increase in the risk of infection was seen for individuals who received their second vaccine dose after at least 90 days.

Malo se hecajo s številkami. Ne upajo povedat, da cepivo spusti že po 3 mesecih.

New Report

Close