Dedovanje nezakonski otrok
Povprečna družina, 08.05.2025 ob 05:59
Recimo da se malo po smrti očeta izve, da je imel ta oče nezakonskega otroka. Gre za družino z dvema otrokoma študentoma in manjšim lastniškim stanovanjem, vrednim nekaj manj kot 200.000, ki je pisano na očeta. Pridobljeno je bilo v času zakona, kredit odplačan. Oče je imel še manjši avto in okoli 10.000 na računu. To so bili kot skupni prihranki, žena ni imela posebnega varčevalnega računa. Ker deduje tudi ta nezakonski otrok, ga mora žena izplačat. Glede na to, da družina nima posebnega premoženja, je to kar šok, sploh ker je nepričakovano. Koliko bo morala izplačati temu otroku? 10.000 EUR ali avto bi še nekako pogrešala, a skrbi jo stanovanje. Bo morala žena vzeti kredit, da izplača tega otroka? Zakonska otroka bi se dedovanju odpovedala v korist matere.
saj imaš že sedaj v zakonu, da če bi se moralo tako deliti, da bi bil ogrožen socialni status, da se masa (stanovanje) ne deli , ampak ostane samo ženi, Na primer. Berite no malo zakone
računica, 08.05.2025 ob 07:41
Stanovanje vredno 200.000 je, ker je bilo pridobiljeno v času zakona, last tako mame kot očeta, torej pol-pol. Ko je oče umrl, se torej deduje le njegova polovica, to je 100.000. Dediči ste mama in trije otroci (vidva in dodatni). Mama v 50 %, otroci v prestalih 50%, torej vsak v 1/3 preostalega. Če mama dobi vrednost 50.000, za vas tri ostane za vsakega cca. 16.000 eur. Pa recimo, da tukaj vkalkuliramo še sredstava na trr, avto in dejstvo, da je bil ta otrok itak oškodovan za očeta, naj deduje 20.000 in je to to.
Bo pa treba dati stanovanje v oceno, ker ta 200.000 je lahko 200.000 samo v vaših očeh, v resnici pa je lahko vredno več in potem tudi otrok deduje več.
Ne širi napačnih informaciji! Delež od očeta dedujejo žena in 3 otroci v popolnoma enakih deležih!
Anonimno 1109, 08.05.2025 ob 10:06
kot v starih časih, 08.05.2025 ob 09:14
Kot v starih časih, ko so govorili o zakonskih in nezakonskih otrokih oz o pankrtih. Avtorica v katerem stoletju si se ti zataknila?
Ta otrok ni nič manj vreden kot tvoja dva otroka. Vsi trije so otroci enega očeta in imajo enake pravice pri dedovanju.
Če ste pa pošteni, bi pa temu otroku dali kaj več, ker ga je foter izigral. Ni skrbel zanj, ni plačeval preživnine, v glavnem podel foter. Zdaj bi ga pa še ti izigrala? Ne bo šlo. K sreči je sodišče vsaj tu na strani izigranega otroka.
Če nimaš za izplačat pa bo pač lastnik dela vašega stanovanja.
Ta nezakonski otrok je bil izigran s strani svoje matere, ne pa žene njegovega biološkega očeta.
Če bi jaz bila sodnik v tem postopku, bi na podlagi dejstev zavrnila dedovanje tega otroka, žal. Če mati v vseh letih ni storila nič, da bi biološki oče tega otroka priznal, spoznal, imel stike, plačeval preživnino, uredil njegov status v družini, bi pač jebiga ostal brez dediščine.
Gospa je videla stanovanje in dedovanje in bi zdaj en košček tega. Verjetno se ne bi odločila za ta korak in bi otroku še naprej tajila očeta, če bi ta oče imel dolgove, ki jih dedujejo njegovi otroci.
Kajne?
Ti si res brihtna! Ker odraslega človeka lahko prisiliš v odnose če jih noče? Dej pomisli malo! Krivec je fotr, dolguje mu preživnino za ves čas šolanja, počitnice, čas z njim! 30.000? 100.000 mu pripada vsaj!
Z DNK testom dokaže očetovstvo. Če je pa podpisano je pa oče še toliko bolj drek ker niti ženi niti otrokoma ni povedal da ima otroka od prej.
zato pa nisi, 08.05.2025 ob 10:19
Če bi jaz bila sodnik v tem postopku, bi na podlagi dejstev zavrnila dedovanje tega otroka, žal. Če mati v vseh letih ni storila nič, da bi biološki oče tega otroka priznal, spoznal, imel stike, plačeval preživnino, uredil njegov status v družini, bi pač jebiga ostal brez dediščine.
Zato pa nisi sodnik, ker ne razumeš, da otrokove pravice so otrokove, ne glede kaj mati dela.
No, dejstvo je, da če očetovstvo ni bilo urejeno, je zdaj (zelo verjetno) rok zamujen.
In ker ni očetovstva, ni dedič.
Če pa je bilo urejeno, pa iskreno dvomim, da žena ni vedela, da partner plačuje neko preživnino.
Saj 20 let nazaj smo celo še sami sestavljali dohodninske napovedi.
