Riglerja vsi hvalijo,za to pa ga na pediatriji sovražijo,ker ima več znanja kot oni in uspešno delo opravlja kot pa oni.Nesposbni ljudje so plačani iz davkoplačevalskega denarja,človek ki pa se trudi in si sam kruh služi,pa tukaj pljuvajo po njemu.

Neki občutek imam ko berem komentarje,da ni kdo iz pediatrije,saj so že v preteklosti bili obravnavani s strani policije o žaljenju,uničevanje dobro ime in ugled,zlorab identitet preko med over neta.

Sem skrajšal tvoj zapis, ker več besed, raznih utemeljevanj, ne pomeni širšega čustvenega razpona, kakor tudi ne daje težo tvojim trditev glede odločitve izvedenca, komu bo pripadel otrok.

Veliko ljudi si priredi svojo verzijo gledišča, ki mu najbolj ustreza. Če je odločitev psihologa v prid nam, potem je strokoven, sicer pa ne. Mogoče pa je tukaj čas za refleksijo, ki je nisi sposobna, kot marsikatera ženska, ki misli, da ji po razvezi avtomatsko pripada otrok, sploh s tem omalovažujočim odnosom do otrokovega očeta in želja po njegovem razvrednotenju.

Manipulacija, ki se je mogoče niti ne zavedaš? Po kakšni logiki bi otrok avtomatsko pripadal materi, saj je moški lahko enako dober ali boljša ‘psihološka mamica’ kot biološki ženski spol. Po moje te je psiholog samo ‘dobro prokužil’ in si jezna, ker ga nisi mogla zmanipulirati. :-/
[/quote]
Dobro se ona zaveda maniupuliranja in jo je ta izvedenec tudi takoj prepoznal, ker so manipulacije mater klišejske. V škodo otroka je pa seveda sodišče ponovno naredilo tako kot je slovenska praksa, da šteje le mati, ne otrok. Zgaotovobo pa agonija še večja, bo ona še svoje uveljalvljala z odtujevanje in preprečevanjem stikov itn. Sramota, da se še to kar dogaja v našem sistemu.

NJegovo delo je zagotovo dobro, če je manipulatorko takoj prepoznal in ti povedal v obraz. Pomanjkanje empatije je pa tudi klasika danes pri materah in gre kar lepo vzajemno z manipulacijami, tako da je njegova ugotovitev zagotovo pravilna. Seveda ti pa ni všeč resnica, to pa je za verjet, ja.

Kako naj stopimo v stik z vami, če pa ni nobenega kontakta!!

Čudno, da lažnivca ne najde.

Z inteligencnimi testi, ki jih nisem hotela izpolnjevat, ker v tisti situaciji nisem imela niti glave niti zivcev za geometrijske like in njihove razlike, pa sem jih na njegovo strogo opozorilo kljub temu morala resevat in to s sitnim otrokom v istem prostoru, je ugotavljal mojo primernost za skrb za otroka. Mislim da to pove vse.

Slo je pa za to, da je hotel moz skrbnistvo za hcerko.

Zivjo. Ful bi rada tvoj kontakt ker imam podobno zadevo z istim izvedencem in mislim da je placan izven zato da daje taka mnenja.. sem v hudi stiski ker je dal mnenje da naj gre se ne 2 letni otrok k ocetu…

Zivjo. Lahko dobim tvoj kontakt…slabe izkusnje s tem izvedencem in smo se v postopku.. prosim lepo

Najboljsi psiholog ever ever. korekten, jasno napise, prepozna mahinacije, ne pusti se custveno izsiljevati, prepozna laz. Nam je res pomagal, ker najbolj sem se bala, da bi nasedel lazem.

Znan po tem, da otroke dodeljuje očetom. Katastrofa od človeka.

Zakaj se starši ne združite in z opisi in dokumentacijo v prilogi ne pošljete prijave zoper dr. Riglerja na Ministrstvo za pravosodje zaradi zlorabe položaja in pristranskosti, zakaj ne zahtevate odvzema njegove funkcije sodnega izvednstva, ali ste tudi sami malce za luno? Drugače ostane samo še pravica v svoje roke. Pa kako si dovolite otorke krast, nega zmešanca boste pa ja shendlali no! Saj ne more en psihopat budalast z diplomo takole srati po ljudeh in uničevat življenj otrok! Enkrat pa bo že naletel na mino in se bo njegovo zlo končalo, če ste res same seronje med starši al kaj je to… Da z imeni in priimki ne date deda v časopis…. niti tega ne…. Kar spomnite se, kako napačno on presoja ljudi tudi drugje v raznih kazenskih postopkih . Npr za dr. Radana je govoril, da je narcistična osebnost, ki si domišlja status premoči in boga, itn, krneki, verjetno ga je sodil po sebi?, kar je na dvignjene obrvi sodnikov in odvetnikov lastne obteževalne izjave enostavno preklical, a skasiral pa je. Res samo čimdlje stran od tega deda, temboljše je za ljudi, ker to ni stroka, kar počne, da male otroke od mater ločuje, verjetno namerno trpinči in uničuje odrasle in otroke, ker mu to vsi dovolite, zakaj ne pošljete pritožbe na ministrstvo za zdravje in na ministrstvo za pravosodje? Sami ste si krivi. Najdite eno odvetnico ali dobrega odvetnika, ki rad laufa na dolge proge in ne vzemite Čeferinov, ker niso več , kar so bili in se naj z vami bori, starši in otroci, da se temu norcu prepove funkcija sodnega izvedenstva!!

In zakaj otrok ne bi smel biti dodeljen očetu, točno?

Zelo je pristranski, njegova mnenja so prirejena, da je en starš perfekten, drugi pa totalno nesposoben in to na podlagi enih testov, enih risb, kjer iz pack ugotavljaš, kaj vidiš in na podlagi 15 minutnega pogovora te dejansko lahko oceni, da si nesposoben. Še bolj žalostno pa je to, da sodišče vzame tako mnenje dobsedno in edino pravilno. In imaš uničeno življenje. Dobesedno.

Vse, ki so imeli kakršno koli zadevo negativno z Riglerjem naprošam, da se mi javijo na mail naslov [email protected]. S skupnimi močmi nam ga bo uspelo ustaviti.
LP

Evo vceraj po vseh medijih, da so nasi sodni izvedenci psihologi za luno, mednarodna strokovna znanstvena ocena na podlagi strokovne ocene psiholoskih izvedenskih mnenj, ki jih pisejo slovenski psihologi – sodni izvedenci. Ker je Tristan Rigler tisti, ki v svojih ekspertizah uporablja te projekcijske teste, o katerih smo se v solski psihologiji v srednji soli ucili kot o zanimivosti, KI DA SO JO UPORABLJALI … bo upajmo ta njegova nekompetentna praksa prišla na plano skupaj z njegovim imenom in priimkom in tudi njegove druge nestrokovne prakse, kot je uporaba inteligencnih testov v hiper stresnih okoliscinah psiholoskega ocenjevanja sodiscu. Upam da tega samovšečnega psihopata, ki izkorišča pozicijo sodnega izvedenca za denar in oblast, javno razkrinkajo kot šarlatana in nekompetentnega za vlogo sodnega izvedenca.

Lepo pozdravljeni !
Glede izvedenca kliničnega psihologa dr. Tristan Riglerja lahko potrdim, da je njegovo strokovno mnenje velikokrat napačno, zapisano površno, da se človek samo za glavo lahko prime, kakšne neresnice zapisuje.
Velikokrat se v nadaljevanju izgovarja na slovnične napake in celo si privošči manipulacije, ter zavajanja. ..
Ko dobi v roke pritožbe zoper njegove neresnične navedbe se te poskuša lotiti z načinom čiste manipulacije in te začne označevati z neprimernimi podtikanji in ne primernimi označevanji.

Ko se mu dokaže njegove zgrešene analize in zapise trmasto vztraja na svojem, čeprav se z dokazi vse lepo razjasnilo je.
Velikokrat je že deloval nestrokovno in neobjektivno, ter pristransko v škodo ljudi.

Spoštovani dr. Tristan Rigler ima za svoje kritje močno lobiranje in medijsko reklamo, ki ga vabijo na razne oddaje oziroma na komentarje zadev.

Znano je iz nekaj primerov,da se je v nekaterih primerih velikokrat razjasnila njegova nestrokovnost. .. ??
Kolikor mi je znano iz več virov, kar je bilo tudi javno objavljeno, da se nekateri njegovi kolegi iz stroke ne strinjajo velikokrat z njegovimi pristopi in izvedeniškimi mnenji.
Veliko škode je naredil otrokom in ljudem, ter tudi ugledu v stroki.?
Ali se dr. Tristan Rigler v svoji zaverovanosti v svoj prav ne zaveda, da on ni vsemogočen in nezmotljiv? Ali ne želi priznati, da resnica vedno pride na dan?
Ministrstvo za pravosodje žal deluje prepočasi, da bi odvzelo licence za opravljanje izvedeniškega mnenja izvedencem, ki ne delujejo po načelih stroke.
Dolgi so postopki in še veliko denarja je potrebno imeti za odvetnika, da se sproži z pravnimi sredstvi oziroma pravilno poda prijavo in vloži utemeljen predlog za izbris iz evidence sodnih izvedencev.
Ti postopki so preveč dolgotrajni in se zadeve časovno odmaknejo v nerazumljivo dolgo reševanje zadev.
Prišel bo tudi čas, da bo moral vsak, ki krši načela stroke in krši zakonodajo za vsa svoja nestrokovna dejanja, tudi enkrat odgovarjati.
A žal je z svojim nestrokovnim delovanjem naredil veliko krivic in škode, kar se je v kakšnem primeru izkazalo, da je nestrokovno obravnaval zadeve in povzročil nepopravljivo škodo.

Lep pozdrav vsem.

Mogoče je pa napočil čas, da se starši združijo in naredijo prijavo. Menim, da je čas da se takšni ljudje odstranijo iz stroke.

Je  klinični psiholog, več ali manj glavna dejavnost v zadnjh letih izvedenec sodne stroke.. Torej profilira osebe, ki so sodelovale v kriminalnih dejanjih……

Komentarji osebnosti iz hudih krvnih deliktov ( od Pluta, Trobca),  njegova “specialiteta”  komenirajanj so morilci:

.https://www.24ur.com/novice/crna-kronika/pri-morilcu-je-slo-za-hudo-osebnostno-patologijo-za-obcutek-da-mu-stvari-pripadajo.html

.https://www.facebook.com/24urcom/posts/10158343903699144/

.https://spvt.mp.gov.si/izvedenci/8352a8708f6c9ce1962c3e13c8b63598.html

.https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/5f55bc3210a49/rubez-treh-otrok-odpira-strokovna-vprasanja-pocasna-in-sporna-izvedenska-mnenja

Edini realni, ki mu gre očito zaupati pri nas na tem področju in je tudi sprevidel situacijo ( reala grede Roarschachovih testov, ki se v tujini sploh več ne uporabljajo) ,  prof. Igor Areh, tudi sam klinični psiholog in profesor na FVV.

Freaky.. Dobiš kurjo polt, ko to prebereš. Pa take lepe modre očke , a ne ?