http://www.siol.net/slovenija/novice/2009/02/erjavec_draginjski_dodatek.aspx

tralala, hopsasa… upokojenci slovenski, draginjski dodatek se vam je stopil kot se bo letošnji snegec.

Argument vlade: ko ne bo več draginje, bo draginjski dodatek izplačan.

Med vrsticami: če bo kakšen upokojenec do takrat preživel.

Pa dejte se no pomirit, folk, kaj pa vam je? enim bi od plače jemali, drugi bi celo brez službe ostali, tretji pa bi dobili neko kao nagrado, imenovano draginjski dodatek? Kakršnakoli drugačna odločitev vlade bi privedla do tega, da bi šli sindikati na ulice.

Nekaj drugega pa je, če so upokojenci verjeli lepim besedam modrookega Kahla, še posebej tistim, ko se je zavzemal za 1000 evrčkov minimalne pokojnine. Ampak kaj, ko so 4 leta tako dolga in bodo volilci do naslednjih volitev takšne nebuloze gladko pozabili.

Zanima me samo, kje so sedaj tiste trume upokojencev, ki so pred volitvami vsak dan nastopale v medijih in tarnale, kako je nemogoče preživeti s tako mizernimi pokojninami in kako bi jih rešil vsak evrček kaj šele “draginjski dodatek”. Zakaj M. Kožuh-Novak sedaj ne nastopa več na TV in tarna nad nemogočimi razmerami?

Volili ste “upokojence” s Karlom na čelu sedaj pa lepo molčite in se hranite ter grejte z njegovimi obljubami.

Prav si napisala po mojem s eje Kožuhova skrila saj je po mojem ista lažnivka v mojih možganih je ona prasica kot vsi in kdo ve kakšen pakt o nanapadanju so sklenili z erjavcem ali pa je lahko mastno plačana zato, da je tiho.

Svetilnik01, tukaj ti pa dam prav. Samo lepše se izražaj, če hočeš.

Upokojenci niso bili zadovoljni s prejšnjo vlado, ki je vsaj delno skušala popraviti krivice. Nasedli so obljubam 1000,00 EU in sedaj Kahli pravi, da on le-to ni obljubljal. Pa kako so vsi obljubljali, “futrali” nas z lakoto.
Upokojenska revija Vzajemnost je bila polna pranja umazanega perila na račun revščine.
Sedaj, ko je nastopila draginja, delavce mehko odpuščajo,
revšine ni več. Nastopila so leta “blaginje”.
Kar všeč mi je, da so upokojence tako naplahtali.
Svetilnik, sem pa čedalje bolj prtepričana, da je Kahli samo igral svojo borbenost.Od samega začetka so bili dogovorjeni-od obljub pa do izdaje-.

Erjavec je svojo borbenost resno kazal in to samo zaradi tega, ker je hotel imeti svojo rit še naprej spravljeno v obrambvnem ministrstvu saj vidiš kakšna svinjarija ven prihaja kok bo treba spet za tisto staro železo dat on je praktično izsiljeval svoj resor na podlagi volilnih rezultatov to da je pa ljudi nategnil je pa naredil zato, da je pač dobil veliko volilnih glasov, njemu se že od začetka ni šlo za ipokojenski blagor.

Polovico upokojencev ni v teh njihovih hiralnih društvih in tudi nočejo biti, ker so samo podaljšana roka zveze borcev. Niti niso volili SD in Pahorja, še manj Erjavca, ker na take prazne obljube ne nasedajo in niso od njih prav nič pričakovali. Tako, da so nasledniki borcev res razočarani in jim tudi jaz iz srca privoščim, da so se obrisali pod nosom. Kdaj jih bo srečala pamet in bodo končno volili SDS, ki je edina pametna stranka? Menda na drugem svetu…

sds je upokojencen veliko vzela približno 300 evrov na letni ravni.

S čim pa?

Polovico upokojencev ni v teh njihovih hiralnih društvih in tudi nočejo biti, ker so samo podaljšana roka zveze borcev. Niti niso volili SD in Pahorja, še manj Erjavca, ker na take prazne obljube ne nasedajo in niso od njih prav nič pričakovali. Tako, da so nasledniki borcev res razočarani in jim tudi jaz iz srca privoščim, da so se obrisali pod nosom. Kdaj jih bo srečala pamet in bodo končno volili SDS, ki je edina pametna stranka? Menda na drugem svetu…[/quote]

hja zate, zame in še 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} tistih, ki so se udeležili volitev, pač ne!!!:)

s tem ko ni bilo pravih poračunov z zakonom so to nardili več pa naj ti pove žnidaršič iz desusa

Kakšnih poračunov z zakonom? Šele prejšnja vlada je uredila usklajevanje z rastjo plač in to dvakrat letno. Popravila je ropovo zapuščino. Šele včeraj sem prvič slišal iz upokojenskih ust, da se naj povečajo minimalne plače, da se bodo lahko povečale tudi pokojnine. Res dolgo sem čakal na te besede. Še žnidaršič jih naj zagovarja pa bo.

kje pa nimaš prav žnidaršič ti lahko razloži kak nas je janša okoli prinesel

To pa to. Res ta pravi se oglaša. Je verjetno pozabil da je bil v prejšnji vladi ti pa tudi da mu verjameš.

ja sam je tudi izjavil da slabše kot je bilo tam ni bilo še nikjer

Nisem imel občutka, da mu je šlo ravno slabo.

polizikom nikjer ni slabo

skratka lažnivci so nategnili upokojence

…..in imajo za predsednico Kožih Novakovo, ki v TV dnevniku ob ministru Svetniku, dober teden nazaj na novinarjevo vprašanje izjavi “da zdaj ne bodo pritiskali še z draginjskim dodatkom na vlado”.

Dol s tako predsednico društva upokojencev, ki se ne zavzema za tiste, ki jim predseduje!

In stranke Desus ne rabimo, ker samo porabljajo davkoplačevalski denar. Naj se speljejo in naj denar namenjen plačam in sejninam raje razdelijo za draginjski dodatek. Koliko tisoč evrov nas ta stranka stane na mesec?

Za upokojence naj skrbijo druge stranke in vlada, ne pa ena zajedalska upokojenska stranka. Vsaka stranka se bo borila za to maso volilnega telesa in upokojenci bodo volili tisto stranko, ki ji bodo verjeli. Saj jim bo morda tudi ta lagala, vendar jim ne bo v obraz lagala njihova upokojenska stranka. V tem je poanta.

Stranka Desus ni potrebna, je samo potratna stranka in nič več. Dovolj je drugih strank, da zanje skrbijo in urejajo zakonodajo, če želijo, da jih upokojenci volijo.

Tukaj se pa podpišem in dodajam, da se mi zdi skrajno sporno, da ima določena skupina ljudi v državi svojo parlamentarno stranko, ki jim je celo jasno in glasno primarna skrb za dobrobit samo te določene skupine. Politične stranke bi morale biti ustanovljene zato, da delujejo v interesu vse državljanov in državljank. Čisto vse, brez izjeme.

Ja, tako bi moralo biti. Stranka Desus ne bi smela obstajati, ker ne deluje v interesu vseh državljanov in je zato izključevalna.

Erjavec govori o “mojih upokojencih”. Izločevalna izjava! Nobena stranka nima in se ne zavzema točno za določeno skupino državljanov. Ali ljudje tega ne zaznajo, da je to narobe, ali pa nič ne mislijo.

In, če že obstaja taka stranka in celo povdarja Erjavec, da je “upokojenska stranka”, potem bi bilo prav, da bi obstajali v parlamentu dve taki stranki in bi upokojenci izbirali med njima, katera je boljša za upokojence. Tako pa ima Desus, poleg tega, da je, vsaj zame ena “škart” stranka še monopol v parlamentu in starejši, ne vsi, mislijo, da dela zanje, v resnici pa je samo jeziček na tehtnici pri glasovanju.

Zato sta v času volitev dve skupini ljudi, ena je skupina državljanov in druga je skupina državljanov upokojencev. Res, da lahko volijo upokojenci tudi ostale stranke in ne Desus, vendar je zame pravilnost, da obstaja taka stranka vseskozi vprašljiva.

Očitno imamo tako zakonodajo. Potem pa se naj ustanovi še stranka ribičev, pa planincev, gasilcev. Naštete skupine so kar številčne po članstvu v svojih društvih. Tudi oni imajo svoje pravice in se za te skupine pišejo zakoni in v parlamentu glasuje.

Desus je izločevalna in še zavajujoča stranka (1000 eur pokojnine)… Oboje se lahko zazna vedno, ko Erjavec ali pa Žnidaršič spregovorita.
Drugega ni kot, da živijo in porabljajo davkoplačevalski denar, ki bi bil lahko namenjen državljanom, ki se znajdejo v stiski. Vem, da je stranka prestopila volilni prag, vendar bi bilo dobro spremeniti zakonodajo, ki sedaj dovoljuje obstoj take stranke, ki deli državljane na upokojence in druge.

Ozko, samo z upokojenci se pa naj ukvarjajo upokojenska društva. Tako kot se ribiška, gozdarska, planinska …in naj vlagajo svoje poglede in interes na ministrstva, ki bo to vlada dala potem vsem strankam v parlament v presojo.

Ja, “politične stranke bi morale biti ustanovljene zato, da delujejo v interesu vseh državljanov in državljank” kot si zapisala.

ja kaj a pol tudi, dveh poslancev manjšin ne bi smelo biti v parlamentu, al kako???

hja poglej si kdo je sestavljal DEMOS:

http://sl.wikipedia.org/wiki/Kategorija:DEMOS

vsaka skupina ljudi ima pravico ustanoviti stranko in jo seveda pripeljati v parlament, kjer bodo njihovi poslanci zagovarjali njihova načela!!!

Dajmo nehat mešat poslance manjšin, s političnimi strankami, ki prvenstveno zagovarjajo določeno skupino ljudi. Manjšinjska poslanca nista tam zato, da bosta postavljala manjšine v prvo vrsto, ampak da bosta skrbela za enkopravn položaj z ostalimi državljani.

In ninej seveda ima vska skupina ljudi pravico ustanoviti stranko, jo pripeljati v parlament in zagovarjati njihova načela, ampak ta načela moja biti v dobro vse državljanov in državljank, ne pa samo za njihove riti.
Kar se pa tiče socialnega položaja državljanov (pokojnine so sigurno ene izmed tistih, ki ga določajo) pa sploh ne bi smelo biti strank, ki zagovarjajo le-tega samo za določeno skupino ljudi ali vsaj prvenstveno. Koliko ima upokojenec pravico do višje pokojnine, toliko ima vsak državljan pravico do višje plače, štipendije, socialne podpore, itd. in nobena od teh pravic ne bi smela biti prioritetna.Socialni položaj je skupna pravica državljanov in državljank in pika, tudi manjšine tukaj nimajo kaj zahtevat prioritet in jih tudi ne.
Kolikor pa je meni znano imamo v Sloveniji za posamezne skupine ljudi tudi posamezne resorje, ki so v prirejen položaju in vsak od njih ureja zadeve na svojem področju. Vlada kot izvršilni organ mora skrbeti za vsa področja enakopravno, prav tako ima opozicija dolžnost, da opozarja na napake vlade na vseh področjih enakopravno. Si predstavljaš, da bi večino v vladi imela stranka določene skupine ljudi, zagovarjala prvenstveno ali izključno njihove interese, ostale pa postavljala na stranski tir? Ne ni logično in zelo daleč od pravičnega.

poglej zato obstaja koalicijska pogodba, ki jo podpišejo vse koalicijske stranke s katero se zavežejo, da bodo izpolnjevale dogovorjeno na pogajanjih pred vstopom v koalicijo.