Edina rešitev, ločevanje
bo menda segregacija med okuženimi in neokuženimi nadzorovana preko mobilnikov, ki bodo tako ene kot druge opozarjali, da se nahajajo preblizu drug drugega.
V 14 dneh, ok morda v 4 tednih, bi na tak način opravlili s Korono.
Hitri test, vnos stanja v telefonovo aplikacijo, in ponavljanje postopka na 3 dni.
Če pa imamo v družini, stanovanskem bloku, naselju, podjetju, mestu, občini, državi, namešano vse prebivalstvo, nam ni rešitve pred širjenjem okužb. Poanta karantene je kvalitetno ločevanje podprto s tehnologijo, ki jo imamo danes na razpolago.
Mislim, da ne gre za nadzor, ampak za izogibanje s pomočjo mobilnikov. Sploh ne razumem, zakaj se ne bi neokuženi sprehajali po Izoli, okuženi pa ostajali doma do negativnega testa.
Če ni zdravila, če ni cepljenja, je to daleč najhitrejša rešitev. Pogoj so samo hitri in ceneni testi za celotno prebivalstvo.
Na način kot ga imamo zdaj bomo v nedogled okuževali drug drugega, se bali eden drugega, ljudje pa bodo umirali priklopljeni na ventilatorje.
Najhitrejša rešitev je prekuženost.
In ker so ogrožena skupina starejši in bolniki, se le te zaščiti, drugi pa čimprej prekužijo in se vzpostavi splošna imunost.
Tako bo najmanj škode.
Predvsem dolgoročno. sicer bodo ukrepi terjali več žrtev kot virus sam.
[/quote]
Zaščiti = loči od potencialno okužene populacije. O tem pišem ja. Ogrožena skupina pa so vsi, seveda, mlajši manj, starejši bolj. V dovolj množičnem zajemu populacije boš imel probleme tudi z “neogroženimi skupinami”. Torej 1 otrok, 5 najstnikov, 25 srednjih let, in 50 upokojencev nastrada po sistemu prekuženosti.
In kaj je potem s teorijami o dvojnem ponovnem obolevanju?
Vuhan je uspel s splošno karanteno. Z veliko žrtvami. Jaz želim s tehnologijo, ki je na razpolago ločiti obe skupini, dokler okužena stran ne izzveni.
A ne vidiš, da paničarji že sami zahtevajo popoln nadzor ?
Popolnoma isti sistem kot pri religijah. Bolj je narod prestrašen, bolj zvesto beži k svojemu pastriju in mu proda svojo dušo.
[/quote]
Vidim in pricakoval sem to ze dva tedna nazaj. Narod bo sam zase zahteval zapor in se ponosen bo na to. Kako se mora enim smejati, ko to gledajo.
Zaščiti = loči od potencialno okužene populacije. O tem pišem ja. Ogrožena skupina pa so vsi, seveda, mlajši manj, starejši bolj. V dovolj množičnem zajemu populacije boš imel probleme tudi z “neogroženimi skupinami”. Torej 1 otrok, 5 najstnikov, 25 srednjih let, in 50 upokojencev nastrada po sistemu prekuženosti.
In kaj je potem s teorijami o dvojnem ponovnem obolevanju?
Vuhan je uspel s splošno karanteno. Z veliko žrtvami. Jaz želim s tehnologijo, ki je na razpolago ločiti obe skupini, dokler okužena stran ne izzveni.
[/quote]
Če bi bila možna ponovitev bolezni, potem ne bi uspeli niti s karanteno. Vsaj tako se meni zdi.
Ne vem, zakaj pri tem virusu ne bi veljala imunost. Razen, če je govora o večih sevih ali mutacijah.
Ogroženi nismo vsi. To je nepotrebno širjenje panike.
In več bo panike in občutka ogroženosti, več bo psihičnih težav, nasilja…Vidiš, da že zdaj nekateri razmišljajo o rezanju gum, drugi bi se streljali…Ker “ogrožen” človek je nasilen, ker verjame, da se mora braniti in bolj bo ogrožen, bolj bo nasilen.
Če po drugi strani nekateri trdijo, da je cilj uničiti EU, potem ne vem, zakaj temu sledite ?
Če bi bila možna ponovitev bolezni, potem ne bi uspeli niti s karanteno. Vsaj tako se meni zdi.
Ne vem, zakaj pri tem virusu ne bi veljala imunost. Razen, če je govora o večih sevih ali mutacijah.
Ogroženi nismo vsi. To je nepotrebno širjenje panike.
In več bo panike in občutka ogroženosti, več bo psihičnih težav, nasilja…Vidiš, da že zdaj nekateri razmišljajo o rezanju gum, drugi bi se streljali…Ker “ogrožen” človek je nasilen, ker verjame, da se mora braniti in bolj bo ogrožen, bolj bo nasilen.
Če po drugi strani nekateri trdijo, da je cilj uničiti EU, potem ne vem, zakaj temu sledite ?
[/quote]
Če bi bila možna ponovitev bolezni, potem tudi s prekuženostjo nisi nič naredil.
Če bi bila možna ponovitev bolezni, potem ne bi uspeli niti s karanteno. Vsaj tako se meni zdi.
Ne vem, zakaj pri tem virusu ne bi veljala imunost. Razen, če je govora o večih sevih ali mutacijah.
Ogroženi nismo vsi. To je nepotrebno širjenje panike.
In več bo panike in občutka ogroženosti, več bo psihičnih težav, nasilja…Vidiš, da že zdaj nekateri razmišljajo o rezanju gum, drugi bi se streljali…Ker “ogrožen” človek je nasilen, ker verjame, da se mora braniti in bolj bo ogrožen, bolj bo nasilen.
Če po drugi strani nekateri trdijo, da je cilj uničiti EU, potem ne vem, zakaj temu sledite ?
[/quote]
Nobene pandemije se ni zajezila “prekuzenost”.Samo cepljenje.
Zakaj pri tem virusu ne bi veljala imunost?
Mogoce zato, ker pri 4 od 7 cloveskih koronavirusov imunost ne velja.