na meji (A) / (SVN) so policaji !! Carinikov znotraj Šengna, celo EU ni na meji (so pa znotraj držav …)
Nikjer nisem zanikal ali kakorkoli spodbijal uporabo samo osebne izkaznice!!!
Za mene je pač smiselno imeti s sabo osebno in potni list. Simpl. In raje uporabljam potni list v tujini, ker mi osebna več omogoča doma in je pač ne “izpostavljam” v tujini. In pravzaprav mi ostali to oporekate kot oporečno dejanje
Kako pa sprejemate zgodbo … je.bat ga je niste doživeli.
[/quote]

Avtorici nas je že več napisalo, da na meji SLO/A ni carinikov, kot je ONA zapisala v svoji zgodbi …

Tvoja osebna odločitev je, ali boš v tujini (schengen) uporabljal potni list ali osebno izkaznico, a ne moreš trditi, da osebna izkaznica ni zadosten dokument in da lahko tuj policist za identifikacijo zahteva izrecno potni list.
[/quote]
Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

Avtorici nas je že več napisalo, da na meji SLO/A ni carinikov, kot je ONA zapisala v svoji zgodbi …

Tvoja osebna odločitev je, ali boš v tujini (schengen) uporabljal potni list ali osebno izkaznico, a ne moreš trditi, da osebna izkaznica ni zadosten dokument in da lahko tuj policist za identifikacijo zahteva izrecno potni list.
[/quote]
Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

[/quote]

Tule vidim

Avtorici nas je že več napisalo, da na meji SLO/A ni carinikov, kot je ONA zapisala v svoji zgodbi …

Tvoja osebna odločitev je, ali boš v tujini (schengen) uporabljal potni list ali osebno izkaznico, a ne moreš trditi, da osebna izkaznica ni zadosten dokument in da lahko tuj policist za identifikacijo zahteva izrecno potni list.
[/quote]
Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

[/quote]

ALI – ALI -> v primeru enega dokumenta drug ni potreben.

In kot sem napisala, da SLO/A meji take kontrole izvajajo že skoraj dve leti, lani poleti so jih tudi na A/DE meji, vedno zadostovala samo osebna izkaznica in tudi ob legitimaciji v Nemčiji so policisti zaprosili za osebni dokument, ne za potni list in je osebna izkaznica zadostovala.
[/quote]
in ko/če se bo policaj (povsem zakonito) odločil, da hoče videti potni list bo pa … nova tema na MONu
btw: sam na letališčih obvezno pokažem potni list in ga imam vedno s sabo, ko prečkam cestne prehode čeprav pokažem osebno.
[/quote]

Ves čas trdiš, da se policist povsem zakonito odloči, da želi videti potni list, čeprav ima oseba na voljo za identifikacijo zakonito izbiro, da se identificira samo z osebno izkaznico.

Ne, ni res.
Naslovno sporočilo piše o tem, da naj bi imela težave s carinarko, ker ji ni pokazala še potnega lista.

In takšne težave naj bi imela samo ena oseba v koloni vozil. In, vsaj zame najbolj moteče, naj bi lahko vseeno brez za gibanje po Avstriji očitno nujno potrebnega potnega lista vseeno prestopila mejo, če bi plačala kazen. Če namreč nimaš zakonsko določenih in seveda da veljavnih dokumentov za vstop, te v državo ne spustijo, četudi plačaš kazen.

Glede na to, da se nas je v temi oglasilo precej forumašev, ki ali večkrat ali pa smo v zadnjih dneh brez težav prečkali mejo samo z osebno izkaznico, seveda ne sprejmemo zgodbe, kot je zapisana, kot verodostojne.
[/quote]
na meji (A) / (SVN) so policaji !! Carinikov znotraj Šengna, celo EU ni na meji (so pa znotraj držav …)
Nikjer nisem zanikal ali kakorkoli spodbijal uporabo samo osebne izkaznice!!!
Za mene je pač smiselno imeti s sabo osebno in potni list. Simpl. In raje uporabljam potni list v tujini, ker mi osebna več omogoča doma in je pač ne “izpostavljam” v tujini. In pravzaprav mi ostali to oporekate kot oporečno dejanje
Kako pa sprejemate zgodbo … je.bat ga je niste doživeli.
[/quote]

No, ponavljam. Avtorica v naslovnem sporočilu piše, da je kolegica imela težave s carinarko. Preberi si še ga enkrat.
Včasih so podrobnosti pač bistvene. Če nekdo spremeni zelo enostavna dejstva (carinik namesto policist), je verjetno spremenil še kakšne druge bistvene podrobnosti. Posledično je znal biti dogodek v resnici drugačen, kot je prikazan v zgodbi. Ravno dovolj drugačen v tistih podrobnostih, ki so bistvene. Torej – zakaj je v resnici nastal zaplet na meji.
Dvomimo, da je bila vzrok veljavna osebna izkaznica.

Ponavljam:
Nam je jasno, da ti potuješ s potnim listom.
In ti ne oporekamo, da lahko z njim brez težav potuješ.
Ti pa skozi temo večkrat pišeš, da imamo oz. bomo imeli tisti, ki potujemo samo z osebno izkaznico, težave, ker lahko uradna oseba izbira, kateri naš veljavni osebni dokument želi videti.
In na to ti odgovarjamo, da se motiš.

Ne, ni res.
Naslovno sporočilo piše o tem, da naj bi imela težave s carinarko, ker ji ni pokazala še potnega lista.

In takšne težave naj bi imela samo ena oseba v koloni vozil. In, vsaj zame najbolj moteče, naj bi lahko vseeno brez za gibanje po Avstriji očitno nujno potrebnega potnega lista vseeno prestopila mejo, če bi plačala kazen. Če namreč nimaš zakonsko določenih in seveda da veljavnih dokumentov za vstop, te v državo ne spustijo, četudi plačaš kazen.

Glede na to, da se nas je v temi oglasilo precej forumašev, ki ali večkrat ali pa smo v zadnjih dneh brez težav prečkali mejo samo z osebno izkaznico, seveda ne sprejmemo zgodbe, kot je zapisana, kot verodostojne.
[/quote]
na meji (A) / (SVN) so policaji !! Carinikov znotraj Šengna, celo EU ni na meji (so pa znotraj držav …)
Nikjer nisem zanikal ali kakorkoli spodbijal uporabo samo osebne izkaznice!!!
Za mene je pač smiselno imeti s sabo osebno in potni list. Simpl. In raje uporabljam potni list v tujini, ker mi osebna več omogoča doma in je pač ne “izpostavljam” v tujini. In pravzaprav mi ostali to oporekate kot oporečno dejanje
Kako pa sprejemate zgodbo … je.bat ga je niste doživeli.
[/quote]
Kekec, ki ne more priznati lastne napake. :-))))

Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

[/quote]

in ko/če se bo policaj (povsem zakonito) odločil, da hoče videti potni list bo pa … nova tema na MONu
btw: sam na letališčih obvezno pokažem potni list in ga imam vedno s sabo, ko prečkam cestne prehode čeprav pokažem osebno.
[/quote]

Ves čas trdiš, da se policist povsem zakonito odloči, da želi videti potni list, čeprav ima oseba na voljo za identifikacijo zakonito izbiro, da se identificira samo z osebno izkaznico.
[/quote]

Ko policaj zahteva določeno vrsto !!! dokumenta je to to !
Seveda pa mi je jasno, da policaji zahtevajo (v veliki večini !!!) identifikacijski dokument – to pa daje obravnavani osebi možnost, da se sama odloči, kaj bo pokazala.
Čar “ALI” je ravno v tem, da se lahko vsaka od strani odloči za eno opcijo … če se odloči policaj je pa on represivni organ, –> ki se lahko odloči za izvajanje represije, če druga stran nima zahtevanega dokumenta.

Avtorici nas je že več napisalo, da na meji SLO/A ni carinikov, kot je ONA zapisala v svoji zgodbi …

Tvoja osebna odločitev je, ali boš v tujini (schengen) uporabljal potni list ali osebno izkaznico, a ne moreš trditi, da osebna izkaznica ni zadosten dokument in da lahko tuj policist za identifikacijo zahteva izrecno potni list.
[/quote]
Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

[/quote]

Točno zaradi takšnih patronov, kot si ti sam in verjetno tista ženska, ki je imela težave na meji, nastanejo takšne zgodbice – izmišljotine. Če ne poznaš zakonov, še ni razloga, da so potem drugi krivi, da ne smeš prek meje. Si pa ti kriv, če potem širiš dezinformacije in celo laži.

Ves čas trdiš, da se policist povsem zakonito odloči, da želi videti potni list, čeprav ima oseba na voljo za identifikacijo zakonito izbiro, da se identificira samo z osebno izkaznico.
[/quote]

Ko policaj zahteva določeno vrsto !!! dokumenta je to to !
Seveda pa mi je jasno, da policaji zahtevajo (v veliki večini !!!) identifikacijski dokument – to pa daje obravnavani osebi možnost, da se sama odloči, kaj bo pokazala.
Čar “ALI” je ravno v tem, da se lahko vsaka od strani odloči za eno opcijo … če se odloči policaj je pa on represivni organ, –> ki se lahko odloči za izvajanje represije, če druga stran nima zahtevanega dokumenta.
[/quote]

Enim ne pomaga pamet, eni prav potrebujete represijo? :-)))) Ma, verjamem, da bi pri takšni pameti človeka tudi policaju lahko prekipelo. Si kot tista zblojena Korošica pred meseci.

na meji (A) / (SVN) so policaji !! Carinikov znotraj Šengna, celo EU ni na meji (so pa znotraj držav …)
Nikjer nisem zanikal ali kakorkoli spodbijal uporabo samo osebne izkaznice!!!
Za mene je pač smiselno imeti s sabo osebno in potni list. Simpl. In raje uporabljam potni list v tujini, ker mi osebna več omogoča doma in je pač ne “izpostavljam” v tujini. In pravzaprav mi ostali to oporekate kot oporečno dejanje
Kako pa sprejemate zgodbo … je.bat ga je niste doživeli.
[/quote]

No, ponavljam. Avtorica v naslovnem sporočilu piše, da je kolegica imela težave s carinarko. Preberi si še ga enkrat.
Včasih so podrobnosti pač bistvene. Če nekdo spremeni zelo enostavna dejstva (carinik namesto policist), je verjetno spremenil še kakšne druge bistvene podrobnosti. Posledično je znal biti dogodek v resnici drugačen, kot je prikazan v zgodbi. Ravno dovolj drugačen v tistih podrobnostih, ki so bistvene. Torej – zakaj je v resnici nastal zaplet na meji.
Dvomimo, da je bila vzrok veljavna osebna izkaznica.

Ponavljam:
Nam je jasno, da ti potuješ s potnim listom.
In ti ne oporekamo, da lahko z njim brez težav potuješ.
Ti pa skozi temo večkrat pišeš, da imamo oz. bomo imeli tisti, ki potujemo samo z osebno izkaznico, težave, ker lahko uradna oseba izbira, kateri naš veljavni osebni dokument želi videti.
In na to ti odgovarjamo, da se motiš.
[/quote]
dej, zberi se … v naslovnem sporočilu ni govora o NOBENEM!!! državnem organu (carina je omenjena kasneje – domnevam, da pomotoma, ker carinikov na mejah NI).
Nekaj malega o policijskem delu vem, poznam … in, če se policaju zahoče, lahko drka na točno določen dokument. Simpl.

Čizs – daj beri kaj tipkam. Nikjer ne trdim, da osebna ni zadosten dokument.
Lahko pa tuj policist zahteva določen !!! dokumenta. Zanj!! sta enakovredna. (Če ga nimaš je kot, da nimaš vozniške ob prometni kontroli. Simpl.)

kje tukaj vidiš carinika???

[/quote]

Točno zaradi takšnih patronov, kot si ti sam in verjetno tista ženska, ki je imela težave na meji, nastanejo takšne zgodbice – izmišljotine. Če ne poznaš zakonov, še ni razloga, da so potem drugi krivi, da ne smeš prek meje. Si pa ti kriv, če potem širiš dezinformacije in celo laži.
[/quote]
v čem sem te “dezinformiral” in kaj sem lagal?

Ko policaj zahteva določeno vrsto !!! dokumenta je to to !
Seveda pa mi je jasno, da policaji zahtevajo (v veliki večini !!!) identifikacijski dokument – to pa daje obravnavani osebi možnost, da se sama odloči, kaj bo pokazala.
Čar “ALI” je ravno v tem, da se lahko vsaka od strani odloči za eno opcijo … če se odloči policaj je pa on represivni organ, –> ki se lahko odloči za izvajanje represije, če druga stran nima zahtevanega dokumenta.
[/quote]

Enim ne pomaga pamet, eni prav potrebujete represijo? :-)))) Ma, verjamem, da bi pri takšni pameti človeka tudi policaju lahko prekipelo. Si kot tista zblojena Korošica pred meseci.
[/quote]
mimosunek
jaz oba ustrezna dokumenta nosim s sabo

Ves čas trdiš, da se policist povsem zakonito odloči, da želi videti potni list, čeprav ima oseba na voljo za identifikacijo zakonito izbiro, da se identificira samo z osebno izkaznico.
[/quote]

Ko policaj zahteva določeno vrsto !!! dokumenta je to to !
Seveda pa mi je jasno, da policaji zahtevajo (v veliki večini !!!) identifikacijski dokument – to pa daje obravnavani osebi možnost, da se sama odloči, kaj bo pokazala.
Čar “ALI” je ravno v tem, da se lahko vsaka od strani odloči za eno opcijo … če se odloči policaj je pa on represivni organ, –> ki se lahko odloči za izvajanje represije, če druga stran nima zahtevanega dokumenta.
[/quote]

Če ti osebna izkaznica v Sloveniji nudi več možnosti in se običajno izkazuješ z njo, kako boš reagiral, ce ti bo en policist zahteval vozniško dovoljenje za legitimacijo sredi peš cone, kjer boš šel peš?

Enim ne pomaga pamet, eni prav potrebujete represijo? :-)))) Ma, verjamem, da bi pri takšni pameti človeka tudi policaju lahko prekipelo. Si kot tista zblojena Korošica pred meseci.
[/quote]
mimosunek
jaz oba ustrezna dokumenta nosim s sabo
[/quote]

Seveda. Ker ne razumeš zakonov. Pravo ni tvoje področje. Glede na tvoj strah pred policijo pa je razlog upravičen. Tisto “drkanje” je bilo najbrže enako, kot pri tej ženski. Ga v resnici sploh ni bilo. Samo za tistega, ki ne zmore dojeti, je vse samo “drkanje”. :-))

Zašuštral se je že v štartu, zdaj pa mu ego ne dovoli, da bi priznal. Strašno, kot, da je prvič kaj zaj.bal. Če bo dovolj dolgo ponavljal, bo že začel verjeti, da ima prav.
[/quote]
v katerem presledku sem se zašuštral
btw: preberi otvoritveni post te temice – ženska je imela težave, ker je policajka hotela videti pasoš ne pa osebno
[/quote]

V tistem postu so napačne informacije no, daj si rečt.

mimosunek
jaz oba ustrezna dokumenta nosim s sabo
[/quote]

Seveda. Ker ne razumeš zakonov. Pravo ni tvoje področje. Glede na tvoj strah pred policijo pa je razlog upravičen. Tisto “drkanje” je bilo najbrže enako, kot pri tej ženski. Ga v resnici sploh ni bilo. Samo za tistega, ki ne zmore dojeti, je vse samo “drkanje”. :-))
[/quote]
res je – pravo ni moje področje.
Zelo pa razumem pomen “ALI” – ko jo imata na razpolago dve strani in se ena (močnejša) odloči za samo eno opcijo
In ne ni me strah pred policijo … pač pa si mi enostavno ne da (izzivati), da bi padel v zoprno situacijo.

No, ponavljam. Avtorica v naslovnem sporočilu piše, da je kolegica imela težave s carinarko. Preberi si še ga enkrat.
Včasih so podrobnosti pač bistvene. Če nekdo spremeni zelo enostavna dejstva (carinik namesto policist), je verjetno spremenil še kakšne druge bistvene podrobnosti. Posledično je znal biti dogodek v resnici drugačen, kot je prikazan v zgodbi. Ravno dovolj drugačen v tistih podrobnostih, ki so bistvene. Torej – zakaj je v resnici nastal zaplet na meji.
Dvomimo, da je bila vzrok veljavna osebna izkaznica.

Ponavljam:
Nam je jasno, da ti potuješ s potnim listom.
In ti ne oporekamo, da lahko z njim brez težav potuješ.
Ti pa skozi temo večkrat pišeš, da imamo oz. bomo imeli tisti, ki potujemo samo z osebno izkaznico, težave, ker lahko uradna oseba izbira, kateri naš veljavni osebni dokument želi videti.
In na to ti odgovarjamo, da se motiš.
[/quote]
dej, zberi se … v naslovnem sporočilu ni govora o NOBENEM!!! državnem organu (carina je omenjena kasneje – domnevam, da pomotoma, ker carinikov na mejah NI).
Nekaj malega o policijskem delu vem, poznam … in, če se policaju zahoče, lahko drka na točno določen dokument. Simpl.
[/quote]

Se opravičujem.
Se mi me da pred vsakim odgovarjanjem prebirati vseh predhodnih zapisov, če imam v spominu bistvene podatke. In to je, da je avtorica napisala, da je bila kolegica imela težave na avstrijski meji, s carino, z uradnico.

Očitno pa poznaš policijsko delo premalo, glede na svoje pisanje.
In, ne. Ne pristopam kar iz dolgega časa do policistov in jim molim svojih dokumentov pod nos. Ko pa imam stik z njimi v uradnih postopkih, pa oboji vemo, kaj naj drug od drugega pričakujemo. Torej, da on začne postopek, zahteva osebni dokument, jaz pa se odločim, ali mu pokažem veljavno osebno izkaznico, potni list (ali v Sloveniji vozniško dovoljenje).
Nikoli še od nikogar nisem slišala, da bi policist kjerkoli delal težave, ker mu je človek pokazal drug dokument, npr. potni list namesto osebne izkaznice. Pišem seveda za veljavne dokumente.

Ej, Butl, kolk strani je še potrebnih? Saj si potrdil svoj nick. Že davno, brez skrbi. Vse ostalo je čisto nepotrebno. Res.

v katerem presledku sem se zašuštral
btw: preberi otvoritveni post te temice – ženska je imela težave, ker je policajka hotela videti pasoš ne pa osebno
[/quote]

V tistem postu so napačne informacije no, daj si rečt.
[/quote]
kakšne informacije??? Jaz vidim samo podatke — kako veš, da so napačni podatki

dej, zberi se … v naslovnem sporočilu ni govora o NOBENEM!!! državnem organu (carina je omenjena kasneje – domnevam, da pomotoma, ker carinikov na mejah NI).
Nekaj malega o policijskem delu vem, poznam … in, če se policaju zahoče, lahko drka na točno določen dokument. Simpl.
[/quote]

Se opravičujem.
Se mi me da pred vsakim odgovarjanjem prebirati vseh predhodnih zapisov, če imam v spominu bistvene podatke. In to je, da je avtorica napisala, da je bila kolegica imela težave na avstrijski meji, s carino, z uradnico.

Očitno pa poznaš policijsko delo premalo, glede na svoje pisanje.
In, ne. Ne pristopam kar iz dolgega časa do policistov in jim molim svojih dokumentov pod nos. Ko pa imam stik z njimi v uradnih postopkih, pa oboji vemo, kaj naj drug od drugega pričakujemo. Torej, da on začne postopek, zahteva osebni dokument, jaz pa se odločim, ali mu pokažem veljavno osebno izkaznico, potni list (ali v Sloveniji vozniško dovoljenje).
Nikoli še od nikogar nisem slišala, da bi policist kjerkoli delal težave, ker mu je človek pokazal drug dokument, npr. potni list namesto osebne izkaznice. Pišem seveda za veljavne dokumente.
[/quote]
čizs … pa ta tema se začne s težavami, ker je uradna oseba hotela potni list … aja, prebrano ni slišano

dej, zberi se … v naslovnem sporočilu ni govora o NOBENEM!!! državnem organu (carina je omenjena kasneje – domnevam, da pomotoma, ker carinikov na mejah NI).
Nekaj malega o policijskem delu vem, poznam … in, če se policaju zahoče, lahko drka na točno določen dokument. Simpl.
[/quote]

Se opravičujem.
Se mi me da pred vsakim odgovarjanjem prebirati vseh predhodnih zapisov, če imam v spominu bistvene podatke. In to je, da je avtorica napisala, da je bila kolegica imela težave na avstrijski meji, s carino, z uradnico.

Očitno pa poznaš policijsko delo premalo, glede na svoje pisanje.
In, ne. Ne pristopam kar iz dolgega časa do policistov in jim molim svojih dokumentov pod nos. Ko pa imam stik z njimi v uradnih postopkih, pa oboji vemo, kaj naj drug od drugega pričakujemo. Torej, da on začne postopek, zahteva osebni dokument, jaz pa se odločim, ali mu pokažem veljavno osebno izkaznico, potni list (ali v Sloveniji vozniško dovoljenje).
Nikoli še od nikogar nisem slišala, da bi policist kjerkoli delal težave, ker mu je človek pokazal drug dokument, npr. potni list namesto osebne izkaznice. Pišem seveda za veljavne dokumente.
[/quote]

Preverjeno tudi na lastni koži v tujini – policist je zahteval osebne identifikacijske dokumente in ni dodatno zahteval potnih listov, ko smo pokazali veljavne osebne izkaznice.
Policist ima pravico povprašati po dokumentih, zakoni pa meni dajejo pravico, ali se bom identificirala s potnim listom ali pa z osebno izkaznico.

ALI-ALI ne daje policistu možnosti, da izbere dokument, ampak daje to možnost preverjanemu.

Seveda. Ker ne razumeš zakonov. Pravo ni tvoje področje. Glede na tvoj strah pred policijo pa je razlog upravičen. Tisto “drkanje” je bilo najbrže enako, kot pri tej ženski. Ga v resnici sploh ni bilo. Samo za tistega, ki ne zmore dojeti, je vse samo “drkanje”. :-))
[/quote]
res je – pravo ni moje področje.
Zelo pa razumem pomen “ALI” – ko jo imata na razpolago dve strani in se ena (močnejša) odloči za samo eno opcijo
In ne ni me strah pred policijo … pač pa si mi enostavno ne da (izzivati), da bi padel v zoprno situacijo.
[/quote]

Napačno razumeš.

Policist nima pravice izbirati, kateri veljavni dokument bo zahteval od civilista.
Civilist ima pravico izbirati, katerega mi na za zahtevo policista pokaže.

Policist lahko zahteva drug dokument samo, če pokazan ni veljaven oz. ustrezen za določeno osebo (npr. tujec, ki lahko vstopi v določeno državo samo s potnim listom, se seveda ne more izkazovati ne na meji ne znotraj države le z osrbno izkaznico).

res je – pravo ni moje področje.
Zelo pa razumem pomen “ALI” – ko jo imata na razpolago dve strani in se ena (močnejša) odloči za samo eno opcijo
In ne ni me strah pred policijo … pač pa si mi enostavno ne da (izzivati), da bi padel v zoprno situacijo.
[/quote]

Napačno razumeš.

Policist nima pravice izbirati, kateri veljavni dokument bo zahteval od civilista.
Civilist ima pravico izbirati, katerega mi na za zahtevo policista pokaže.

Policist lahko zahteva drug dokument samo, če pokazan ni veljaven oz. ustrezen za določeno osebo (npr. tujec, ki lahko vstopi v določeno državo samo s potnim listom, se seveda ne more izkazovati ne na meji ne znotraj države le z osrbno izkaznico).
[/quote]

Hm, mogoče je pa to težava – mi se lahko izkažemo z osebno, butl pa ne, ker ni državljan iz držav schengena.
Potem pa ima res prav, da on potrebuje potni list in samo osebna izkaznica v njegovem primeru ne zadošča.

Ves čas trdiš, da se policist povsem zakonito odloči, da želi videti potni list, čeprav ima oseba na voljo za identifikacijo zakonito izbiro, da se identificira samo z osebno izkaznico.
[/quote]

Ko policaj zahteva določeno vrsto !!! dokumenta je to to !
Seveda pa mi je jasno, da policaji zahtevajo (v veliki večini !!!) identifikacijski dokument – to pa daje obravnavani osebi možnost, da se sama odloči, kaj bo pokazala.
Čar “ALI” je ravno v tem, da se lahko vsaka od strani odloči za eno opcijo … če se odloči policaj je pa on represivni organ, –> ki se lahko odloči za izvajanje represije, če druga stran nima zahtevanega dokumenta.
[/quote]

Počasi boš “dojel”. Samo, če ne boš spet pozabil vmes, kaj vse si že pisal. :))

Se opravičujem.
Se mi me da pred vsakim odgovarjanjem prebirati vseh predhodnih zapisov, če imam v spominu bistvene podatke. In to je, da je avtorica napisala, da je bila kolegica imela težave na avstrijski meji, s carino, z uradnico.

Očitno pa poznaš policijsko delo premalo, glede na svoje pisanje.
In, ne. Ne pristopam kar iz dolgega časa do policistov in jim molim svojih dokumentov pod nos. Ko pa imam stik z njimi v uradnih postopkih, pa oboji vemo, kaj naj drug od drugega pričakujemo. Torej, da on začne postopek, zahteva osebni dokument, jaz pa se odločim, ali mu pokažem veljavno osebno izkaznico, potni list (ali v Sloveniji vozniško dovoljenje).
Nikoli še od nikogar nisem slišala, da bi policist kjerkoli delal težave, ker mu je človek pokazal drug dokument, npr. potni list namesto osebne izkaznice. Pišem seveda za veljavne dokumente.
[/quote]
čizs … pa ta tema se začne s težavami, ker je uradna oseba hotela potni list … aja, prebrano ni slišano
[/quote]

Je avtorica dopolnila zgodbo v kasnejših zapisih, zato komentiramo celotno zgodbo.

Ja, slišanemu od meni zaupanja vrednih ljudi bolj verjamem kot zapisani zgodbici iz drugih ust.

Še posebej, ker, kot sem že napisala, dovoljkrat jaz in moji bližnji prečkamo državne meje, da nekritično ne verjamem zapisu avtorice.
In tudi drugi forumaši, ki pišejo o svojih prehodih meje, imajo enake izkušnje kot jaz. Noben ne potrjuje, da bi se mu zgodilo kaj podobnega kot avtorici.

V tistem postu so napačne informacije no, daj si rečt.
[/quote]
kakšne informacije??? Jaz vidim samo podatke — kako veš, da so napačni podatki
[/quote]

To pa ti bodo drugi dopovedali. Še par strani, pa mogoče bo. :))