Ali lahko pojasniš tole potem?

[/quote]

Torej, meeting basic criteria
Pomeni : avtomatsko? 😂

In kaj je mišljeno z zakoni o dedovanju?

A ti če se preseliš v drugo državo in postaneš njen državljan, misliš, da nimaš volilne pravice? Kje so pa ostale trditve?
[/quote]

Kje pa piše državljan? A Ingliš ne gre preveč dobro? Piše tam kjer stanuje nekaj časa. Torej, če stanuje v azilnem domu bi po tem zmazku od programa v teoriji lahko imel volilno pravico.
Torej ne, spletna stran tu ni lagala, me pa niti ne interesira, da bi preverjal dalje ker vidim kdo mi laže.

Kje pa piše državljan? A Ingliš ne gre preveč dobro? Piše tam kjer stanuje nekaj časa. Torej, če stanuje v azilnem domu bi po tem zmazku od programa v teoriji lahko imel volilno pravico.
Torej ne, spletna stran tu ni lagala, me pa niti ne interesira, da bi preverjal dalje ker vidim kdo mi laže.
[/quote]

Criteria, such as a minimum period of residency =/ = tam, kjer nekaj č asa stanuje = /= avtomatska volilna pravica

ItK Lžnjivi levKI na vsakem korku, včasih se vprašam so tako naivni, neumni ali zlobni, nekaj od tega je, če ne kar vse troje.

Oh ne, naivni in neumni pa res niso! Za take imajo nas. Ja, pa hudobni so za zraven.

Kje pa piše državljan? A Ingliš ne gre preveč dobro? Piše tam kjer stanuje nekaj časa. Torej, če stanuje v azilnem domu bi po tem zmazku od programa v teoriji lahko imel volilno pravico.
Torej ne, spletna stran tu ni lagala, me pa niti ne interesira, da bi preverjal dalje ker vidim kdo mi laže.
[/quote]

Hm, težava je v tvojem nerazumevanju besede residency.

To namreč ne pomeni, da nekje živiš, ampak da imaš pravico do bivanja. Tukaj so pa pogoji:

Refugee status
After a certain period, a permanent status, “settlement permit” (Niederlassungserlaubnis) or also translated as “permanent residence permit”, can be granted. However, the preconditions for this are more restrictive as of August 2016.1

After three years, persons with refugee status can be granted a Niederlassungserlaubnis if they have become “outstandingly integrated” into society.2 The most important preconditions are that they have to speak German on an advanced level (level C1 of the Common European Framework of Reference for Languages, CEFR), have to be able to cover the “overwhelming part” of the cost of living and have to prove that they have sufficient living space for themselves and their families. A total of 1,812 permanent residence permits were granted on this basis for the first time in 2017.3

After five years of stay in Germany (into which period the duration of the asylum procedure is included), persons with refugee status can be granted a Niederlassungserlaubnis under certain conditions. Most importantly, they have to be able to cover for the “better part” of the cost of living, have to speak basic German (level A2 of the CEFR) and have to prove that they have sufficient living space for themselves and their families.

In both cases, the Niederlassungserlaubnis can only be granted if the BAMF has not initiated a procedure to revoke or withdraw the status. The necessary procedure has been simplified considerably as of August 2015. Before this date, local aliens offices had to wait for a formal notification from the BAMF on the outcome of a so-called “revocation examination procedure”4 before they could issue the Niederlassungserlaubnis. This also meant that the BAMF had to formally notify the local authorities about the outcome of the revocation test for every single refugee, although no revocation took place in about 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} of the cases.5 Now the Niederlassungserlaubnis shall always be granted as long as the local authorities do not receive a notification from the BAMF. Accordingly, the BAMF can now summarily decide not to initiate revocation procedures for most refugees and it only carries out revocation tests in exceptional cases.

Subsidiary protection and humanitarian protection
Beneficiaries of other kinds of protection (subsidiary or national) do not have privileged access to a Niederlassungserlaubnis. They can apply for this status after five years, with the duration of the asylum procedure being taken into account.6 However, they have to meet all the legal requirements for the Niederlassungserlaubnis,7 such as the requirement to completely cover the cost of living and to possess sufficient living space for themselves and their families. In addition, they have to prove that they have been paying contributions to a pension scheme for at least 60 months (which generally means that they must have had a job and met a certain income level for 60 months).

A total of 5,938 permanent residence permits were issued to persons with protection or humanitarian status based on the general provisions, which is likely to include refugees as well.8

Kdor ima “veliko” denarja, bi ta denar že prepisal na otroke za cajta življenja… naje*ala bi pa raja, ko bi sine podedoval starega golfa, in bi ga država obdavčila še za to.

Kar levica reče, je vedno nateg. Govorijo o višjih davkih, kažejo na “tajkune”, potem pa povišanje čutijo vsi nad minimalcem, tajkuni pa ne, ker tega denarja seveda niso zaslužili pri nas. Čez dva meseca pa spet… vi, pa zraven navijate za še več davkov, ki jih potem sami fašete.

Ali je sploh smiselno koga voliti? Nenazadnje se jim gre samo za dobro plačana delovna mesta. Naši evroposlanci nimajo vpliva, da bi kaj spremenili, tuji, ki imajo vpliv, pa delajo samo škodo Evropi!

Kdor ima “veliko” denarja, bi ta denar že prepisal na otroke za cajta življenja… naje*ala bi pa raja, ko bi sine podedoval starega golfa, in bi ga država obdavčila še za to.

Kar levica reče, je vedno nateg. Govorijo o višjih davkih, kažejo na “tajkune”, potem pa povišanje čutijo vsi nad minimalcem, tajkuni pa ne, ker tega denarja seveda niso zaslužili pri nas. Čez dva meseca pa spet… vi, pa zraven navijate za še več davkov, ki jih potem sami fašete.
[/quote]

Prekleto res. Od pasjih drekov do mešanih psov, do tistih, ki jim urin uhaja, z vložki. Do pohodnikov s pohodnimi palicami.
Davke nabit vsakmu, ki jih nabija! Parlament mišljen.
Pa tistih 800 ojričev mesečno za kavice z volilno bazo vzet!

Me prov zanima, koliko parlamentarnih ima še neporavnane račune s preteklih volitev…

tudi desnici se ni za bat za glasove. takšne bojo s sendviči lazje prepričali

https://www.rtvslo.si/slovenija/ljudje-z-motnjo-v-dusevnem-razvoju-bodo-dobili-volilno-pravico/484830

Torej, meeting basic criteria
Pomeni : avtomatsko? 😂

In kaj je mišljeno z zakoni o dedovanju?
[/quote]

To je vse, kar piše o tem.

Nekdo ima pač bujno domišljijo.
European Inheritance TaxWe propose that European countries come to a multilateral agreementon Inheritance Tax to minimise the transfer of economic inequality fromone generation to the next and to provide a strong, efficient fundingbase for the spending in our programme.Zurück zu den ForderungenImplementing the Coordinated Corporate TaxWe will end the race to the bottom in corporate taxation. We support theEuropean Parliament’s proposal for a ‘Common Consolidated Corpora-te Tax Base’, and we will push to implement it within the parliamentarymandate.Zurück zu den ForderungenEuropean Spring Programm Berlin release Jan. 2019 – Democracy in Europe version

Parlamentarne itak delujejo z roko v roki.
Se vidi s populizmom javnih medijev v času volitev, koga preferirajo, čeprav gre davkoplačevalski denar vsem, tudi tistim, ki niso iz njihovih vrst.
Leva in desna opcija sta le za zihr sidro te ene in edine pozicije, ki še bolj vestno koritari na račun javnega žaklja.
Vse ukinit z enim dekretom!

Prekleto res. Od pasjih drekov do mešanih psov, do tistih, ki jim urin uhaja, z vložki. Do pohodnikov s pohodnimi palicami.
Davke nabit vsakmu, ki jih nabija! Parlament mišljen.
Pa tistih 800 ojričev mesečno za kavice z volilno bazo vzet!

Me prov zanima, koliko parlamentarnih ima še neporavnane račune s preteklih volitev…
[/quote]

V Evropi so več vredni migranti kot njeni državljani. Politika EU je, da bi vsi imeli malo, vključno z migranti. Ne vem, če si je kdo želel take politike EU in me ne čudi, da ljudje štrajkajo po Evropi (rumeni jopiči). Pri nas se sprašujemo zakaj se to dogaja, drugje jim je vse jasno, da je to slaba politika EU.

Zakaj nemaniče tako zelo boli, če ima nekdo več od vas? Saj materialne stvari same po sebi ne prinesejo zadovoljstva v življenju.
[/quote]

+1

V Evropi so več vredni migranti kot njeni državljani. Politika EU je, da bi vsi imeli malo, vključno z migranti. Ne vem, če si je kdo želel take politike EU in me ne čudi, da ljudje štrajkajo po Evropi (rumeni jopiči). Pri nas se sprašujemo zakaj se to dogaja, drugje jim je vse jasno, da je to slaba politika EU.
[/quote]

Govorim o naših ljudeh, ki nimajo več kritične distance do dogajanja v družbi, niti ne prevzemajo lastne odgovornosti za izboljšanje le teh, temveč slepo sledijo trenutnim oblastnikom, kot, da so bogovi, h katerimi molijo vdak večer, ker jih dnevno odrešujejo vseh njihovih stisk, od ožuljenih pet na nogah.
Namesto, da bi čevlje zamenjali.
Vsak, ki ima slinast gobec in plave učke, je enako božji, kot oni črnooki iz turške limonade, ki skoči vsak delovnik popoldne ob isti uri s tvja.
Njemu it takoj nakazat na konto in it na bankomat brez spodnjic.
Ma, ni čudno, šolski sistem niti več ne nauči sposobnost razmišljanja, kaj šele logičnega sklepanja. Štancanje opranoglavcev.

+1
[/quote]

Ne razumeta poante.
Pomeni, da neposvečeni ne smejo biti ne pridobitni, ne imeti pod palcem.
Saj je bila tu pred kratkim anketa, koliko ima kdo od teh še doma v štumfu.
Je bila kar lepa cifra.
Kar je treba prekanalizirati v posvečeni hram.

Ampak vidva mislita, da sta pri posvečenih…
Sta, le za določeni čas. Iz zgodovine se je treba učiti. Se ponavlja. Ane?
Nekega leta so vse manufakture propadle čez noč, ker…?

Govorim o naših ljudeh, ki nimajo več kritične distance do dogajanja v družbi, niti ne prevzemajo lastne odgovornosti za izboljšanje le teh, temveč slepo sledijo trenutnim oblastnikom, kot, da so bogovi, h katerimi molijo vdak večer, ker jih dnevno odrešujejo vseh njihovih stisk, od ožuljenih pet na nogah.
Namesto, da bi čevlje zamenjali.
Vsak, ki ima slinast gobec in plave učke, je enako božji, kot oni črnooki iz turške limonade, ki skoči vsak delovnik popoldne ob isti uri s tvja.
Njemu it takoj nakazat na konto in it na bankomat brez spodnjic.
Ma, ni čudno, šolski sistem niti več ne nauči sposobnost razmišljanja, kaj šele logičnega sklepanja. Štancanje opranoglavcev.
[/quote]

Davek o dediščini v avtorjevi omembi govori, da bi evropski državljani svojo dediščino pravično razdelili med migrante. Zdaj tista država, ki to podpiše pristane na to neumnost. Seveda gre za škodljiv predlog. Ni denarja za migrante in bi ga radi scuzali od ljudi.

Davek o dediščini v avtorjevi omembi govori, da bi evropski državljani svojo dediščino pravično razdelili med migrante. Zdaj tista država, ki to podpiše pristane na to neumnost. Seveda gre za škodljiv predlog. Ni denarja za migrante in bi ga radi scuzali od ljudi.
[/quote]

Slovenija ima take še iz prejšnjih časov, danes pa oblast ne le poseljuje s socialnimi zajedalci, ki se niti nimajo namena vključiti v našo družbo, ne zanjo konstrukzivno delovati, vanjo prispevati; so obloženi z vsemi možnimi transferji, mi zastonj šolamo tujce, ki nikoli ne bodo delali za nas, so pa zelo številčna volilna baza za obstajajoče oblastnike, ker se jim pred občinskimi volitvami le podeli stalno bivališče in se jim še posebej zahvali z vrednostjo nekaj kil sendvičev.
Zanimivo je, da ti trumoma prihajajo v točno določene občine, tam dobijo takoj vse socialne transferje, kot življenjsko ogroženi tujci, sami pa masovno pokupijo vse nepremičnine, ki so bile ravnokar na dražbah, vemo čigave in za kolikšne mizerne vsote.
Torej, ne, da šele bo, pri nas je že dolgp tako.
Kdor noče videti, še ne pomeni, da tega ni.

Še bolj zanimivo je to, da ena politična opcija sama tega niti pod razno ne bi mogla speljati. Potrebni sta obe. In tudi sta.

Ne razumeta poante.
Pomeni, da neposvečeni ne smejo biti ne pridobitni, ne imeti pod palcem.
Saj je bila tu pred kratkim anketa, koliko ima kdo od teh še doma v štumfu.
Je bila kar lepa cifra.
Kar je treba prekanalizirati v posvečeni hram.

Ampak vidva mislita, da sta pri posvečenih…
Sta, le za določeni čas. Iz zgodovine se je treba učiti. Se ponavlja. Ane?
Nekega leta so vse manufakture propadle čez noč, ker…?
[/quote]

Ne razumem stavka: “Pomeni, da neposvečeni ne smejo biti ne pridobitni, ne imeti pod palcem.”
Iz njega lahko potegnem dejstva:
Obstajajo posvečeni in neposvečeni.
Neposvečeni ne smejo biti nepridobitni, lahko so samo pridobitni. Ne morejo imeti “pod palcem.”
Posvečeni so lahko ali nepridobitni ali pa pridobitni. Lahko imajo “pod palcem”, lahko pa tudi ne.

Stavek je precej nelogičen, a mislim, da vem kaj naj bi bil namen in pomen tega stavka:
Trditev, da imajo le posvečeni dostop do denarja.
Gre za trditev, ki je lastna defetističnemu razmišljanju posameznika z močnim črednim nagonom. Gre za človeka, ki ima po Nietzscheju, suženjski tip morale…

Nisem posvečen, se ne počutim tako in se nikoli ne bom.
Kar sem prislužil, je bilo prisluženo v potu in krvi in s prilagajanjem okoliščinam.
Če se ne prilagodiš novi situaciji, te pač ta povozi, drugi pa te prehitijo po levi, desni, zgoraj in spodaj.
Kako preprečiti, da se ti to ne zgodi? Tako, da se celo življenje učiš in pridobivaš nova znanja in izkušnje. Naporno? Niti ne, če to počneš z veseljem in zaradi lastne radovednosti. Če ti je to nuja, potem zna biti močno… sem bil tudi v tem stanju in preživel. 😉

Davek o dediščini v avtorjevi omembi govori, da bi evropski državljani svojo dediščino pravično razdelili med migrante. Zdaj tista država, ki to podpiše pristane na to neumnost. Seveda gre za škodljiv predlog. Ni denarja za migrante in bi ga radi scuzali od ljudi.
[/quote]

V tvojih mokrih sanjah, ja.

Ne razumem stavka: “Pomeni, da neposvečeni ne smejo biti ne pridobitni, ne imeti pod palcem.”
Iz njega lahko potegnem dejstva:
Obstajajo posvečeni in neposvečeni.
Neposvečeni ne smejo biti nepridobitni, lahko so samo pridobitni. Ne morejo imeti “pod palcem.”
Posvečeni so lahko ali nepridobitni ali pa pridobitni. Lahko imajo “pod palcem”, lahko pa tudi ne.

Stavek je precej nelogičen, a mislim, da vem kaj naj bi bil namen in pomen tega stavka:
Trditev, da imajo le posvečeni dostop do denarja.
Gre za trditev, ki je lastna defetističnemu razmišljanju posameznika z močnim črednim nagonom. Gre za človeka, ki ima po Nietzscheju, suženjski tip morale…

Nisem posvečen, se ne počutim tako in se nikoli ne bom.
Kar sem prislužil, je bilo prisluženo v potu in krvi in s prilagajanjem okoliščinam.
Če se ne prilagodiš novi situaciji, te pač ta povozi, drugi pa te prehitijo po levi, desni, zgoraj in spodaj.
Kako preprečiti, da se ti to ne zgodi? Tako, da se celo življenje učiš in pridobivaš nova znanja in izkušnje. Naporno? Niti ne, če to počneš z veseljem in zaradi lastne radovednosti. Če ti je to nuja, potem zna biti močno… sem bil tudi v tem stanju in preživel. 😉
[/quote]
Samo dvoje je možno, ali si I_DIOT ali pa se I_diota delaš, jasno je s takim predlogom bi oskubili staroselce za žulje in odrekanja prednikov in premoženje preko enormnega davka ob dedovanju prelili s splošno porabo, le te pa bi bili deležni prav prišleki in delomrzneži.

Kaj takega lahko podpirajo samo potomci morilcev iz leta 45 in 46 s polnimi škatlami zlatih zob spuljenih žrtvam, tisto premoženje ni evidentirano in dol jim visi kar uradno ne obstaja, nihče jim ga ne more ne vzeti ne obdavčiti, tuje premoženje bi se delilo ob dedovanju nihove škatle bi šle naprej neobdavčene.

So diht so. Samo dojeti moraš, da je komunizem izšel iz islama, da zasužnji zahodni svet. Leta 1915 so začeli muslimani pobijati pravoslavne Armence, potem pa nadaljevali s pobijanjem pravoslavcev po Rusiji in jih spreobračati v komunizem. Muslimani so ugotovili da lahko samo pod krinko komunizma uspejo, to je tako imenovane levice.
Pol je pa vse logično. V 14. stoletju so ugrabljalji slovenske otroke in jih šolali v Turčiji,da so pobijali lastne očete, mame, brate, sinove sorodnike. V 20. stoletju so jih pa pošiljali v Rusijo, da so jih sprali možgane, da so spet pobijali lastne očete, mame, brate, sinove, sorodnike. Način pobijanja je isti. Mentaliteta je ista. Če nisi za naše, si proti nam. Če nisi musliman si lahko samo hlapec, če si nevernik….

So diht levičarji so, če dojameš ozadje. Še kako so diht. Oni imajo misijo, nalogo.

Največji uspeh hudiča je, da te prepriča, da ga ni. Hudič je izšel iz besede hud iĆ, točneje Turek, Bosna in vse južneje od Bosne.

Vse je logično. Zato pa propada zahodni svet z neveerjetno hitrostjo, dol na bližnjem vzhodu pa živijo kot carji, bogataši, iz denarja se norca delajo,… kurijo ga, pa jim ga ne zmanjka. Ampak za sužnja pač ni niti centa.

Davek o dediščini v avtorjevi omembi govori, da bi evropski državljani svojo dediščino pravično razdelili med migrante. Zdaj tista država, ki to podpiše pristane na to neumnost. Seveda gre za škodljiv predlog. Ni denarja za migrante in bi ga radi scuzali od ljudi.
[/quote]

Pa še termin MIGRANTI si usvoji: to smo vsi tisti, ki gremo LEGALNO, s trebuhom za kruhom in se sami preživljamo, ter plačujemo (tudi) dvojne davke, v matični in delavni državi.
Poleg tega, da tuji državi, ki nas vzame delat, ni treba nas ne izobraževat, ne čakat, kdaj bomo znali njihov jezik, ker vse našteto že imamo. V večini tudi uporabne izkušnje.

O čemer pa ti že v samem štartu zavajaš, ker nimaš ktitične distance, pa opisuješ popolnoma drugo kategorijo invazivnega človeškega blaga, ki nima NIČ od naštetega. Niti legalnih listin ne.
In njim se reče ILEGALCI in ne migranti, ker migranti iščejo delo in ne življenje NA RAČUN DRŽAVE GODTITELJICE!

Torej, meni, migrantu, ne bo podarjeno, PORAZDELJENO NIČ! nič, razen mi bo vzeto. Edino miloščina, ki jo bom zaslužil toliko manj, ker se mi ilegalci šlepajo kar na dveh davkih hkrati!

Tako, da imamo dvoje ilegalcev naenkrat, prvi so že tu, pri nas, me že zajedajo, hkrati pa imajo že tudi TAKOJ! volilno pravico! Ja?
Slediš?
Zorej so zajedalski in hkrati še volilni ilegalci, že s stalnim bivališčem.
Torej, ja?, Kosovarjem vidiš, kaj že gre?!

Ostalim pa bo to še dano!

Samo, ne mi o delavcih, ti so migrantje!

Kosovarji kao kruhopeki in sljadoljedmaherji pa so krinka za mafijsko drogeraške kartelne združbe.
Kar po šolah si poglej, od kod material otrokom. V oš, ja!