Feministke. Takšne in drugačne.

Dosti črnila je že bilo prelitega na temo feminizma in feministk, pa bom še jaz dodal svoje.

Ker so ženske vsaka po svoje individualne osebnosti, je zelo napačno vse feministke metati v isti koš. A vendarle, ker smo ljudje nagnjeni k predalčkanju, bom to storil tudi jaz. Popredalčkal.

1.) V prvo skupino feministk bi jaz uvrstil ženske, ki v bistvu niso feministke, pač pa so v glavnem zaradi karakterja, malo manj pa tudi zaradi izgleda popolnoma nezanimive za moški spol. In obrambna reakcija, ki se pri njih razvije je odpor do moških in posledično iskanje utehe v feminizmu, čeprav še same ne vedo, kaj naj bi jim feminizem sploh prinesel.

2.) V drugo najštevilčnejšo skupino spadajo ženske, ki imajo dosti previsoko mnenje o sebi in ravno zaradi te njihove narcisoidnosti in vasezagledanosti so njihova tarča zgolj alfa samci (tistih 10% njih na vrhu lestvice priljubljenosti). Ker pa je konkurenca sneguljčic velika, jih večina pogori v želji uloviti alfa samca s statusom in denarjem. In obrambna reakcija je podobna kot v prvi skupini. Odpor do moških in feminizem.

3.) V tretjo skupino bi jaz postavil ženske, ki so resnično imele v življenju slabo izkušnjo z moškimi. Razlogi za to, da so si te ženske izbrale slabega moškega so lahko v pomanjkljivi vzgoji, otroštvo v enostarševski družini brez avtoritativnega očeta, lahko pa, da so enostavno imele smolo in naletele na kretena. In zdaj iščejo uteho v feminizmu, kjer jih podobno mizerne zgube trepljajo po rami in jim vcepljajo kompleks žrtve in manjvrednosti. Brez neke konkretne pomoči in uporabnega nasveta.

4.) Naslednjo skupino sestavljajo frklje, ki za feminizem v bistvu niti nimajo nekega pravega razloga, se jim zdi pa imenitno udejstvovati v neki “politični organizaciji” in biti “in”. Razna socialna omrežja so jih polna, znane so pa po tem, da nimajo pojma o čem govorijo in v glavnem pišejo bedarije. Sem bi jaz prištel še študentke (in nekaj študentov) socialnih ved pod mentorstvom trčenih profesorjev-ic. To v bistvu niso prave feministke, pač pa so bolj hobi feministke za določen čas. Dokler si ne najdejo druge niše, da vzbudijo pozornost.

5.) Sem spadajo ženske, ki resnično verjamejo, da je feminizem storil nekaj koristnega za žensko populacijo, da pay gap še kar obstaja, kljub temu, da ne znajo našteti niti enega konkretnega primera plačnega razlikovanja….itd. Nekatere še kar mislijo, da brez feminizma ne bi imele volilne pravice, pozabljajo pa, da včasih v ZDA tudi moški, ki niso bili lastniki posesti niso smeli voliti in da so bili moški tisti, ki so ženskam omogočili enakopravnost. Nekatere so še vedno sveto prepričane, da živimo v posiljevalski kulturi on da je treba storiti vse, da se enkrat za vselej z obličja zemlje zbrišeta patriarhija in bela prevlada.

6.) Šesto skupino sestavljajo ženske, ki sicer ne sovražijo moških, jih pa po njihovem mnenju ne potrebujejo in raje živijo same. Nekaj od njih je celo uspešnih kariernih žensk, ki si za potešitev, mogoče celo za oploditev najamejo žrebca za enkratno uporabo, ki ga po uporabi zavržejo. Značilno zanje je, da skačejo iz tiča na tiča in so potencialno najbolj nevarne za prenos SPP. Običajno jih potem nekje po 40-tem letu, ko so se že zaletele v zid starosti zgrabi želja po skupnem življenju, ampak se morajo zadovoljiti s tistim, kar je še ostalo na tržišču, saj so najbolj zaželeni samci že oddani. Same pa tudi niso več ne vem kako privlačne za alfa samce, ki iščejo mlajšo, manj ujahano robo.
Podskupino te šeste skupine sestavljajo preračunljivke, ki so zakon in materinstvo vzele kot posel in so moža raje zamenjale za alfa samca, ki se mu reče “država”, kateri jih zalaga s čeki za alimentacije, socialno podporo …in še kaj.

7.) V sedmo skupino spadajo najbolj militantne feministke, ki dejansko sovražijo vse moške. Tako imenovani “feminaziji”. Večina od njih je lezbijk. Znane so po izjavah “kill all men”, ali po težnji, da je treba moško populacijo zreducirati na 10%. Pravosodje zazna največ primerov lažnih obtožb posilstev in lažnega spolnega nadlegovanja prav iz te skupine feministk. Prav tako se pripadnice te skupine intenzivno ukvarjajo s takšnimi trivialnostmi, kot je na primer “manspreading”, “catcalling”, objectivication itd, itd.. S temi banalnimi označbami moškega šovinizma se pravzaprav obremenjujejo vsi tipi feministk, ta pa še posebej. Poguglajte “Hugh Mungus”, pa boste vedeli o čem govorim. Prav tako je značilnost te skupine feministk odkrito paktiranje z raznimi terorističnimi organizacijami, kot so trenutno v ZDA Black lives matter in raznimi Islamskimi terorističnimi skupinami. Ravno kar se Islama tiče, je največji paradoks feminizma, da feministke odkrito podpirajo islamizacijo Evrope. Torej vnos religije, ki z ženskami ravna kot z manjvrednimi bitji. Očitno je sovraštvo do patriarhije močnejše od strahu pred Islamom. Ravno tule jaz vidim največji nesmisel feminizma, saj se je pokazalo, da stopnja razsojanja in dolgoročno gledanje ni ravno vrlina feministk.

Morda za konec samo še zaključna misel:
Feminizem je imel pozitivno vlogo nekje do 60-70-tih let prejšnjega stoletja, ko so se plačna in socialna razmerja izenačila, od tu naprej je pa odslužil svojemu namenu in zdaj dejansko povzroča smo še škodo skupnosti. Predvsem skupnosti v zahodnemu svetu, ki je v fazi stagnacije, oziroma celo nazadovanja napram kulturam z izrazito patriarhalno ureditvijo. Najnovejši 3th wave feminizem zdaj deluje samo še kot kakšna slaba šala ali pa ponesrečen socialni poizkus in ni nič drugega kot ohranjanje privilegija vagine. Torej ni več v igri enakopravnost, pač pa priviligiranje enega spola na račun drugega. Nič čudnega, da se je v skupnosti razvilo prepričanje, da je feminizem samo še skupnost debelih, grdih, lenih, nesposobnih in neotesanih žensk z ničnim čutom za socialno življenje, ki iščejo opravičila za svoje življenjske fiaske v nasprotnem spolu. Tako imenovane ženske s kužki in mačkami.

Največjo škodo pa feminizem povzroča pravzaprav ženskam samim. Predvsem tistim preostalim (približno) 70 % ženskam, ki se niso opredelile za feminizem in jih veselita družina in materinstvo. Ravno zaradi feminizma je dosti moških začelo čutiti odpor do žensk, predvsem poroki in družini, saj so redno zlorabljeni zaradi pristranskosti sistema, pisanega na kožo žensk. Ravno zaradi feminizma večina moških išče samo še kratkotrajne avanture in se izogiba vsaki zvezi. Najbolj radikalni so svoje zatočišče našli v skupnosti MGTOW (men going their own way). MGTOW-ovci načeloma ne sovražijo žensk v takem številu kot feministke sovražijo moške, ampak vseeno pa nočejo imeti prav nič več z njimi. Vse kar jih zanima okoli žensk je “pump&dump”. Torej poseksati in odvreči. Še najbolj je pa zaskrbljujoče dejstvo, da so MGTOW-ovci sami ugotovili, da so karierno bolj uspešni od poročenih moških, saj jim ostane več časa za delo in kariero. In za prostitutke seveda. Teh jim ni treba prenašati celo življenje. Mimogrede, ko smo že ravno pri prostitutkah. Zgleda, da imajo prostitutke še največ koristi od feminizma. Ravno od tistega feminizma, ki bi se naj načeloma boril proti prostituciji.
Protiutež MGTOW-ovcem so moški feministi in vitezi na belih konjih. Ki pa se po navadi v resničnem življenju pokažejo kot kaj slaba alternativa za pravega moškega. Sploh večina moških feministov je preračunljivcev, ki bi radi na ta način zlezli v hlačke čim več ženskam. Podobna situacija je tudi s tako imenovanimi vitezi na belih konjih. Redko kdo od teh preračunljivcev (politično korektno se jim reče ljudje, ki svojo iskrenost kažejo na alternativen način) nima za bregom zlezti v hlačke ženski.

Tako da po eni strani razumem ženske, ki trdijo, da ni ničesar več pametnega na tržišču. Ampak vzroke za to bodo morale pa poiskati pri svojih feminističnih kolegicah.

Se opravičujem, če sem izpustil kakšno kategorijo. Morda me pa kdo od bralcev dopolni.

Izpustil kategorijo: normalne ženske. Seveda zato, ker nisi še nobene srečal.

V resnici feministke sploh ne obstajajo. Obstajajo samo nenategnjene potrebne ženske. Take pa so zato, ker jih moderni moški ne znate več pokavsat. Pred 100 leti so ble v celi vasi ena ali dve stari devici. Zdaj je takih več kot polovica: ene so vam predebele, druge presuhe, prebogate, z napačno barvo las, imajo premajhen nos ali preveč naravne joške, napačno obliko riti, čudne ustnice… skratka, nesposobnemu kurcu nobena ni dobra. Ste taki bolniki, da vam celo na internetu ne uspe najt niti ene do neprepoznavnosti zretuširane fotke, da bi rekli – evo, dobra bejba.

Resnica je zelo simpl:
– dobro nategnjena ženska nima feminističnih nagnjenj, in
– dober potenten dedec z lepim trdim tičem ne srečuje feministk.
Obe vrsti sta redki. 🙂

Feminizem je kompleksen pojav. Nisem pa čisto prepričan, da je v 21-tem stoletju nepotreben. Prav zdajle se v skoraj 40-milijonski Poljski pripravlja zakon o popolni prepovedi opravljanja splava. Splavi so tam že dolgo delno prepovedani, z nekaterimi izjemami, zdaj hočejo ukiniti še te izjeme. Kot je povedal en poljski zdravnik, bo to v praksi zgledalo takole:

Prof Romuald Debski, who works at a hospital in Warsaw, told Polish media: “Whoever causes the death of the unborn child is punishable by imprisonment up to three years. If I have a patient with pre-eclampsia, who is 32 weeks pregnant, I will have to let her and her child die. “I have to, because if I perform a caesarean section and the child dies, I may go to prison for three years, because the child was premature.”

http://www.bbc.com/news/world-europe-37540139

Torej v nekaterih primerih ne bo dovoljeno niti reševanje življenja noseče ženske, zaradi strahu pred morebitnimi posledicami takega reševanja. Ja v letu 2016 živimo, v Evropi, če se kdo sprašuje. Pa tudi v času vse hujšega populizma smo, ki je delno obrnjen proti ženski populaciji (Trump, idr.). Se pa delno strinjam, da je za tak “backlash” delno odgovoren morda že kar prevelik uspeh feminizma. Mislim pa, da se avtor ni dotaknil nekaterih bistvenih posledic tega pojava, denimo feminiziranega šolstva, ki je 90%+ žensko. Od tega pa mislim, da so res nekatere neljube posledice in da je to tudi področje kjer bi zadeve lahko začeli reševati, oz. “uravnoteževati”. Zaradi mene z moškimi kvotami. Če so ženske dovoljene v politiki, zakaj ne bi bile dovoljene moške na kakem drugem področju.

Feministke, taksne in drugacne, so problem. Ampak ne v smislu partnerstva. Nenazadnje se jim lahko clovek izogne. Problem je feminizirana druzba. S pro-zenskimi pravili igre. Tu tici razlog, da je MGTOW vse bolj popularno gibanje.

Ženske v glavnem nimajo nobenih objektivnih prednosti. V vsaki resni službi se bodo morale 2x bolj dokazovati, da bodo prišle do podobnih nagrad. Poleg tega so ženske še biološko prikrajšane, ker so zaradi vsake nosečnosti skoraj 2 leti odsotne. Seveda bi lahko na bolniške zaradi mulcev hodili moški, ampak to “ni kul”. Ker ste razvajeni smrklji, ste si izmislili MGTOW in jokcate kako so vse ženske in družba proti vam. Ste ozkogledni in neumni. Sprehodite se po tehničnih šolah in še enkrat razmislite, kako je šolstvo “feminizirano”. To velja samo za nižje razrede – ker mislite, da ste predobri, da bi se ukvarjali z mularijo.

Vse bi vas bilo treba poslat na 3 leta obvezne vojaščine in potem še na kako leto prisilnega dela, da bi se vam posušili smrklji in mleko, ki se vam še pri 40-ih cedijo po bradi. Pomehkuženci.

Jaz pa tule vidim smisel v tem, da s prihodom islama lahko še bolj odločno pokažejo na nasilje nad ženskami. Torej islamizacija bi še bolj potrdila njihovo teorijo oziroma zagovarjanje nasilja moških nad ženskami.

Vedno, v vsakem obodbju se najde skupina razočaranih žensk (ali moških), ki kao stopijo skupaj in se podpirajo v svojih prepričanjih, ter slabih izkušnjah. In vedno se jim zdi, da tako velike skupine in da tako hudo še nikoli ni bilo in da bi zato morala nasprotna stran malo razmisliti o svojih pristopih, prepričanjih. Oboji imajo prav. :))

Lepolaska je spet pojedla svoj običajni zajtrk- smrklje v mleku. Po zajtrku se dan (življenje) pozna.

Ravno v tem je finta. Je pomehkužen nekdo, ki zavoljo lastnega udobja ostane pri ženski, ki ga izkorišča ali tisti, ki razmerje zaključi in gre po svoje ne glede na udobje?

Čakaj… če nekoga ženska izkorišča in je njemu to udobno, nima razloga da gre po svoje. Saj mu je udobno. Tisti, ki pa je šel po svoje, pa je šel, ker mu ni bilo več udobno. 🙂

Ravno v tem je finta. Je pomehkužen nekdo, ki zavoljo lastnega udobja ostane pri ženski, ki ga izkorišča ali tisti, ki razmerje zaključi in gre po svoje ne glede na udobje?[/quote]
To, da “greste vi po svoje” je seveda laganje samemu sebi. Moti vas, da so ženske preveč “feministično nastrojene” (beri, sposobne same preživet). Ker niso pripravljene vsakemu bebcu dat nog narazen, ste sami zato, ker se pač pri nobeni niste kvalificirali kot sposobni za razmerje.

Zato tudi nasilno islamizacijo podpirate razočarani moški in nikakor ne ženske. Vaša edina šansa za razmerje je vzet ženskam pravico do odločanja, ker (tudi) po tvoje to ni “naša močna stran”. Če se nobena noče zate odločit žal ni rešitev, da jo zapreš v klet. V njenih očeh boš še vedno slabič, četudi si jo podrediš s silo.

Čakaj… če nekoga ženska izkorišča in je njemu to udobno, nima razloga da gre po svoje. Saj mu je udobno. Tisti, ki pa je šel po svoje, pa je šel, ker mu ni bilo več udobno. :)[/quote]

Udobje v smislu, oprano, počiščeno, topel dom, muca na dosegu roke…
Neudobno v smislu ne morem imeti svojega hobija, zaradi nje ne morem uresničiti svojih projektov, konstantno prilagajanje njej in njenim potrebam, denar sicer prinesem domov a ga po tem ne vidim več, konstantno nerganje, če se kaj zgodi tako, kot ni v njenem načrtu…

Včasih udobje ni le to, kar Marko misli, da je… Včasih je potrebno za ohranitev psihičnega zdravja udobje zavreči.

Zaradi mene si lahko na kratko pogledamo kaj je glede tega povedal veliki dr. R, ki je feminizem ločeval na:

a) Organiziran politični feminizem (“javni” feminizem), ki ga je v glavnem podpiral in na b) Takoimenovani histerični feminizem za štirimi stenami, ki pa ga ni podpiral.

https://m.youtube.com/watch?v=d9IMSM72mJ4

Z njegovega vidika celo zapiti moški, ki jih je histerični feminizem po svoje “povozil” niso bili preprosti 100% bedniki. Ker je razumel, da je feminizem pojav kakršnega v zgodovini še ni bilo. Celo proti kakemu Hitlerju se je bilo na nek način lažje boriti, proti feminizmu pa se ne da mobilizirati armade in ga kar izgnati. Ker gre pri t.i. histeričnem feminizmu za zasebno bitko, ki je že vnaprej izgubljena, ker “normalno” razmerje pač ne more biti bitka. Ja, dr. R ni bil ravno optimist glede teh zadev.

Ravno v tem je finta. Je pomehkužen nekdo, ki zavoljo lastnega udobja ostane pri ženski, ki ga izkorišča ali tisti, ki razmerje zaključi in gre po svoje ne glede na udobje?[/quote]
To, da “greste vi po svoje” je seveda laganje samemu sebi. Moti vas, da so ženske preveč “feministično nastrojene” (beri, sposobne same preživet). Ker niso pripravljene vsakemu bebcu dat nog narazen, ste sami zato, ker se pač pri nobeni niste kvalificirali kot sposobni za razmerje.

Zato tudi nasilno islamizacijo podpirate razočarani moški in nikakor ne ženske. Vaša edina šansa za razmerje je vzet ženskam pravico do odločanja, ker (tudi) po tvoje to ni “naša močna stran”. Če se nobena noče zate odločit žal ni rešitev, da jo zapreš v klet. V njenih očeh boš še vedno slabič, četudi si jo podrediš s silo.[/quote]

Kakšna nasilna islamizacija, kakšno nasilno podrejanje? To bi po moje ti rada, tako intimno, da te neki predjamski musli obdela in zatre demone v tebi.
Taka dejanja pa seveda rade volje prepustim musliju, ker si s tem nočem mazati rok. Je preprosto izven mojih pojmovanj o partnerskem odnosu z žensko.
Mene ne moti, da se ženske borijo za svoje pravice, mene moti, ko to poseže v moje pravice.
Primer takega posega v moje pravice: Imam firmo in zaradi sprejetega zakona o “ženskih kvotah” bi moral na vodstvena mesta postaviti najmanj 40% žensk. Nope, ne bom. Postavil bom tistega, ki je tega sposoben in bo delo peljal na tak način, da bo firma od tega imela največ. Nikakor ne bom gledal na to kakšnega spola je ta oseba. Žal pa je tako, da v strojništvu ni prav veliko žensk in zato take debilne kvote pač ne bom mogel izpolniti brez škode za moje podjetje.

Feminiziran pomensko ni pridevnik od feminizma.

Ženske so se namnožile v slabo plačanih poklicih (učitelji, novinarji), pri dobro plačanih poklicih – recimo sodniki – so pa na oddelkih, ki veljajo za manj ugledne (družinsko pravo, prekrški in podobno, ustavno pravo, veliki kriminal, gospodarski kriminal so v glavnem domena moških). Recimo zdravniki – ženske so splošne zdravnice, kar je v zdr. cehu najmanj ugleden segment.

Sicer pa glede na pravno ureditev konkretno v Sloveniji in posledice npr. ločitve, če primerjamo z zahodnimi državami (sploh ZDA), je tukaj raj za moške. Se pa res nimajo česa bat.
Pay gap seveda obstaja – ženske imajo glede na uradne statistike višjo doseženo izobrazbo kot moški, pa nižje plače. Ni to samo posledica konkretne razlike na primerljivem delovnem mestu, ampak predvsem tega, da ženska a priori težje napreduje kot moški, ima prekinitve kariere zaradi materinstva in vodstveni položaji so v glavnem še vedno moška domena. Koliko velikih (državnih) firm ima žensko direktorico? Koliko je premierk in predsednic držav, koliko ministric in poslank?

Meni se zdi največji problem vseeno v tem, da si moški s 700 evri plače še vedno domišljajo, da podpirajo vse štiri vogale doma in v celoti preživljajo komplet familijo, zato si jemljejo pravico do lenuharjenja doma in je njihov prispevek h gospodinjskim opravilom v glavnem omejen na pranje avta vsaka dva tedna.

Čakaj… če nekoga ženska izkorišča in je njemu to udobno, nima razloga da gre po svoje. Saj mu je udobno. Tisti, ki pa je šel po svoje, pa je šel, ker mu ni bilo več udobno. :)[/quote]

Udobje v smislu, oprano, počiščeno, topel dom, muca na dosegu roke…
Neudobno v smislu ne morem imeti svojega hobija, zaradi nje ne morem uresničiti svojih projektov, konstantno prilagajanje njej in njenim potrebam, denar sicer prinesem domov a ga po tem ne vidim več, konstantno nerganje, če se kaj zgodi tako, kot ni v njenem načrtu…

Včasih udobje ni le to, kar Marko misli, da je… Včasih je potrebno za ohranitev psihičnega zdravja udobje zavreči.[/quote]
Vem, kaj si mislil, samo izrazil se pa nisi najbolje. Ker to, kar si napisal, ni udobje. Vsaj ne zame. Hočem pač rečt, da nihče ne oddide, dokler mu je udobno. Kdor za voljo udobja ostane, je zame pameten človek. Pomembno vprašanje pa je, ali je udobno obema.

Udobje v smislu, oprano, počiščeno, topel dom, muca na dosegu roke…
Neudobno v smislu ne morem imeti svojega hobija, zaradi nje ne morem uresničiti svojih projektov, konstantno prilagajanje njej in njenim potrebam, denar sicer prinesem domov a ga po tem ne vidim več, konstantno nerganje, če se kaj zgodi tako, kot ni v njenem načrtu…

Včasih udobje ni le to, kar Marko misli, da je… Včasih je potrebno za ohranitev psihičnega zdravja udobje zavreči.[/quote]
Vem, kaj si mislil, samo izrazil se pa nisi najbolje. Ker to, kar si napisal, ni udobje. Vsaj ne zame. Hočem pač rečt, da nihče ne oddide, dokler mu je udobno. Kdor za voljo udobja ostane, je zame pameten človek. Pomembno vprašanje pa je, ali je udobno obema.[/quote]

O ja… pameten človek. Če bi jaz ostal (20 let zakona, nato 2 leti trpinčenja) bi bil verjetno kljub vsemu udobju ali pod rušo ali pa v umobolnici. Na srečo sem bil že od zaključka osnovne šole dovolj samostojen, da sem znal poskrbet zase skoraj v vsem. Danes mi je iskreno žal, da nisem šel po svoje že prej.

To bo. ;))))))

Pri nas ti bivša ravno tako lahko omeji stike z otoki, in tudi če imaš 2k€ plače ti bo sodišče, zaradi premise o standardu otrok do ločitve, naložilo sorazmerni del plačevanja preživnine in boš tako hočeš-nočeš postal kreditno nesposoben – beri skoraj na istem kot revež s 700€ dohodkov.
Poznam pa primer, ko je varajoča, ki je varanje dojemala kot svojo pravico, bivšega še obtožila fizičnega nasilja in spolnega zlorabljanja otrok in nje. Tožba je na sodišču padla, ona pa jo je odnesla brez posledic, kljub temu, da je očitno šlo za krivo obtožbo.

Pri nas ti bivša ravno tako lahko omeji stike z otoki, in tudi če imaš 2k€ plače ti bo sodišče, zaradi premise o standardu otrok do ločitve, naložilo sorazmerni del plačevanja preživnine in boš tako hočeš-nočeš postal kreditno nesposoben – beri skoraj na istem kot revež s 700€ dohodkov.
Poznam pa primer, ko je varajoča, ki je varanje dojemala kot svojo pravico, bivšega še obtožila fizičnega nasilja in spolnega zlorabljanja otrok in nje. Tožba je na sodišču padla, ona pa jo je odnesla brez posledic, kljub temu, da je očitno šlo za krivo obtožbo.[/quote]

Za vsako tako zgodbo je pet zgodb, ko je moški skušal zajebati žensko tako in drugače, s krivimi ovadbami, izsiljevanjem z denarjem, grožnjami, da “ji bo vzel otroke” in tako naprej. Da umorov in fizičnega nasilja, zalezovanja, zasledovanja niti ne omenjamo. V Slo revščina najbolj ogroža samske ženske, takoj za njimi so samske ženske z otroki.
Ne moški in očetje. Kako si razlagaš to dejstvo?
Povprečna preživnina je dobrih 130 evrov; 645 preživnin je v slo višjih od 400 evrov, kar je cirka en odstotek vseh preživnin. O množičnem cuzanju moških z dobro plačo nekak ne moremo govoriti, a ne.

Ne vem, v katero kategorijo me boste dali in me niti ne zanima, kdor si hoče prebrati
vse o feministkah in kakšne da so, ima dovolj čtiva iz začetka PREJŠNJEGA stoletja, ko
so preganjali sufražetke in feminizem.
Za bolj lene, evo zabaven link

http://mentalfloss.com/article/52207/12-cruel-anti-suffragette-cartoons

Jaz se deklariram za feministko vse dotlej, dokler je več kot polovica žensk na svetu
SUŽENJ, ki ne ne odločajo niti o sebi, kaj šele o vaših razvajenih ri*tih.
Kar se pa tiče pljuvanja po feminizmu – bo matjazko bolj strokovno razložil, ampak
ponavadi sovražimo tisto, česar se bojimo, bojimo se pa tega, česar ne poznamo.
Da lahko v 21. stoletju preberemo tak zapis (teorema = feministke so nedohebane
ženske, ki sovražijo moške) je dovolj žalostno. Če bi vsak med vami posvetil razjasnitvi
pojma vsaj pet minut, pa bi bil svet lepši,

Aja, značilno za take kot ste vi – en primer. Emma Watson se je deklarirala za feministko
(verjetno bi jo avtor razporedil v kategorije 2, 4 in 5) in sredi razvitega zahodnega
sveta 21. stoletja, so se nanjo usule GROŽNJE. Ne zasmehovanja, verbalni napadi,
zmerjanja ipd, ampak čisto konkretne grožnje s smrtjo. Ker je imela govor ali dva.
Toliko o tem, kako zelo nedolžna so vaša prepričanja in kako zelo na pravi strani
ste.

Jah, tole gledanja na vse iz perspektive kariere in financ, je samo potrošniški vidik, kot da je to edino pravo merilo za vrednost človeka. Moški in ženske se že po naravi nekoliko razlikujemo, tako da ne vem, kaj je napačnega v tem, če je ženska rada doma, pa četudi kot gospodinja, ki vzdržuje toplo domače družinsko ognjišče. V tem ni nič manjvrednega, če seveda ljudi ne sodimo po denarnici in ima veljavno vrednost samo tisto delo, ki se izplača v denarni valuti. Za razliko od poslovnega sveta, ki je razumski, hladen svet, nekoliko bolj pisan na kožo moškim, kakor ženskam.

Lepolaska v vojsko praviš, no, da bomo enakopravni te vabim da se nam pridružiš. Razen če si preveč ”pomehkužena”. Hehe

Matjažko je ravno tako usran šovinist kot MGTOW. Samo besede drugače obračata.

MGTOW bi rad, kot nesposoben peljat OČIJEVO firmo s tremi zaposlenimi, okrivil državo, ženske in vse svoje bivše, da mu pač ne rata. Kot da ga kdo sili, da zaposluje ženske in s tem (po njegovem) dela škodo firmi. Ker se ženske ne znajo odločat.

Matjažko svoje woman-haterstvo zapakira v navidezno skrb za “nežne ženske dušice”, ki baje niso primerne za kruti poslovni svet in jih je treba obvarovat pred službami. Najbolje, da so kar doma, bose, noseče in brez denarja, da ne bi dobile kakšnih čudnih idej o odhodu. Seveda samo zato, ker ga zanje SKRBI.

V resnici bi oba rada ženskam odvzela pravico do samostojnosti in odločanja, jih umaknila iz poslovnega sveta in kakršnihkoli pozicij s še tako minimalnim vplivom. Še najbolje, da sploh ne delajo, da “ne bo škode in da ne bodo trpele”. To je pač edina logična poteza nesposobnega moškega, ki se svoje nesposobnosti močno zaveda, se zaradi tega žensk boji in si jih poskuša podredit.

Pravzaprav sem mnenja, da bi res morala v vojsko oba spola. Nujno.