Feministke. Takšne in drugačne.

Nisem bral vsega, ampak zaključki, kot so: Kdor je uspešen je uspešen vsepovsod? To je podobno kot, če bi ribo učil hoditi in pričakoval, da bo pri tem uspešna. Povprečen ali uspešen? Vprašanje je, kje je za koga meja. Načeloma se pa strinjam, vele uspešni so lahko tudi preprodajalci droge. No, Lepolaska je že pokazala, da je na nekaterih področjih neuspešna, če preberemo predhodne poste. Mogoče pa sta Lepolaska in Margot ena in ista oseba :-D. Dojemljivi ravno nista, imata pa podobno omejen mindset (angl. zato, da bom dovolj cool za te über uspešne ženske).

Zanimivo je kako zelo se “spoštujejo” ljudje, ki DELAJO v razvoju. Uspešnost dojemate tisto, kadar človek pretenta sočloveka in tako na lahek način živi preprosto življenje. Res žalostno, ko se bodo ti ljudje ti ljudje tega zavedali, boste med samo prodajali samo še kamenje.

Da ne bo pomote, z nobenim tukaj gor se ne strinjam povsem. Če prav razumem, je feminizem gibanje, kjer se gre za pravice žensk oz. enakopravnost žensk z moškimi. V tem sploh ne vidim nič narobe, problem je le, da vsa ta gibanja ljudje izkoriščajo v napačne namene. Pod pretvezo feminizma določene želijo doseči večje pravice kot jih sploh imajo moški. Se mi pa zdi blesavo, da bi ženske sploh oblikovale neko lastno gibanje…. a to z namenom, da bi moškim odprle oči? Če moški, tega sami ne znajo sprejeti, potem je ves trud in vojna zaman. To bi morala biti tema, o čemer se ne govori, saj z “oživljanjem” delamo samo večji razdor. Seveda pa so v večini primerov najglasnejše ravno tiste kvazi feministke.[/quote]

Oči je treba odpirat tudi ženskam …

Kdo naj bi se po tvojem zavzel za otroške neveste? Kdo naj bi prekinil to barbarsko navado, da se ženijo in rojevajo že 12, 13-letne deklice?
Tudi volivno pravico so si izborile ženske same, ker se je družbi zdelo samoumevno in normalno, da je pač nimajo.
Je pa seveda agenda drugačna v zahodnih državah kot drugje po svetu. Ampak če nisi bival v kakšni državi, kjer je tradicija še precej živa (recimo britanska družba je še vedno blazno razslojena, ne samo po spolu, tudi po denarju in stanu), potem si mogoče težko predstavljaš, za kaj sploh gre. Jugoslavija oz. Slovenija je tukaj precej drugačna, pa še vedno so področja, kjer bi bilo fajn kaj naredit, recimo eno od teh je udejstvovanje moških za štirimi stenami doma. V političnem življenju pa menda vidiš, da ni žensk, pa tudi recimo na višjih položajih v podjetjih, bolnicah itd. menda ja sam znaš štet, kakšno je razmerje med enimi in drugimi?
Aja, zakaj je več učiteljic? Moški se izogibajo poklicem, ki ne prinašajo ugleda in denarja, in te poklice potem zasedajo ženske.

Vidim, da je v razmišljanju oseb, ki sodelujejo v razpravi prisotnih kar nekaj mitov in zablod glede feminizma.
Dotaknil se bom treh.

FEMINISTKE SE BORIJO ZA PRAVICE ŽENSK!

To je največja zabloda in mit današnjega feminizma. Verjetno vam ni znano, da feministke v ZDA pred 2.sv. vojno in tudi še po njej v svoje vrste sploh niso hotele sprejemati črnih žensk zaradi strahu, da zaradi tega ne bodo dovolj dobro družbeno sprejete. Ampak če se vrnem v današnji čas; medtem, ko se še danes v nekaterih predelih sveta dogaja tole:
https://www.google.si/search?q=stoning+female+islam&newwindow=1&biw=1432&bih=758&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjY37aNyoDQAhWGJZoKHRPHAjIQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=stoning+women+islam
in tole:
https://www.google.si/search?q=female+genitale+mutilation&newwindow=1&biw=1432&bih=758&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjU5eevy4DQAhWCKywKHaJMAMQQ_AUIBigB
opozorilo! Nekatere slike zelo nazorno prikazujejo nasilje.

…..je odgovor feministk zahodnega sveta nekaj v tem stilu:
https://www.youtube.com/watch?v=ittOfvYJhKA

FEMINISTKE SO MOČNE, SPOSOBNE, SAMOZAVESTNE IN ODLOČNE ŽENSKE!

Še ena zabloda. Vsak, ki je kdajkoli delal z ljudmi in jim po možnosti bil nadrejen, dobro ve v katero kategorijo je postavil podrejene, ki so se kar naprej pritoževali nad delovnimi razmerami, vedno iskali krivce za neopravljeno delo pri drugih in izigravali dežurno žrtev sistema.
Dejstvo je, da je večina feministk psihično labilnih, neodločnih in submisivnih v odnosih z drugimi. Ravno ta strah in nesigurnost v samo vase se potem kaže v pretirani agresivnosti do okolice, prepirljivosti in hlastanjem za ženskimi privilegiji, katere feminizem zagovarja. Nekakšen obrambni sistem nesamozavestnih ljudi.
In ravno v tem delu se globoko ne strinjam z g. Vodebom, ki o feministkah govori kot o “moškinjah”, jaz pa o feministkah govorim kot o submisivnih osebah.

Nasprotno pa močne, dominantne, samozavestne in odločne ženske zavračajo feminizem, saj ne rabijo religije, katera jih prepričuje, da so zatirane, nemočne žrtve patriarhalnega sistema. Prava dominantna, samozavestna in sposobna ženska ve, da lahko tekmuje brez privilegijev na odprtem trgu z moškimi in zna poskrbeti sama zase.

VOLILNA PRAVICA ŽENSK JE ZASLUGA FEMINISTK!

Poglejmo, kako je bilo z volilno pravico v Veliki Britaniji, eni izmed vodilnih sil takratne industrijske revolucije.
V srednjeveški Angliji so lahko glasovali samo moški, ki si imelo premoženje v protivrednosti takratnih 40 šilingov. In njih je bilo od 1-2 %.
V Viktorijanski dobi, dobi reform je procent moških, ki so smeli voliti narasel na približno 45 % moške populacije.
Prava volilna revolucije se je pa zgodila po prvi svetovni vojni.
Vodilni politiki v takratni liberalni in laburistični struji Keir Hardie in George Lansbury sta se zavedala pomena ženskih glasov v boju s konservativci in sta bila ena izmed glavnih pobudnikov za podelitev vsesplošne volilne pravice. Ne zaradi njune pro-feministične usmerjenosti, pač pa zaradi volilnih glasov v prid njihovi struji.
Za to, da pa takratnim ženskim aktivistkam, oziramo sufražetkam (suffrage) ta podvig ni uspel že prej, je pa pravzaprav kriv njihov lastni seksizem.
V času, ko tudi polovici moških ni bilo dovoljeno voliti, je bil naslov njihove kampanje “Votes for Women,” namesto da bi bil “Votes for All.”
Torej ni res, da so sufražetke priborile ženskam volilno pravico, pač pa je to zasluga liberalnejšega dela moške politike. Vse z namenom nabiranja volilnih glasov.

Toliko o “napihovanju” in trkanju po prsih feministk, da brez njih ženske niti ne bi imele volilne pravice.

Se pravi, ženske si po tvojem niso same izborile volilne pravice samo zato, ker se ob tem niso borile še za vse ostale zapostavljene in 37 drugih manjšin? Vse to je zasluga supermoških, ki so jim to pravico blagohotno dali? Zato, ker so oni sami rabili glasove in ne, ker bi bile ženske do nje upravičene?

Saj se zavedaš, ane, kako se tvoj post bebavo bere?

Hvala bogu, da ni nobena dovolj neumna, da bi sprejela take gene. In zdaj, ko so te 3 babe zavrnile, morajo vsi prebirat tvoje jokanje, kolk so ženske grozne. Japonci so poznali seppuku – učinkovit način, da so zgube odrešile sebe in svoje bližnje nadaljnih muk.

Nekam si glasna za suho vejo. baba brez otrok je kot dec brez tiča. In ravno take stravmatizirane postarane kraljice šolskih plesov, boste druge učile o odnosih, kot da ste pojedle vso pamet sveta, ker znate dati noge narazen, kar zna vsaka baba.

Again, imeti partnerja ne pomeni imeti starega jebacha, s katerim ločeno bivata. To NI zveza. lepo samske babe v lastno skledo pljuvate. Če je partnerstvo merilo, si kar podaj roko s tipi, ki ne f.ukajo; za babo dobiti f.uk ni dosežek, to smo že rekli, za nobeno, tudi grdo ne. Torej s eluzerke, ki nimate resnih zvez in otrok, nimate kaj oglašati.

Again, imeti partnerja ne pomeni imeti starega jebacha, s katerim ločeno bivata. To NI zveza. lepo samske babe v lastno skledo pljuvate. Če je partnerstvo merilo, si kar podaj roko s tipi, ki ne f.ukajo; za babo dobiti f.uk ni dosežek, to smo že rekli, za nobeno, tudi grdo ne. Torej s eluzerke, ki nimate resnih zvez in otrok, nimate kaj oglašati.[/quote]
Seveda je pri WHO-ju govora o ljudeh, ki NEprostovoljno ne najdejo tiča ali luknje. Tako kot vi.

Glavna razlika med nami je, da imam jaz partnerja (lahko bi izbrala tudi kakega drugega) in reden seks, za otroke pa se odločam prostovoljno (za kar imam, biološko gledano, še mirno 10 let časa). Vi nimate niti partnerja, niti rednega seksa. Nimate celo NErednega seksa. Torej se za otroke ne morete odločit, ker niste sposobni ničesar pokavsat. WHO se je odločil, da bo zaobšel naravno selekcijo in tudi vam omogočil razmnoževanje – zato vam je dodelil status prizadetih, da boste upravičeni do posebne obravnave (oplojevanje in vitro).

Torej, bomo izklopili še zadnjo varovalko in lepo širili naprej tudi gene vsakega norca, ki ima svoj dan prvega aprila, pozablja pa, da je v letu še 363 normalnih dni.

… oz. 364 ali 365 :))))

Again, imeti partnerja ne pomeni imeti starega jebacha, s katerim ločeno bivata. To NI zveza. lepo samske babe v lastno skledo pljuvate. Če je partnerstvo merilo, si kar podaj roko s tipi, ki ne f.ukajo; za babo dobiti f.uk ni dosežek, to smo že rekli, za nobeno, tudi grdo ne. Torej s eluzerke, ki nimate resnih zvez in otrok, nimate kaj oglašati.[/quote]
Seveda je pri WHO-ju govora o ljudeh, ki NEprostovoljno ne najdejo tiča ali luknje. Tako kot vi.

Glavna razlika med nami je, da imam jaz partnerja (lahko bi izbrala tudi kakega drugega) in reden seks, za otroke pa se odločam prostovoljno (za kar imam, biološko gledano, še mirno 10 let časa). Vi nimate niti partnerja, niti rednega seksa. Nimate celo NErednega seksa. Torej se za otroke ne morete odločit, ker niste sposobni ničesar pokavsat. WHO se je odločil, da bo zaobšel naravno selekcijo in tudi vam omogočil razmnoževanje – zato vam je dodelil status prizadetih, da boste upravičeni do posebne obravnave (oplojevanje in vitro).

Torej, bomo izklopili še zadnjo varovalko in lepo širili naprej tudi gene vsakega norca, ki ima svoj dan prvega aprila, pozablja pa, da je v letu še 363 normalnih dni.[/quote]

Možakar čez 50, z lastno družino, verjetno odraslimi otroci, se bo v njem naenkrat ponovno prebudila žgoča želja po starševstvu, da znova previja in posluša otroško dretje pri umirjenih 50+, zato bo ponovno načrtoval družino z eno mlajšo Lepolasko, ki mu je ob vikendih na voljo za seks, pardon, po tvojem ‘oblačnem možganskem vrednotenju’ je to ‘resna zveza’ – v kar še verjetno sama ne verjameš, saj je za to potrebna pestra pravljična domišljija, ne da tu nas prepričuješ. Nimaš ravno občutka za stvarnost, a ne?

Pod drugo pa je vsakemu moškemu, ki te bere, posluša, jasno, da ženske tvojega profila niso za materinstvo, očitno samo tebi ne, ker rada živiš v infantilnih fantazijah pri 35. Ti nisi ne za moškega in ne za družino, saj temu primerno tudi živiš – skozi seks zveze, torej več ali manj sama.

Veš da imaš prav. Obstaja več stopenj “resnosti” veze. Moja (priznam) je veliko manj resna od tiste, ki jo je imela s tabo tvoja mati. Ker si ji nadomeščal seksualnega in emocionalnega partnerja, ki je najbrž takoj po osemenitvi pobegnil od nore babe (ali pa ga je od vsega hudega pobralo).

Vajina resna veza bo res tista pravljična – dokler vaju smrt ne loči. Ker je tvoja življenjska naloga, da ženski, ki je nesposobna najt kurca, tega nadomeščaš, nisi imel časa, da bi se pripravil na ostale naloge, ki pritičejo samostojnemu odraslemu moškemu: plačevanje položnic, odgovornost, sposobnost živet na svojem in ostale “malenkosti”.

Zato boš večno ostal “otrok”, z občutkom, da si nedorasel svojim nalogam (ker si jim res). Tudi pri 60-ih se ne boš sposoben osamosvojit in ne bo ti uspelo prerast besednjaka 4-letnika, ki ga redno uporabljaš. Ker si pač izgubljen primer.

Lepolaska, koliko knjig si ti prebrala v življenju? Ničkaj veliko, zagotovo nisi brala niti velikanov svetovne literature (obvezno čtivo v srednjih šolah), temu je primeren tudi tvoj besednjak – omejen gostilniški vulgarizem, da ne govorimo o miselnem razponu in širini, ki je potreben za razumevanje kakšne strokovne literature, kot je psihologija, filozofija in teologija. Tako da to ni tvoje področje, ampak vse, kar je pod pasom, ker tam ne rabiš mislit zraven, ampak lahko prostodušno in neomejeno rukaš ven, kar ti prileti na jezik. 😉

Pri 40 je vsak moški že toliko resen, da takšne ženske, kot si ti, ne bo vzel niti pod razno, s popolnim pomanjkanjem kulture, omike in ženstvenosti. Lepo te prosim, v kakšno namišljeno zvezo bo moški šel s tabo, če pa tvoje kapacitete nikoli niso presegle posteljne horizontale, malo se poglej v ogledalo (tudi forum je ogledalo, saj ti vsak moški več ali manj napiše podobno, kakor jaz, da si kvečjemu primerna za Jerry Springer šov).

Lepe praznike, čeprav sama, a ne, brez namišljenega bodočega moža in virtualnih otrok, ki mu jih boš rodila v cvetu mladosti pri 45, ker čez 10 let te bo menda zasnubil? 😉

Brez skrbi, ne bom ti razlagala smisla svojega življenja. Ker si na ravni imbecila, ga tako ali tako ne moreš razumet. Hvališ se s prebranimi knjigami (ni naključje, da se NE s tistimi, ki bi jih razumel), kljub temu pa tvoji življenjski cilji ne sežejo dlje od razmnoževanja. V bistvu si na mentalni stopnji enoceličarja.

Tvoj smisel je le v tem, da najdeš eno pod 20 staro (starejše niso več dovolj neumne), ki se ti bo pustila oplodit. Na tvojo žalost tudi naivnice odrastejo in ti slej ko prej pobegnejo. :)))) S puhlimi možgani in še bolj puhlim tičem trosiš okrog svoje “modrosti” in imaš mentaliteto histerične neuravnovešene babe, ki misli, da bo življenjsko izpopolnjena, ko bo povrgla. Še vsaka je spoznala, da to ne prinese sreče in vsi upajo, da bo nekoč uspelo tudi tebi, čeprav si bolj tumpast.

Dejstvo je, da večina moških sovraži feminizem in feministke. Razlog je zelo preprost. Feminizem zagovarja enakost, moški so pa svojo nadvlado vedno utemeljevali z razlikami med spoloma. Če ni razlik, ni potrebe za hiearhijo, če ni hiearhije, odpade dominacija moških, če ni dominacije, moški ne morejo dobiti od žensk kar si želijo. Sedaj si pa predstavljate eksistencialni strah povprečnega vinkota soočenega s situacijo v kateri mora žensko dejansko upoštevati in jo obravnavti kot celostno osebo, situacijo v kateri nobena ni tako obupana, da bi se ukvarjala s prostitucijo ali pornografijo, niti se ne boji biti samska, če ne najde partnerja, ki jo spoštuje, in boste dobili odgovor zakaj se bodo vinkoti tega sveta do zadnje kaplje krvi borili proti feminizmu.

Kar se tiče gibanja “moški gredo po svoje” pa veliko o njihovi nekredibilnosti pove že to, da se ne držijo niti lastnih načel. Po eni strani pravijo, da jih ženske ne zanimajo več, po drugi pa prišejo cele traktate o njih, še vedno dr.kajo nanje, hodijo k prostitutkam, ki so ženske, celo na zmenke. Skratka, ženske jih še vedno zanimajo, ampak zgolj tiste, ki jih lahko obravnavajo kot kup dr.eka, “punching bag” za sproščanje svojih spolnih in ostalih frustracij. Ampak k sreči, tudi po zaslugi feminizma, bo takšnih čedalje manj.

Ponosna feministka

Skrajna, radikalna stališča, polarizirana, ČB, mitsko očrtna v boju med dobrim in zlem, zato avtomatsko politična, namesto osvetlitvena sociološka/psihološka/refleksivna…

S kanček pameti zna vsak, ki živi lep čas v partnerstvu ali zakonu, da če prevladuje sovraštvo ali neenakost med partnerjema, je takšna zveza zelo kratkega daha in v škodo otrok, če ‘se zgodijo’, saj je spoštovanje osnova vsake dobre zveze in vsakega prijateljstva kljub občasnim nesoglasjem in konfliktom.

Zveza, kjer en spol težki k nadvladi, je obsojena na propad ali na mrtvo vegetiranje, ker sta se povezala 2, ki sta osebnostno nezrela, ravno tako tudi oni v pasivni vlogi (nekateri bi ga opisali kot ‘žrtev’ in tradicionalno v to vlogo postavili žensko), ki ponižno sprejema ali tolerira takšne pogoje, zato pa pogosto ni nič bolj zdrav od aktivnega (verbalnega ali fizičnega) nasilneža. In merjenje moči le redko poteka z mišicami, torej z golo fizično močjo, ampak na bolj subtilne, prefinjene in nazven manj očitne psihološke načine z manipuliranjem in čustvenim izsiljevanjem, in tudi tu se oba spola enakovredno kosata.

Tako da po moje nekdo, ki se razglaša za feminstko, kakor tudi nekdo, ki ne mara žensk, sta le proti pola istega kovanca, igrata drug drugemu projekcijo lastne sence (koš za smeti lastnega nezadovoljstva na partnerskem področju): junaka in proti junaka, ‘mačko in psa’, kjer v skrajni obliki razmišljanja skozi ČB svet zaznavajo nasprotni spol kot absolutno krivičnega, samega pa dojemajo kot plemenite borce za ‘absolutno pravico’.

In kaj te profile druži, kaj jim/vam je skupno? To, da rabite drug drugega, da stresate nezadovoljstvo eden na drugega, saj ste večinoma sami samski, v zvezah ranjeni ljudje, ki se vam je na nek način priskutil nasproten spol, zato težko prevzemate odgovornost za lasten neuspeh v življenju, da ste po lastni krivdi pretežno (‘večno’) samski ali s številnimi spodletelimi zvezami, ločitvami itd. In seveda si je najlažje poiskati nekega slamnatega moža za boksarsko vrečo in za odvod osebnih frustracij. In ker izvor vašega nezadovoljstva zajema področje ljubezni, bo seveda (nezavedno) vedno grešni kozel (iskanje krivca) nasproten (‘izkoriščevalski’, ‘zatiralski’, ‘nepošten’…) spol. Npr. Lepolaska je lep ‘partnersko spodletel slučaj’, ekstrem, ki rabi ta forum in enako ekstremna moška stališča, s katerimi se lahko prereka – bije boj z lastno senco ali dejansko sama s sabo, kakor tudi ta moška gibanja, ki vidijo grožnjo v ženskah.

Če bi ti imel kanček pameti, bi vedel, da feminizem nima nobenih skrajnih političnih stališč. Kot ti je napisala že predhodnica, gre za prepričanje, da bi bilo prav, da so ženske obravnavane intelektualno in socialno kot enakovredne moškim ter da jim iz tega naslova take pravice tudi pripadajo. Poleg tega, da si izredno neumen in neizobražen, si tudi ignorantski, ker ti ne uspe najt pol minute, da bi si pogooglal definicijo. Raje nabijaš nekaj v 3 krasne.

Je pa vsakemu, ki je prebral 3 tvoje poste jasno, da boš velik nasprotnik feminizma. Kot družbeno nerazvit moški z mejnimi pedofilskimi nagnjenji si iščeš izključno mlade naivne deklice, ki se še ne zanjo upreti. Da ohranjaš svojo imaginarno moškost, potrebuješ žensko, ki bo od tebe finančno, socialno in emocionalno odvisna, saj drugače nisi sposoben funkcionirat. Zato imaš za partnerko lahko samo labilno žensko brez lastnih dohodkov, ki ne zna dobro niti jezika države, v kateri prebiva.

Ker si mentalno na stopnji malega fantka in ob odraščanju ob sebi nisi imel moške figure, ki bi te naučila, kaj je pravi moški, te je samostojnih neodvisnih žensk groza. Tvoja “možatost” se ob ženski, ki zmore preživeti brez tebe, razblini kot milni mehurček. V bistvu si tragična figura, želiš si mamico, ki bo poskrbela zate, vendar si v samozanikanju to željo potlačil. Zdaj si iščeš odvisno partnerko, da ji boš igral očetovsko figuro, ki ji še zdaleč nisi dorasel. In ker se tega zavedaš, boš tudi večno nesrečen…

Ah, kaj se spet nekaj usajaš skozi to očitno nevoščljivost, ko poskušaš razvrednotiti mlajše ženske, ki ti gredo v nos zaradi svoje mladostniške svežine. Pisala si že, da so 20-letnice same ‘debele’, ker si ti ‘fosn’ brez oblin, zdaj so pa že ‘neumne’ in naivne, skratka vse, kar ti pade na pamet, da bi očrnila njihovo privlačnost. Sama si pa na kakšen zrelostnem nivoju, sodeč po pisanju, in to pri 35, kot da nisi povsem gladka.

Takšne ženske srednjih let, kot ti, torej neporočena, z neštetimi seksualnimi avanturami (‘iztrošena’ in neuporabna), samska, domišljajoča si, da si v kvazi zvezi, čeprav za določen čas s starimi dedci za ‘vikend uporabo’, ste seveda najbolj ‘krvoločne’ do drugih atraktivnih, sploh pa do mlajših žensk (še posebej v delovnem kolektivu), ker vas razžira nevoščljivost, zaradi lakote po stalni moški pozornosti, ste samo zafrustrirane kot ti, ki svojo nejevoljo stresaš po forumih v spopadanju z ‘vritualnimi moškimi’, ker normalen, realen moški se ne bo prepiral s tabo, seksal pa bo, to pa je, tudi tvoj 50+ -letnik…, nezmožne spopadanja s staranjem zaradi osebnostne nezrelosti in narcisizma, ki terja nenehno moško potrjevanje lastne vrednosti, medtem ko vaša lepotna zvezda počasi bledi in drsi v zaton.

Zato pa ima večina normalnih žensk tvojih let že dolgo stalnega partnerja, družino, ne pa, da se bodo ubadale in otročje tekmovale s 15 let mlajšimi ženskami, ki so jim same po letih lahko skoraj matere.

Še vedno trdim, da je večina žensk predebelih in neumnih. Me ne čudi, da te tako razmišljanje moti, ker se poistovetiš z njimi – moški namreč nisi.

Eno tako si tudi sam zaslužiš, da bosta srečna v zvezi imela 5 ali 6 debelih in neumnih otrok. Glede na to, da sta oba brez omembe vrednih dohodkov, jih bosta futrala na socialno pomoč in jamrala, kako vam država ne pomaga. Čaka vas krasna prihodnost. Važno, da bosta vidva srečna, ko bo vajino življenje končno imelo smisel :))))

Tebi po letih primerna +25-letnica pa s tabo ne bo nikoli ustvarjala družine. Te ženske so že dovolj pametne, da se zavedajo da luzer, ki živi na 5m^2 domačega prizidka in ni sposoben plačat niti elektrike, ni sposoben za partnerja.

Tudi tvoja mladenka se bo čez par let spametovala in te odvgla kot smet. Našla si bo moškega, ki ji vsaj v breme ne bo, tako kot ti. Ti si sposoben samo pleteničenja in praznega gobcanja – in vsaka mati hitro ugotovi, da se s tem ne plača plenic in kašic.

Ne vem, zakaj si domišljaš, da tekmujem z nedozorelimi pubertetnicami, ki nimajo kaj pokazat :))))
Ampak če imaš eno, ki je od mene mlajša 15 let, se tudi uradno kvalificiraš pod pedofila.

Ko te bo tvoj navidezni potencialni mož zasnubil, pošlji meni stroške za poroko. To bo menda 1x na sveto nikoli, vama poravnam gostijo z obrestmi vred na številko nič. 😉

Prijetno fantaziranje naprej.

Misliš, da ti bo zavidal tvojo? Misliš, da si katerikoli normalni zreli moški želi tvoje družbe ali pomoči, tudi če še (kot moj) nima otrok?

Odrasli odgovorni očetje ne mislijo, da si “car”. Za njih si nočna mora. Slabo jim je samo že ob misli, da bi se en nagravžen 40-letnik slinil po njihovih 17-letnih punčkah, ki so, ne glede na to, da že izgledajo kot ženske, še vedno otroci. Družinski moški s partnerkami svojih let, ki izvejo, da 20 let starejši smrdljivci po facebookih prežijo na njihove najstnice, si želijo, da bi vam lahko polomili noge. Ostali moški ti niso fouš, kot si sam predstavljaš, ampak se jim gnusiš.

S svojimi fiktivnimi finančnimi in ostalimi sredstvi pa nikar ne mahaj naokrog. Še za elektriko in telefon ti bo zmanjkalo, tako kot vsak mesec, ker nisi sposoben plačat niti svojih 5 položnic in si do ušes v minusu.

Misliš, da ti bo zavidal tvojo? Misliš, da si katerikoli normalni zreli moški želi tvoje družbe ali pomoči, tudi če še (kot moj) nima otrok?

Odrasli odgovorni očetje ne mislijo, da si “car”. Za njih si nočna mora. Slabo jim je samo že ob misli, da bi se en nagravžen 40-letnik slinil po njihovih 17-letnih punčkah, ki so, ne glede na to, da že izgledajo kot ženske, še vedno otroci. Družinski moški s partnerkami svojih let, ki izvejo, da 20 let starejši smrdljivci po facebookih prežijo na njihove najstnice, si želijo, da bi vam lahko polomili noge. Ostali moški ti niso fouš, kot si sam predstavljaš, ampak se jim gnusiš.

S svojimi fiktivnimi finančnimi in ostalimi sredstvi pa nikar ne mahaj naokrog. Še za elektriko in telefon ti bo zmanjkalo, tako kot vsak mesec, ker nisi sposoben plačat niti svojih 5 položnic in si do ušes v minusu.[/quote]

Zeeeeh…, ups, ni bilo namenoma, uživaj naprej, mladenka, čeprav zblojenost ni nikoli dobra popotnica za življenje, še toliko bolj nevarna, če v njo trdno verjameš in se oklepaš iluzij, kakor ti.

Zakaj bi spet grobo posegel v tvoj fiktivni svet z utripom resnice, ki itak nima mesta v tvojem fantazijskem svetu (mož, družina, otroci)? Nima smisla, vsak mora prvo pasti, ti še posebej globoko, ker si zelo visoko (nadutost, oholost, domišljavost, nečimrnost, samovščenost, nezrelost, otročjost…) da se lahko s trezno glavo po padcu spet dviga iz globeli in prevrednoti realnost. Ampak kaj, ko si ti še vedno vsa prevzeta z višinami adolescentnega Ikarjevega leta, visoko nekje med oblaku (vsekakor nad drugimi), nobenega stika s stvarnostjo, samo megla, prazne besede, govoričenje tam v redkem zraku, sončni žarki pa počasi, a vztrajno topijo voščene peresnice napuha, tako da strmoglavljenje, sesutje, zlom, slej ko prej sledi. Mogoče čez 1 leto, 10 let, ne vem… 😉

Kar groza me je, ko vas berem … Ampak ker je to čvek, ok. moraš bit res malo …, da pišeš in pišeš in pišeš kozlarije. Kdaj se to neha? Verjetno ob polnoči za danes in se sekundo čez začne za jutri. Grozljivo in neprebavljivo je to, s kakšno lahkoto drug drugemu dokazujete, kako neumen, nesposoben, nevreden, brezvezen je pisec zgoraj in ona na prejšnji strani.

Me veseli, da tudi ti drkaš na te poste. Je big brother postal preveč dolgočasen, ne kavsajo več na vsaki zofi?

Na peti strani tega topica sem pisal o zavisti. Dejstvo je, da večina feministk zavida drugim ženskam, ker le- te pač niso tako mizerne, kot so one same. In bodo naredile vse, da bo podobnih mizernih zgub čim več.
In ta zavist se marsikdaj sprevrže v odkrito sovraštvo.
Zanimivo je, da še z večjo ihto kot napadajo moške, feministke napadajo ženske. Ženske s tradicionalnimi vrednotami in ženske, ki so privlačne moškemu spolu.
https://www.youtube.com/watch?v=PyhwKFyenXc

V oči pade tudi primer novinarke Emily Yoffe. Na veliko ogorčenje svojih feminističnih (bivših) prijateljic na delovne mestu ni občutila nobenega seksizma. In to je tudi zapisala.
Feministke so njen zapis vzele kot skrajno žalitev, jo obtožile, da ni prava “vernica” sestrstva, saj se njen zapis ni skladal s prepričanji, ki so jih gojile v svojih glavah.
Novinarka je bila seveda šokirana, saj so jo feministke vedno prepričevale, da se borijo za enakopravnost na delovnih mestih in je naivno mislila, da bodo vesele, da je njej uspelo najti delovno okolje brez seksizma. Grdo se je zmotila, saj so jo začele izključevati iz socialnih krogov, v katerih se je sukala. Dobivala je neštete izlive sovraštva in grožnje, da se bo to nadaljevalo, dokler ne bo spremenila svojega “nesramnega” obnašanja in končno začela izigravati poklicno žrtev sistema, ki načrtno zatira ženske. Sicer pa več o tem tule:
http://www.slate.com/articles/life/dear_prudence/2015/02/dear_prudence_feminists_are_upset_that_i_don_t_have_much_sexism_to_complain.html

Torej je tudi to, da se feministke borijo za pravice žensk še en mit, ki se ga da z lahkoto ovreči.
Feministke se borijo samo za pravice svojih somišljenic in prezirajo ostale ženske, katere gojijo tradicionalne vrednote in se ne izrekajo pro-feministično.
Pravzaprav prezirajo tudi moške feministe in jih nimajo za sebi enakopravne, pač pa samo za “silom prilike” zaveznike.

Drugače pa matjazko:
Bral sem zgornjo “debato”. Verjetno si pozabil na staro ljudsko modrost, ki pravi da se nikoli ne prepiraj z idiotom, ker mimoidoči morda ne bodo opazili razlike.
Sem prepričan, da si je tudi dosti žensk, ki berejo tole, ustvarilo sliko o tvoji “sogovornici”.
In če takšne osebe dandanes predstavljajo feminizem, ni nič čudnega, da je v ZDA procent ljudi, ki podpira feminizem padel iz 28 na 18%.

Res zanimivo, ste strašni poznavalci žensk, njihova psiha vam je jasna v nulo, samo pofukat vam ne uspe nobene. :))))))

Tudi od daleč ne zavidam puncam, ki se vam zdijo privlačne. Uboge reve se mi smilijo :)))))

v Sloveniji totalno vladajo marksistične feministke in njihovo mnenje, ki ga one širijo prek medijev. Naprimer Sabina Obolnar, Eugenija Carl, Nika Vistropovski…