Feministke?
Haha. Pa saj si ravno ti največja boječka izmed vseh nas. Ženske, ki se ti zdijo na videz nedosegljive označuješ za samovšečne, arogantne :)))
Pač niso v tvoji ligi, high quality ženske prepusti drugim. Skromen človek, skromne pameti, si ne zasluži takšne.
Zdaj mi je jasno, zakaj toliko pljuvaš čez debele ženske. Ker so ti nedosegljive. 🙂
Zdaj mi je jasno, zakaj toliko pljuvaš čez debele ženske. Ker so ti nedosegljive. :)[/quote]
Jaz sem pa mislila, da zato, ker so ga kot otroka in najstnika ves čas zafrkavali, da je bajsi potem se je pa odločil, da shujša in zdaj se hoče končno tudi sam znašati nad debelimi. Vem ja, tako zbadanje v otrošstvu pusti hude posledice. Zdaj pa berem, da ga še bajse zavračajo.
Zdaj mi je jasno, zakaj toliko pljuvaš čez debele ženske. Ker so ti nedosegljive. :)[/quote]Pa grde so mu tut nedosegljive….
Zdaj mi je jasno, zakaj toliko pljuvaš čez debele ženske. Ker so ti nedosegljive. :)[/quote]
Jaz sem pa mislila, da zato, ker so ga kot otroka in najstnika ves čas zafrkavali, da je bajsi potem se je pa odločil, da shujša in zdaj se hoče končno tudi sam znašati nad debelimi. Vem ja, tako zbadanje v otrošstvu pusti hude posledice. Zdaj pa berem, da ga še bajse zavračajo.[/quote]
Saj tudi sam tako mislim. Le do zgornjega sklepa sem prišel na podlagi njegove logike. 🙂
Zdaj mi je jasno, zakaj toliko pljuvaš čez debele ženske. Ker so ti nedosegljive. :)[/quote]Pa grde so mu tut nedosegljive….[/quote]
Edino virtualne so mu dosegljive :). Zato pa je tu med nami tak mlad, privlačen, simaptičen fant.
Jaz sem pa mislila, da zato, ker so ga kot otroka in najstnika ves čas zafrkavali, da je bajsi potem se je pa odločil, da shujša in zdaj se hoče končno tudi sam znašati nad debelimi. Vem ja, tako zbadanje v otrošstvu pusti hude posledice. Zdaj pa berem, da ga še bajse zavračajo.[/quote]
Saj tudi sam tako mislim. Le do zgornjega sklepa sem prišel na podlagi njegove logike. :)[/quote]
Kot vedno misliš narobe. Ampak ker si tok trmast in vase zagledan uporabnik, se požvižgaš na mnenje drugih, zate je resnica samo ena, tista ki jo vidiš ti. Tako da, pazi koga boš naslednjič označil za samovšečnega, arogantnega, lahko da sebe opisuješ 😉
Ja kdo te pa sili, da se poročiš?
Copatarji so sami krivi, če se zakoljejo v lajfu. Kako je s temi zadevami, se lahko vsak pravno pozanima, preden sklene zakonsko zvezo oz. gre v zunajzakonsko zvezo.
Ja kdo te pa sili, da se poročiš?
Copatarji so sami krivi, če se zakoljejo v lajfu. Kako je s temi zadevami, se lahko vsak pravno pozanima, preden sklene zakonsko zvezo oz. gre v zunajzakonsko zvezo.[/quote]
Moški se ne bi nikoli odločil za poroko, če ga ne bi v to ženska prepričevala.
Ja kdo te pa sili, da se poročiš?
Copatarji so sami krivi, če se zakoljejo v lajfu. Kako je s temi zadevami, se lahko vsak pravno pozanima, preden sklene zakonsko zvezo oz. gre v zunajzakonsko zvezo.[/quote]
Moški se ne bi nikoli odločil za poroko, če ga ne bi v to ženska prepričevala.[/quote]
Ja, saj ste res nekateri bogi. 🙂
Potem pa meni praviš, da sem copatar. 🙂
Ja kdo te pa sili, da se poročiš?
Copatarji so sami krivi, če se zakoljejo v lajfu. Kako je s temi zadevami, se lahko vsak pravno pozanima, preden sklene zakonsko zvezo oz. gre v zunajzakonsko zvezo.[/quote]
Moški se ne bi nikoli odločil za poroko, če ga ne bi v to ženska prepričevala.[/quote]
Kere buče….za poroko zaprosijo moški žensko in ne obratno (večinoma)
nekatere je treba tud precej dolgo prepričevati….in ločijo se pretežno
ženske….medtem ko moški prosijo, jokajo in grozijo, da bi ostala z njimi,,,,
Zakaj le, če so tako nesrečni?
Heh…
Saj tudi sam tako mislim. Le do zgornjega sklepa sem prišel na podlagi njegove logike. :)[/quote]
Kot vedno misliš narobe. Ampak ker si tok trmast in vase zagledan uporabnik, se požvižgaš na mnenje drugih, zate je resnica samo ena, tista ki jo vidiš ti. Tako da, pazi koga boš naslednjič označil za samovšečnega, arogantnega, lahko da sebe opisuješ ;)[/quote]
Dokler ne boš sam iskreno povedal od kje tebi toliko gneva do določenih žensk, na primer debelih, bom ostal pri svojem mnenju. 🙂
Ti si preveč vase zagledan butec, da bi bil lahko copatar. Kar je po eni strani lahko tudi dobra lastnost….
Poroka ali izvenzakonska zveza, to je isto.
Dejstvo je, da se moški odločajo za resne zveze, ker so idealisti, tradicionalisti, brezhrbteničarji, ali pa enostavno naivni, ali pa pač delajo, kar delajo vsi drugi.
Karkoli je že razlog, nima smisla krivde valiti na ženske.
Res je, resnica je zelo naporna reč.
Veliko lažje je kriviti ženske za vse….Komot mi mečeš pod nos štipendije
in ženske kvote….jaz te bom vprašala samo, kolikšen procent svetovnega
kapitala je v rokah žensk…? 1%? Mogoče 2? In s tem seveda pride moč
in možnost odločanja o VSEH NAS…
Sprenevedanje je čisto na tvoji strani….ko bodo ženske odločale o svetu
tako, kot to danes v 99% počnejo moški….se bova pa lahko pogovarjala
o kvotah….
Do takrat je pa enakopravnost samo na zunaj….kozmetična maska…pesek
v oči …
Res je, je treba znati pogledati širše….in res je svet je večji od tvojih
pritlikavih zamer do žensk….[/quote]
Samo približno 5% izmed 500 največjih ameriških podjetij vodijo ženske. Tudi med 1000 največjimi ostaja odstotek žensk na vodilnih položajih enak. Za povrhu so direktorice slabše plačane od direktorjev, čeprav je o tem zaradi skromnega vzorca težko povedati kaj natančnejšega. Na prek kratkim objavljenem seznamu 200 najbolje plačanih ameriških direktorjev je samo 11 žensk, in te so v povprečju na leto zaslužile 1,2 milijona evrov manj od kolegov.
Nekatere med njimi so ameriški javnosti kar dobro znane, denimo Marissa Meyer, ki vodi Yahoo in je z 20 milijoni evrov, kolikor je zaslužila lani, 34. na seznamu. Med bolj znanimi sodi tudi Meg Whitman na čelu Hewlett-Packarda, ki je s 14 milijoni na 95. mestu.
No, najbolje plačana je Martine Rothblatt (lani zaslužila 38 milijonov, 10. mesto). Od drugih uspešnih direktoric jo loči to, da je bila ob rojstvu moški…
Res je, resnica je zelo naporna reč.
Veliko lažje je kriviti ženske za vse….Komot mi mečeš pod nos štipendije
in ženske kvote….jaz te bom vprašala samo, kolikšen procent svetovnega
kapitala je v rokah žensk…? 1%? Mogoče 2? In s tem seveda pride moč
in možnost odločanja o VSEH NAS…
Sprenevedanje je čisto na tvoji strani….ko bodo ženske odločale o svetu
tako, kot to danes v 99% počnejo moški….se bova pa lahko pogovarjala
o kvotah….
Do takrat je pa enakopravnost samo na zunaj….kozmetična maska…pesek
v oči …
Res je, je treba znati pogledati širše….in res je svet je večji od tvojih
pritlikavih zamer do žensk….[/quote]
Samo približno 5% izmed 500 največjih ameriških podjetij vodijo ženske. Tudi med 1000 največjimi ostaja odstotek žensk na vodilnih položajih enak. Za povrhu so direktorice slabše plačane od direktorjev, čeprav je o tem zaradi skromnega vzorca težko povedati kaj natančnejšega. Na prek kratkim objavljenem seznamu 200 najbolje plačanih ameriških direktorjev je samo 11 žensk, in te so v povprečju na leto zaslužile 1,2 milijona evrov manj od kolegov.
Nekatere med njimi so ameriški javnosti kar dobro znane, denimo Marissa Meyer, ki vodi Yahoo in je z 20 milijoni evrov, kolikor je zaslužila lani, 34. na seznamu. Med bolj znanimi sodi tudi Meg Whitman na čelu Hewlett-Packarda, ki je s 14 milijoni na 95. mestu.
No, najbolje plačana je Martine Rothblatt (lani zaslužila 38 milijonov, 10. mesto). Od drugih uspešnih direktoric jo loči to, da je bila ob rojstvu moški…
vir: New York Magazine[/url][/quote]
Ne sekirej se, glavno, da imajo kvoto za štipendije….
Samo približno 5% izmed 500 največjih ameriških podjetij vodijo ženske. Tudi med 1000 največjimi ostaja odstotek žensk na vodilnih položajih enak. Za povrhu so direktorice slabše plačane od direktorjev, čeprav je o tem zaradi skromnega vzorca težko povedati kaj natančnejšega. Na prek kratkim objavljenem seznamu 200 najbolje plačanih ameriških direktorjev je samo 11 žensk, in te so v povprečju na leto zaslužile 1,2 milijona evrov manj od kolegov.
Nekatere med njimi so ameriški javnosti kar dobro znane, denimo Marissa Meyer, ki vodi Yahoo in je z 20 milijoni evrov, kolikor je zaslužila lani, 34. na seznamu. Med bolj znanimi sodi tudi Meg Whitman na čelu Hewlett-Packarda, ki je s 14 milijoni na 95. mestu.
No, najbolje plačana je Martine Rothblatt (lani zaslužila 38 milijonov, 10. mesto). Od drugih uspešnih direktoric jo loči to, da je bila ob rojstvu moški…
vir: New York Magazine[/url][/quote]
Ne sekirej se, glavno, da imajo kvoto za štipendije….[/quote]
Jaz se nič ne sekiram, samo malo podatkov sem želela deliti… 🙂
Pa saj vidiš Dater, ko sem vprašal tukaj, kaj menijo ali je to, da L’oreal nudi štipendije izključno na podlagi spola, diskriminatorno, je skela komaj ob ponovnem vprašanju le izjdavila ven, da je to ”MOGOČE” celo diskriminatorno po zakonu, drugi, izključno z našimi vestnimi komentatorji ki dnevno tu komentirajo so zanalašč to preslišali, ekr se ne želijo izrečt in biti proti ženskam………..
Kdorkoli odgovori, da podeljevanje štipendij izključno na podlagi spola ni diskriminatorno po zakonu, se naj zamisli nad svojo kvazi svetniško podobo.
Učbeniška diskriminacija……….
Če samo nadaljujem, v naslednjem (teoretičnem primeru, ki prikazuje neumnost ženskih kvot ali kakršnihkoli kvot) primeru: 10 delovnih mest, kjer je kvota 40% žensk, prijavi se 5 žensk in 11 moških……
Tudi, če bo najslabši moški 100% boljši od najboljše ženske bodo 4 ženske doble službo pred njim, ker imajo pičkico, tipična diskriminacija……… a nismo nekoč govorili o delovnem mestu za najsposobnejšega? Kam je to izpuhtelu v duhu feminizma?
Moški se ne bi nikoli odločil za poroko, če ga ne bi v to ženska prepričevala.[/quote]
Kere buče….za poroko zaprosijo moški žensko in ne obratno (večinoma)
nekatere je treba tud precej dolgo prepričevati….in ločijo se pretežno
ženske….medtem ko moški prosijo, jokajo in grozijo, da bi ostala z njimi,,,,
Zakaj le, če so tako nesrečni?
Heh…[/quote]
Kaj bo dec razmišljal o poroki, ne me basat. Noben od mojih znancev, prijateljev ne razmišlja o poroki, otrocih, skupnem bivanju ipd dreku, pa so že vsi proti koncu kolidža. Pa zrelost nima nič s tem, samo časi se spreminjajo, ni folk več tok staromoden, naiven, kot je bil včasih….
Tisti, ki sanjajo o poroki, razmišljajo o tem že kot samski. Podobno je glede otrok. Za to pa ste ženske dosti bolj zagrete.
Se točno vidi, da feministi ignorirajo dejstva, kar je tipično za religijske sekte.
Navedel sem kup dokazov, da so feministi kup nerazgledanih sexistov, ki napadajo znanstvenike, ženske, širijo nestrpnost in sovraštvo moškega spola.
Ampak kaj češ drugega pričakovat od kulta, ki verjame v “rape culture”.
Sploh je zabavno, ko mislijo, da govorijo v imenu žensk in se zato vedno osmešijo, kot je bilo to tudi tukaj:
https://www.youtube.com/watch?v=4CzGxqdmsrk
Prav zabava me, kako feministi izjavijo “izobrazi se o feminizmu”, potem ko jim dam kup dokazo, kaj feministi ponejo v praksi 😀
To moraš bit že res religijozen, da spregledaš dokaze in se držiš soje religijske narative:)
Dokazi: največji sovražnik feminizma.
Zabijte si vsi feministi v tiste prazne sexistične buče, da ne predstavljate niti 10% žensk. Ve radikalne bolnice, pa niti 1%.
Tale link lepo opisuje mnenje žensk o sodobnem feminizmu:
https://www.facebook.com/WomenAgainstFeminism/photos/a.176938382515408.1073741827.176928292516417/301703323372246/?type=1&relevant_count=1
feminizem =/= ženske
Feminizem je religijska dogma, ki prestavlja samo sebe in nikogar drugega.
To so dokazali vsakič, ko so doxxali, fizično in psihično napadali ženske, ki niso bile del kulta. Da o tem, kako so ženski, ki je ustanovila prvo varno hišo v angliji za ženske, ubil psa, samo zato,ker si je drznila pomagat tudi moškemu spolu.
Pa saj vidiš Dater, ko sem vprašal tukaj, kaj menijo ali je to, da L’oreal nudi štipendije izključno na podlagi spola, diskriminatorno, je skela komaj ob ponovnem vprašanju le izjdavila ven, da je to ”MOGOČE” celo diskriminatorno po zakonu, drugi, izključno z našimi vestnimi komentatorji ki dnevno tu komentirajo so zanalašč to preslišali, ekr se ne želijo izrečt in biti proti ženskam………..
Kdorkoli odgovori, da podeljevanje štipendij izključno na podlagi spola ni diskriminatorno po zakonu, se naj zamisli nad svojo kvazi svetniško podobo.
Učbeniška diskriminacija……….
Če samo nadaljujem, v naslednjem (teoretičnem primeru, ki prikazuje neumnost ženskih kvot ali kakršnihkoli kvot) primeru: 10 delovnih mest, kjer je kvota 40% žensk, prijavi se 5 žensk in 11 moških……
Tudi, če bo najslabši moški 100% boljši od najboljše ženske bodo 4 ženske doble službo pred njim, ker imajo pičkico, tipična diskriminacija……… a nismo nekoč govorili o delovnem mestu za najsposobnejšega? Kam je to izpuhtelu v duhu feminizma?[/quote]
Sej bi bilo prav zabavno, če bi feministi bili sposobni podajati dejanske argumente in ne same ad homineme. :)))
Vse njihove izjave zlahka prevedeš v:
“Ne strinjaš se, da je treba pobiti 90% moške populacije in častiti vagine?
Torej sovražiš ženske!”
Spomnim se, ko sem hodil na računalniški fax v Ljubljani in so vsako leto bili razpisi kot je: ženske štipendije, izobraževanja za ženske, plačane prakse pri ženske pri googlu.
Ampak začuda to nobeno feministko ne zmoti, ko pa se jim ja gre za “enakopravnost” 🙂 Začuda jih tudi ni slišati, ko se gre za enakopravno delovno dobo spolov 🙂
Forum je zaprt za komentiranje.