Feministke?

Če ne bi bilo feminizma, bi bila sedajle poročena z enim dedcem, imela kup otrok. Namesto na monu, bi bila za štedilnikom, vsa tečna in namrgodena, ker bi bila vsa zgarana. Dedec bi športal, jaz bi pa morala garati. Ker tisti, ki so proti feminizmu, seveda niti pod razno ne primejo za kuhalnico, naredijo par otrok, zanje pa naj skrbi ženska.
Pa menda ne misliš, da si tega želim?[/quote]
Ja, ce ti je super, pa super, a ne? Hahaha.

Ne vem kaj potem pises, da si v resnici nezadovoljna? Si ze pomislila, da bi kak tip tudi s tabo kaj hotel poceti, ce bi menil, da zivi v fair play svetu enakosti?

Šment! Jaz sem pa mislil, da se feministke borijo za to, da se v ustavo zapiše pravica do dedca z lastnim flatom.

Proti feminizmu so tisti moški, ki jim ni jasno, da se dela doma delijo na oba. Ne samo na njo. Napredni moški vedo, da ženska ni njihova služkinja. To je preteklost.
Se pa seveda pogosto prav ženske zgražajo, da one pa niso feministke, da feministke so pa grozne. Te iste ženske potem jamrajo kako so uboge, ker njihov mož nič ne dela, da morajo vse same postoriti doma.
Ženska ima danes izbiro. Če ji ne uspe najti pravega moškega, je preprosto samska. Luzerjev je vedno dovolj tako, da če ženska želi moškega samo zato, da ne bo samska, ga z lahkoto dobi. Če pa želi pravega moškega se pa zna zalomiti. Ampak potem pa ostane samska in to je to.
Danes je tako, da ženski ni nujno se poročiti. Je fajn, če najde kvalitetnega partnerja. Ni pa nujno. Lahko je tudi samska, bistveno bolje kot s tipom, ki je proti feminizmu.[/quote]
Lej izbirajo morda moški izberejo pa vedno ženske.

Nikjer nisem napisala, da sem nezadovoljna s feminizmom. Seveda sem zadovoljna, da imamo feminizem in te zadeve.
Kot sem ti že dejala pa očitno nisi razumel: Če ne bi bilo feminizma in podobnih bojev žensk za pravice, bi sedajle bila prisiljena biti v zakonu z enim tipom, ki bi mi naredil par otrok. Za otroke bi morala sama skrbeti, skrbeti za moža in vse to. On bi pa malo poopival, mogoče malo športal. Delal pa ne bi nič doma. Vse bi ostalo meni. Pa menda ne misliš, da si tega želim?
Upam, da razumeš, da je feminizem prinsel to, da se ženske takemu življenju z lahkoto odrečemo, ker se ni več nujno poročiti. Zdaj ženska, ki ne najde ok moškega, z lahkoto sama shaja.

Moški izbirajo med ogromno ženskami. Ženska pa lahko izbere le med izbiratelji.
Stvar je v tem, da sedaj ženska res lahko izbira. Nekoč pa ni bilo izbire. Sploh pa ne, če je bil on iz bogate familije, ona pa iz revne ali pa obratno. Ne glede ali je bil dedec ok ali ne, je morala ostati z njim. Čeprav jo je pretepal ali pa pijančeval ali pa kar oboje skupaj.
Danes pa tega ni treba. Če se najde z ok moškim je seveda več kot super. Če pa ji ne uspe, se ji pa ni treba poročit z zgubo. Isto seveda velja za moške, če ne najde prave, z lahkoto ostane sam, ni potrebe, da bi si ‘kupil’ žensko.

Če prav razumem debelo.starunkljo je feminizem pravica, da ženska ostane sama vkolikor ne dobi takega partnerja, ki bo pripravljen prevzet polovico obveznosti, ki si jih je izmislila ona.

feminizem je pravica žensk, da so same, osamljene in zagrenjene.

Ne, vsekakor ne. Polovico obveznosti, ki sta si jih izmislila OBA skupaj. Pa, če si moški namisli, da je treba gate likat, je to njegov problem, ne moj :). Če pa streha spuša je pa skupen problem.

Ne, vsekakor ne. Polovico obveznosti, ki sta si jih izmislila OBA skupaj. Pa, če si moški namisli, da je treba gate likat, je to njegov problem, ne moj :). Če pa streha spuša je pa skupen problem.[/quote]

a tudi če je to nad tvojim delom kavča?

Moški izbirajo med ogromno ženskami. Ženska pa lahko izbere le med izbiratelji.
Stvar je v tem, da sedaj ženska res lahko izbira. Nekoč pa ni bilo izbire. Sploh pa ne, če je bil on iz bogate familije, ona pa iz revne ali pa obratno. Ne glede ali je bil dedec ok ali ne, je morala ostati z njim. Čeprav jo je pretepal ali pa pijančeval ali pa kar oboje skupaj.
Danes pa tega ni treba. Če se najde z ok moškim je seveda več kot super. Če pa ji ne uspe, se ji pa ni treba poročit z zgubo. Isto seveda velja za moške, če ne najde prave, z lahkoto ostane sam, ni potrebe, da bi si ‘kupil’ žensko.[/quote]
Ista figa, lahko izbiraš do nezavesti, če te nobena ne izbere… Smo kar na istem in je kar prav tako.

Klinc, ko pa nimam kavča.

He, he, WD, mislim, da si ti kar vroča roba :). Pa mislim, da Boom tudi. Sicer rad malce pika in provocira,a mpak mislim, da je tudi pameten dedec :).

Ja. ti “cost-benefits” so bli tud razred zase, ja. Če ti ne vidiš prednosti življenja v dvoje, jih
naj ne bi nihče? Daleč smo še od tega….
Ko prideš zadevi do dna, je problem samo in edino v tem, da te ženske NE RABIJO tako
zelo, da bi te bile pripravljene prenašat…in to je resen problem, se strinjam.
Samo reševanje tega problema ne gre nazaj v zasužnjevanje žensk, ampak naprej v evolucijo
moških….[/quote]
In ti se bi sla neke debate? Haha…

Kaj dobis, ko se samo 10% zazeljenih tipov odloci tako kot jaz? Ni ti jasno, a ne?

Pa to, da me pustijo, ker me ne morejo prenasati? Hahaha. In kaj ima veze, ce so tudi prednosti zivljenja v dvoje? So what? Ne stekas? Prevec tvegam? Ni vec fair zame. Prevec moram dati, zrtvovati, premalo pa dobim.

Rabis analogijo? Stanovanje lahko kupis in zivis celo zivljenje v njemu (a.k.a. poroka) ali pa najemas enega za drugim

Hah, me nobena ne upa imet:-)))

Ja. ti “cost-benefits” so bli tud razred zase, ja. Če ti ne vidiš prednosti življenja v dvoje, jih
naj ne bi nihče? Daleč smo še od tega….
Ko prideš zadevi do dna, je problem samo in edino v tem, da te ženske NE RABIJO tako
zelo, da bi te bile pripravljene prenašat…in to je resen problem, se strinjam.
Samo reševanje tega problema ne gre nazaj v zasužnjevanje žensk, ampak naprej v evolucijo
moških….[/quote]
In ti se bi sla neke debate? Haha…

Kaj dobis, ko se samo 10% zazeljenih tipov odloci tako kot jaz? Ni ti jasno, a ne?

Pa to, da me pustijo, ker me ne morejo prenasati? Hahaha. In kaj ima veze, ce so tudi prednosti zivljenja v dvoje? So what? Ne stekas? Prevec tvegam? Ni vec fair zame. Prevec moram dati, zrtvovati, premalo pa dobim.

Rabis analogijo? Stanovanje lahko kupis in zivis celo zivljenje v njemu (a.k.a. poroka) ali pa najemas enega za drugim, ce ti cost/benefits analiza pokaze, da se ti tako bolj splaca. In kaj boste feministke, ko se bodo na vas hoteli vezati predvsem tipi, ki vas rabijo za gate prat? Ha?? Think about it!

Ni to zabavno, ko feministke pravijo, da moški rabimo evolucijo? Ne rabimo je. Lahko smo neresni in nezreli, kolk hočemo, ter se zabavamo z nefeministkami.

One pa morajo šele odkriti, kako bodo moškega prepričale, naj gre živeti z njimi, kar jim je še vedno cilj. Lahko pa si izdelajo robote.

jaz pa že ne bom gat peglal 🙂

Očitno so izbrale večno samskost, medtem ko moški doma raje porniče gledajo, ali pa mlade nefeministke preganjajo..

jaz pa že ne bom gat peglal :-)[/quote]
Vržeš v sušilc, pa zložiš, pa je:-))) Edino če jih boš škrobil, da bi lepše stalo:-))))

Saj so dobile “evolucijo”. Saj bodo scasoma skuzile, kako so se zajebale.

Saj so dobile “evolucijo”. Samo malo bo se potrajalo, da skuzijo, kako so se zajebale.

Moški izbirajo med ogromno ženskami. Ženska pa lahko izbere le med izbiratelji.
[/quote]

Veš, kaj je izbira? Izbira ni enaka poskušanju sreče med ogromno ženskami.
Skoraj vedno so ženske tiste, za katerimi letajo moški. Ženske ponavadi pričakujejo moško pobudo.

Feministke pravijo, naj se dedci spremenimo. Nam nič ne fali, lepo porniče gledamo ali v diskoteki mlade nefeministke po riti šlatamo. feministke vidimo samo na televiziji. Naj tako tudi ostane..

Ne, vsekakor ne. Polovico obveznosti, ki sta si jih izmislila OBA skupaj. Pa, če si moški namisli, da je treba gate likat, je to njegov problem, ne moj :). Če pa streha spuša je pa skupen problem.[/quote]

Dokler boš zgolj pisala o predstavah, kakšni naj bi bili moški, ne pa tudi dejansko šla v zvezo z moškim in izkušala dejanskosti, boš ostala na spoznavni ravni otroka, ki gleda svojega očeta, ki si ne zna spražiti jajca, žensko ima za služkinjo in verjetno popiva itd. S tako slabo podobo o moških seveda težje dobiš moškega.

Če v tej moderni družbi človek ne zna živeti s človekom, pa zato ni kriv feminizem, ampak na splošno družbena prepričanja in vrednote.
Verjamem, da so včasih zadeve bile bolj preproste, ker so vloge spolov in njihove naloge bile točno definirane in je vsak vedel kaj in kako…Zdaj pa se pri vsej tej enakopravnosti in liberalizaciji, več ne ve kdo pije in kdo bi naj plačal. 🙂
Bi pa bilo ob vsej tej enakopravnosti seveda vse lažje, če se hkrati z izenačevanjem vlog, ne bi izgubile socialne vrednote, ki bi nam omogočile medsebojno spoštovanje in skupno dogovarjanje okrog nalog in obveznosti, ki so del vsakega odnosa.
Če pa namesto tega prevladuje egoizem in izkoriščanje, pa za to ni kriv feminizem.

Feministicno gibanje je mocno zaznamovalo 20 stoletje in bistveno splivalo na spremembe v druzbi in odnosih moski zenska.

Res si “biser” Robi. Dlje ko te citam bolj vidim koliko je ura. Tu pises, “ce ne znamo ziveti skupaj…”. A ves cas povdarjam, da gre za cost/benefits analizo. Znamo ze. Le NE SPLACA SE! Kapis? Ker ENAKOPRAVNOSTI VEC NI! 😉