Feministke?

In, Robi, ne, ne mesam. Govorim o vsti izkoriscanja, ki ga zenske praviloma niti pod razno ne razumejo kot izkoriscanje.

Vzemimo zakonodajo. Skoraj sirom sveta imamo zakone, ki omogocajo, da zenska dela x let manj od moskega za “polno” penzijo. Zakaj ze? No, razsvetlite me.

Hm, a ko pa žena odjebe moža, ker je slab v pojstli, je pa v redu ?[/quote]
Ne ni v redu, ampak to s tem nima veze. Če imaš nekoga samo za seks, je možno da se ga naveličaš. Več ko ti pomeni, težje se ga naveličaš. Spet, govorim iz svojih izkušenj.[/quote]
Seks naj bi bil večini žensk prvi pogoj, da se zveza na dolgi rok obnese. Ko pa se moški začne pritoževat nad seksom, kako mu ga žena slabo pofafa, je pa prec prasec, kako razmišlja samo s spodnjo glavo, ona pa si zasluži boljšega.

Spet ta dvojna merila. Ženska te lahko odpika zaradi čiste malenkosti, moški bi se moral pa skos nekaj trudit, dokazovat pred njo. Ko mu spodleti, se pa itak vso krivdo prevali nanj, ker saj je itak on zapecal njo, ne ona njega. Dec mora poskrbet za žensko, ženska pa nima možganov in zato tudi ni so-odgovorna, če zveza razpade.

Ne ni v redu, ampak to s tem nima veze. Če imaš nekoga samo za seks, je možno da se ga naveličaš. Več ko ti pomeni, težje se ga naveličaš. Spet, govorim iz svojih izkušenj.[/quote]
Seks naj bi bil večini žensk prvi pogoj, da se zveza na dolgi rok obnese. Ko pa se moški začne pritoževat nad seksom, kako mu ga žena slabo pofafa, je pa prec prasec, kako razmišlja samo s spodnjo glavo, ona pa si zasluži boljšega.

Spet ta dvojna merila. Ženska te lahko odpika zaradi čiste malenkosti, moški bi se moral pa skos nekaj trudit, dokazovat pred njo. Ko mu spodleti, se pa itak vso krivdo prevali nanj, ker saj je itak on zapecal njo, ne ona njega. Dec mora poskrbet za žensko, ženska pa nima možganov in zato tudi ni so-odgovorna, če zveza razpade.[/quote]
Ja, ampak ta dvojna merila veljajo toliko, kolikor gledaš nanje. Tudi žensko se da čisto komot odpikat. In če to lahko zagovarjaš pred svojo vestjo, je čisto vseeno če svet govori o tebi v superlativih kakšen pr.asec si. Problem je pa če si vzgojen kavalirsko. Takrat pa vest trpi. Toda čar feminizma gre tudi v drugo smer, ko so ženske dobile pravico, da se obnašajo kot pra.sice, so dobile tudi pravico, da se jih tako obravnava. Dedcu je ni treba več mučeniško trpet, ampak jo lahko pred vsem svetom pošlje v… In ženske, ki se tako obnašajo spodobne ženske še bolj zaničujejo, kot moški.

Seks naj bi bil večini žensk prvi pogoj, da se zveza na dolgi rok obnese. Ko pa se moški začne pritoževat nad seksom, kako mu ga žena slabo pofafa, je pa prec prasec, kako razmišlja samo s spodnjo glavo, ona pa si zasluži boljšega.

Spet ta dvojna merila. Ženska te lahko odpika zaradi čiste malenkosti, moški bi se moral pa skos nekaj trudit, dokazovat pred njo. Ko mu spodleti, se pa itak vso krivdo prevali nanj, ker saj je itak on zapecal njo, ne ona njega. Dec mora poskrbet za žensko, ženska pa nima možganov in zato tudi ni so-odgovorna, če zveza razpade.[/quote]
Ja, ampak ta dvojna merila veljajo toliko, kolikor gledaš nanje. Tudi žensko se da čisto komot odpikat. In če to lahko zagovarjaš pred svojo vestjo, je čisto vseeno če svet govori o tebi v superlativih kakšen pr.asec si. Problem je pa če si vzgojen kavalirsko. Takrat pa vest trpi. Toda čar feminizma gre tudi v drugo smer, ko so ženske dobile pravico, da se obnašajo kot pra.sice, so dobile tudi pravico, da se jih tako obravnava. Dedcu je ni treba več mučeniško trpet, ampak jo lahko pred vsem svetom pošlje v… In ženske, ki se tako obnašajo spodobne ženske še bolj zaničujejo, kot moški.[/quote]

Ženske, ki se prostaško obnašajo, niso feministke, ampak so samo nekulturne ženske. Take so obstajale že od vsega začetka. Ženske pri moških največ dosežejo na miren način, militantni izpadi nikamor ne pripeljejo.

Ja, ampak ta dvojna merila veljajo toliko, kolikor gledaš nanje. Tudi žensko se da čisto komot odpikat. In če to lahko zagovarjaš pred svojo vestjo, je čisto vseeno če svet govori o tebi v superlativih kakšen pr.asec si. Problem je pa če si vzgojen kavalirsko. Takrat pa vest trpi. Toda čar feminizma gre tudi v drugo smer, ko so ženske dobile pravico, da se obnašajo kot pra.sice, so dobile tudi pravico, da se jih tako obravnava. Dedcu je ni treba več mučeniško trpet, ampak jo lahko pred vsem svetom pošlje v… In ženske, ki se tako obnašajo spodobne ženske še bolj zaničujejo, kot moški.[/quote]

Ženske, ki se prostaško obnašajo, niso feministke, ampak so samo nekulturne ženske. Take so obstajale že od vsega začetka. Ženske pri moških največ dosežejo na miren način, militantni izpadi nikamor ne pripeljejo.[/quote]
Ne gre za to ali so feministke ali ne. Gre za vpliv feminizma, ki je spremenil pogled na ženske. Ko so moški opazili, da imajo( kdo bi mislil) tudi pamet, so morale sprejet odgovornost za svoja dejanja. Ampak vse ženske, ne samo tiste, ki so se za to borile. Kolateralna škoda, hebat ga. Takih, ki se uspešno skrivajo za svojo ženstvenostjo brez odgovornosti bo zmeraj manj.

Ženske, ki se prostaško obnašajo, niso feministke, ampak so samo nekulturne ženske. Take so obstajale že od vsega začetka. Ženske pri moških največ dosežejo na miren način, militantni izpadi nikamor ne pripeljejo.[/quote]
Ne gre za to ali so feministke ali ne. Gre za vpliv feminizma, ki je spremenil pogled na ženske. Ko so moški opazili, da imajo( kdo bi mislil) tudi pamet, so morale sprejet odgovornost za svoja dejanja. Ampak vse ženske, ne samo tiste, ki so se za to borile. Kolateralna škoda, hebat ga. Takih, ki se uspešno skrivajo za svojo ženstvenostjo brez odgovornosti bo zmeraj manj.[/quote]

Ženske so bile vedno odgovorne za svoja dejanja, tudi za tista, ki jih niso storile…..sežiganje čarovnic na grmadah. Ženske so največkrat same odgovorne za to, da jih moški ne smatrajo za pametne, ker izpostavljajo predvsem svoj vizualni izgled, ne pa znanja in pameti. Pa tudi moški ste toliko vizualna bitja, da padate na fasado in ne na vsebino.

Ne vem. Je pač še en bedast zakon, kot večina ostalih zakonov.
Vseeno pa ne vem, kaj ima to veze s samim partnerskim odnosom in z organiziranostjo v neki resni zvezi ?
Če ljudje ne znamo živeti skupaj, je treba razloge iskati drugje in moje mnenje je, da je to posledica splošnih družbenih vrednot in prepričanj, katerih posledice pa čutimo vsi in ni nobenih večjih razhajanj med moškimi in ženskami. Le ljudje so po večini neodgovorni in krivdo za lastno nezadovoljstvo iščejo pri nasprotnem spolu.
Kot sem že omenil, pa razloge vidim v pomanjkanju moralnih vrednot, zaradi česar drug drugega le izkoriščamo in ga vidimo kot objekt za zadovoljevanje lastnih potreb.
Kot posledica pa se potem pojavlja nezaupanje, strah, obtoževanje…

Pa saj ravno o tem govorim, da neka razvajena in sebična ženska tega ne bo razumela kot izkoriščanje.
Ampak kot nekaj normalnega, kar ji pripada.

Kakšen drugi, bolj zreli in preprostejši tip ženske, pa tebi ni zanimiv. In rezultat je takšen, kakršen pač je. 🙂
Od napačnih žensk pričakuješ tisto, kar bi ti rad, saj ti tistega ne morejo in ne znajo dati.

Ne gre za to ali so feministke ali ne. Gre za vpliv feminizma, ki je spremenil pogled na ženske. Ko so moški opazili, da imajo( kdo bi mislil) tudi pamet, so morale sprejet odgovornost za svoja dejanja. Ampak vse ženske, ne samo tiste, ki so se za to borile. Kolateralna škoda, hebat ga. Takih, ki se uspešno skrivajo za svojo ženstvenostjo brez odgovornosti bo zmeraj manj.[/quote]

Ženske so bile vedno odgovorne za svoja dejanja, tudi za tista, ki jih niso storile…..sežiganje čarovnic na grmadah. Ženske so največkrat same odgovorne za to, da jih moški ne smatrajo za pametne, ker izpostavljajo predvsem svoj vizualni izgled, ne pa znanja in pameti. Pa tudi moški ste toliko vizualna bitja, da padate na fasado in ne na vsebino.[/quote]
Kakor kdo. Meni gre recimo na živce ko kakšno svoje neznanje prevali na dejstvo, da je ženska. Če mi pa še ena reče, da je pač kura, pa prisežem pri Gorenjevem štedilniku, da ji bom koruzo prinesel…

Ženske so bile vedno odgovorne za svoja dejanja, tudi za tista, ki jih niso storile…..sežiganje čarovnic na grmadah. Ženske so največkrat same odgovorne za to, da jih moški ne smatrajo za pametne, ker izpostavljajo predvsem svoj vizualni izgled, ne pa znanja in pameti. Pa tudi moški ste toliko vizualna bitja, da padate na fasado in ne na vsebino.[/quote]
Kakor kdo. Meni gre recimo na živce ko kakšno svoje neznanje prevali na dejstvo, da je ženska. Če mi pa še ena reče, da je pač kura, pa prisežem pri Gorenjevem štedilniku, da ji bom koruzo prinesel…[/quote]

Ti si danes malo zatežen….to čutim na vodi. :))) Ženska ti je rekla, da je kura?

Malo se pomiluje, da bi jo ti malo potolažil. 🙂

Malo se pomiluje, da bi jo ti malo potolažil. :)[/quote]

To sem mu mislila tudi sama napisati. To je tako kot, če bi mu suhica rekla, da se je zredila zaradi praznične pojedine. :)) Ženske pogosto sebe opisujejo v slabšem smislu, da bi od moškega prejele pohvalo. Sploh, če želijo ugotoviti, ali so konkretnemu tipu všeč.

Malo se pomiluje, da bi jo ti malo potolažil. :)[/quote]

To sem mu mislila tudi sama napisati. To je tako kot, če bi mu suhica rekla, da se je zredila zaradi praznične pojedine. :)) Ženske pogosto sebe opisujejo v slabšem smislu, da bi od moškega prejele pohvalo. Sploh, če želijo ugotoviti, ali so konkretnemu tipu všeč.[/quote]
In če je sploh sposoben razumeti žensko naravo. 🙂

Ga ni sposobnega razumeti žensko. Ne nisem zatežen, ampak tako je pač bilo…

Te bom malo virtualno požgečkala, da se nasmeješ…:)))

pmsl

A ti slučajno ne mešaš feminizma in arogantnih žensk ?
In kakšne sistemske probleme si imel v mislih, ko si pisal komentar na prejšnji strani ?

Skela opisuje enakopravnost, ti pa izkoriščanje moških, s strani arogantnih in razvajenih žensk.[/quote]
Točno tako. To, kar Dater opisuje nima prav nobene zveze s feminizmom. Gre pač za ženske, ki se ne znajo it korektnega, poštenega in spoštljivega odnosa, najverjetneje zaradi nekega nezavednega strahu, ki so vzrok nekih slabih izkušenj oziroma neizkušenj, predsodkov itn.

Da se, da.

Da se, da.[/quote]
Mislim, da so v osemdesetih nekaj eksperimentirali in je štirim amerikancem po treh mesecih uspelo dešifrirati, kaj je ena dečva hotela. Potem si je pa premislila…

Da se, da.[/quote]
Mislim, da so v osemdesetih nekaj eksperimentirali in je štirim amerikancem po treh mesecih uspelo dešifrirati, kaj je ena dečva hotela. Potem si je pa premislila…[/quote]

Verjetno so hoteli eksperimentalno dokazati, ali moški imajo telepatske sposobnosti, da berejo ženske misli. Namreč kar veliko žensk misli, da bi morali moški brati njihove misli. :-))

Možno:-))

Ne vem. Je pač še en bedast zakon, kot večina ostalih zakonov.
Vseeno pa ne vem, kaj ima to veze s samim partnerskim odnosom in z organiziranostjo v neki resni zvezi ?
Če ljudje ne znamo živeti skupaj, je treba razloge iskati drugje in moje mnenje je, da je to posledica splošnih družbenih vrednot in prepričanj, katerih posledice pa čutimo vsi in ni nobenih večjih razhajanj med moškimi in ženskami. Le ljudje so po večini neodgovorni in krivdo za lastno nezadovoljstvo iščejo pri nasprotnem spolu.
Kot sem že omenil, pa razloge vidim v pomanjkanju moralnih vrednot, zaradi česar drug drugega le izkoriščamo in ga vidimo kot objekt za zadovoljevanje lastnih potreb.
Kot posledica pa se potem pojavlja nezaupanje, strah, obtoževanje…

Pa saj ravno o tem govorim, da neka razvajena in sebična ženska tega ne bo razumela kot izkoriščanje.
Ampak kot nekaj normalnega, kar ji pripada.

Kakšen drugi, bolj zreli in preprostejši tip ženske, pa tebi ni zanimiv. In rezultat je takšen, kakršen pač je. 🙂
Od napačnih žensk pričakuješ tisto, kar bi ti rad, saj ti tistega ne morejo in ne znajo dati.[/quote]
Vse je med sabo povezano. Do tvojega “pomanjkanja moralnih vrednot” ni prislo slucajno. Kot ni nakljucje, da je zakonodaja in sodna praksa iz pro-men presla v pro-women.

Feministicno gibanje je korenito spremenilo svet, ne le doseglo emancipacijo zensk. In v ne tako daljni prihodnosti bo popolnoma razvrednotilo druzino in njeno vlogo v druzbi. Marsikomu dobro znana agenda za lazje “upravljanje” plebejcev…

Pravis, da ne znamo skupaj ziveti. Pa dajmo malo Monopoli s pravili v zensko korist igrati. Prislo bo do tega kar ze zivimo. Vse vec moskih bo pocasi reklo, jaz se vec ne grem. Drugi bodo nadaljevali, ampak vse bolj negativno nastrojeni do zensk. Tretji pa boste povedali kaksno “zrelo” o egoisticnih razvajenckih.

To, “jaz se tega vec ne grem”, odraza kar clanek opisuje. Med checking out of society. Ne gre le za zenske.

Vzemimo naslednji primer:
Locena 40-letnica, ki se je po rojstvu prvega otroka, recimo pri 30-ih, odlocila ostati doma, lahko ob locitvi v ZDA pricakuje, da ji bo moski (tudi do smrti!) placeval prezivnino, ne le za otroke. Zavedanje tega utegne vplivati na moskega in zensko, da prilagodita svoje obnasanje v zakonu, a ne? Tudi na zeljo po otroci. Poroki? Vse je med sbo povezano. 😉

Pa je po tvoje možno imeti resno zvezo brez tega, da moški igra copatarja ?

Seveda ni. Vendar za to niso krive le ženske in njihov feminizem, ampak na splošno vsi.
Še vedno v večini primerov, svet in politiko določajo moški.

Ko si enkrat z eno žensko 10 let, se lahko pohvališ s tem, da ji bereš misli. 🙂

Pa je po tvoje možno imeti resno zvezo brez tega, da moški igra copatarja ?

Seveda ni. Vendar za to niso krive le ženske in njihov feminizem, ampak na splošno vsi.
Še vedno v večini primerov, svet in politiko določajo moški.[/quote]
Saj tudi tukaj prav moski najbolj zagovarjate zenske. 🙂

Danasnji ideal moskega je bolj selfless ugajalec zenskih zelja, ki svoj jaz pusti na delovnem mestu, zeni pa preda cim visjo placo na upravljanje, lol.

Veš koliko imaš primerov, ko pa moški noče plačevati preživnine, pa bi jo moral. Na obeh straneh imaš “luzerje”, ki gredo v neke skrajnosti. Tebi so se pa samo ženske zamerile, vsaj tak vtis daješ.