Film, nominiranec za Oskarja, ki je hkrati oda MGTOW gibanju, nehote seveda: MARRIAGE STORY
Na kratko: Črna vdova zabije ultra kajlo Renu!
Igra besed in vlog obeh igralcev v drugih fillmih: Back Widow (lik črne vdove) in Star Wars (lik Kylo Rena)
Če ga še niste gledali bo to SPOILER, zato preskočite zavrtite Netflix (ali socialističen Torrent, kjer zanimivo socializem nič ne moti desničarje) in si ga oglejte.. če boste zmogli ta horror gledati do konca.
Že Imdb oznaka, Comedy, Romance.. je čisto zgrešena. Drama je.. dokaj točen opis.. Drama Queen.. Horror tudi.
V eni povedi: Če bi bile VSE ženske takšne, grem takoj za MGTOW (imam že ogledanega enega jelenčka v gozdu za družbo).
Problem pa je, da del američank se očitno tako tudi vede. Peklensko dobro takšno žensko, lik Nicole, upodobi Scarlett Johanson. Tako zelo dobro, da bi se človek takoj naročil na Breitbart, FOX news in vse ostalo, kar paše zraven.
Če ne razumete MGTOW, si poglejte film.. in se vživite v vlogo Charlie-ja (Adam Driver).
Na prvi pogled se sicer trudi prikazati Nicole kot “žrtev”, ker se je pač iz LA preselila v NYC (a hkrati tudi prikazalo, da je LA zapustila zaradi situacije s takratnim fantom).
Vendar v odsotnosti uspeha ali vsaj zadovoljstva v realnem življenju, ta ista Nicole vzame vlogo “žrtve” zelo resno in potem iz nje naredi toliko škode, da ne moreš verjeti.
Najprej se dogovorita, da ne bo umazane ločitve.. nato ona odleti v LA in vloži tožbo tam.. dobro vedoč, da si Charlie tega ne more privoščiti.
Pri čemer je llik Nicole sposoben poslušati nasvete in se celo ravnati po njih s strani ljudi, ki jih pozna 5 min.
Tako velika zamero goji napram Charliejevm zmernem uspehu v NYC (ker sama nič podobnega ne zmore).
625 000 U$ kasneje, ki jih požro njegovi odvetniki, ki znotraj ameriškega sistema, ki že vnaprej domneva, da ženska – mati, ne zmore grešiti.. moški – oče, pa so navadi kupi gnoja. Denar bi naj pognal njegovo kariero režiserja.. tako požene samo gnojnico.
Charlie, kot dober človek, dober moški.. zaporedno samo izgublja.. najprej ženo, ki se je sprdnila, da NYC ni dober (ker ona ne uspeva, on pa).. nato izgubi še sina, ko ga Nicole ponoči na-pol ugrabi in zvleče v LA, nato Charlie izgubi še svoj poklic.. ker je prisiljen izbirati med tem, da ostane zmerno uspešen režiser na Broadwayu in svojim sinom.. in prevzame bedno obrobno gledališko zaposlitev v LAju.
Nicole je dobila VSE, brez kompromisov, Charlie je izgubil vse.
Kot rečeno, če vas zanima, zakaj je MGTOW.. vam bo jasno po tem filmu.
Razumljivo. Oh, še kako razumljivo.
Levakar misli, da je odkril ameriski ekstremizem brez, da bi se zavedal, da je opisana zgodba dokaj povprecna, nic posebnega, razveza. Se tega ne razume, da so ravno njegovi pastirji, tisti, ki stojijo tudi za indoktrinacijo njegove oprane betice, zasluzni za pranje zenskih glav, ki so posledicno privedle do tega, da so taksni scenariji nekaj najbolj normalnega, pricakovanega in vsakdanjega. stanja. Niti se mu sanja kam to vodi, niti zakaj, le smeji se lahko.
Neverjetno, kako si se vživel v vlogo “žrtve” – moškega v filmu. Drugače pa je konec zgodbe, da Charlie ni izgubil čisto nič, razen denarja in ponosa – obdržal je stike z otrokom, kar je ves čas hotel. Če je po tvoje Charlie izgubil vse, moram reči, da si zelo materialistično naravnan. Charlie je na koncu zadovoljen. Ampak ti nisi. Hm. Očitno si želel konec, v katerem bi bivšo sesul. Kakšno razočaranje zate.
Da o tem, kako je bilo za Charlieja samoumevno, da je žena njegova last in na svetu za to, da služi njegovi karieri, sploh ne govorimo, in da je bil to povod za vso to dramo. Ampak to je šlo očitno čisto mimo tebe.
Drugače je sporočilo, da so vsi Američani žrtve sistema, v katerem prosperirajo odvetniki. Ločitvene vojne so umazane in drage. Vojna med spoloma je popolnoma nepotrebna.
Zakaj za ženske? Zgodba bi bila komot obrnjena. Zakaj misliš, da je za vloga rezervirana samo za ženske?
[/quote]
Zato, ker smo dedci kot psi in se navežemo na lastnika, ko nas zapusti se navežemo… kam drugam. Ženske so kot mačke in se navežejo na bajto.
Najprej zagledal MGTOW? Vsa ta sholastična racionalizacija, ki jo paseš po forumo ti ne bo odrešila naravnega poželenja po mesenem, čutnosti, bližini, razumevanju. Dečko išči ljudi v realnosti, ne pa konformacij na forumu. Živi lajf, pa ne preko forumov, če ne bo kmalu 5 let okol in ti se pa še zavedal ne boš kdaj si padel v brezno zagrenjenosti.
Moraš biti pozoren na POGOJNIK. VSE ženske niso takšne, kot tudi niso VSI moški.
Tisto, česar pa mgtowčki ne štekajo, pa je, da Slovenska zakonodaja niti približno ni ista, zato je ljuduje – tako ženske, kot moški, ne morejo zlorabiti na enak način.
Se pa zakoske bitke žal podobno bijejo preko otrok, permisivnosti, podkupovanjem ali celo direktnim obrekovanjem in preprečevanjem stikov (celo z obtožbami o nasilništvu ali pedofilstvu).
In na koncu še preobrat: Zakonodaja ZDA ima inštitut predporčne pogodbe že zelo dolgo časa. Vsak, ki je v ZDA ne podpiše, je dejansko malce nor.
Vsaj toliko kot Paul McCartney, ki mu je potem eno-noga manekenka s koreninami iz Bohinja pobrala praktično polovico.
Žal pa ne glede na pravni sistem, šele ob ločitvi izveš ali si bil poročen s človekom ali…
Moraš biti pozoren na POGOJNIK. VSE ženske niso takšne, kot tudi niso VSI moški.
Tisto, česar pa mgtowčki ne štekajo, pa je, da Slovenska zakonodaja niti približno ni ista, zato je ljuduje – tako ženske, kot moški, ne morejo zlorabiti na enak način.
Se pa zakoske bitke žal podobno bijejo preko otrok, permisivnosti, podkupovanjem ali celo direktnim obrekovanjem in preprečevanjem stikov (celo z obtožbami o nasilništvu ali pedofilstvu).
In na koncu še preobrat: Zakonodaja ZDA ima inštitut predporčne pogodbe že zelo dolgo časa. Vsak, ki je v ZDA ne podpiše, je dejansko malce nor.
Vsaj toliko kot Paul McCartney, ki mu je potem eno-noga manekenka s koreninami iz Bohinja pobrala praktično polovico.
Žal pa ne glede na pravni sistem, šele ob ločitvi izveš ali si bil poročen s človekom ali…
[/quote]
Propaganda ZDA je zelo močna, po par desetih letih se vsakega vsaj malo prime.
“Povprečna zgodba” bazirana na dejanski ločitvi režiserja Noach Baumbacha in Jenifer Jason Leigh.. ker Hollywodčani so pa res povprečje povprečja.
[/quote]
Zal res zgolj tipicna locitev v ZDA. Taka je pac realnost. Dogaja se ekstremov kjer tip poleg premozenja, tudi se ne zasluzenega, zgubi vsak stik z otroci, sluzbo, kariero, roma v rest, med brezdomce, dela samomov, itd.
Ampak za zenske je to danes normalno.
In dalec od tega, da so ZDA posebnost, izstopajo. To se dogaja po vecini zahodnega sveta in se marsikje v nekoliko drugacni obliki.
Zal res zgolj tipicna locitev v ZDA. Taka je pac realnost. Dogaja se ekstremov kjer tip poleg premozenja, tudi se ne zasluzenega, zgubi vsak stik z otroci, sluzbo, kariero, roma v rest, med brezdomce, dela samomov, itd.
Ampak za zenske je to danes normalno.
In dalec od tega, da so ZDA posebnost, izstopajo. To se dogaja po vecini zahodnega sveta in se marsikje v nekoliko drugacni obliki.
[/quote]
Tega ne moreš enačiti, ker imajo že posamezne zvezne države znoraj ZDA zelo različno zakonodajo.
S Slovenijo in Zahodno Evropo pa sploh ne, ker se ni moč “usesti” na prihodnje osebne dohodke, deli pa se zgolj tisto, kar je bilo znotraj zakona pridobljeno.
Darila in podedovano, niso predmet delitve ob ločitvi.
Predporočna ali po-poročna pogodba (lahko se jo namreč podpiše tudi PO poroki) ima tako v Sloveniji, za slehernika, smisel samo glede vnaprejšnjega dogovora glede skrbništva otrok.
Tudi, če je v Sloveniji eden od zakoncev brezposeln, drugi pa Hollywoodski zvezdnik (ali dejansko: športni), se to nesorazmerje lahko uveljavlja.
Pri primerljivih osebnih dohodkih pa se deli pol-pol.
FILM – REALNOST
Isto stavar, ki jo naredi Norma (Laura Dern v vlogi Nicoline odvetnice) , je naredila odvetnica sedaj bivše žene mojega sošolca v Sloveniji. Glede na time-line, zna, da je gledala film.
Navkljub temu, da je bilo že dogovorjeno skrbništvo 50-50, je v pogodbo zapisala 45-55%.
V filmu sicer vsi to “pogoltnejo”, v resnici ni šlo skozi.
Ves čas filma gre za to, da tempo in ravnanje določa odvetnica, ne NIcole… sicer se Nicole nekaj šibko upira.. a dejansko nikoli ne poreže drakonskih odločitev odvetnice. Tudi 45/55 ne popravi, čeprav se kao “pritožuje”.
Nicole v filmu je visoko manipulativna osebnost.. njena nevšečnost je pa zapečatena že na začetku filma, ko pri mediatorju ne želi prebrati spiska pozitivnih stvari partnerja.
Čez cel film deluje na ta način: eno svojemu soprogu, bodočemu bivšemu GOVORI.. nekaj čisto drugega v njenem imenu počno odvetniki.
Ona je zamo “žrtev” odvetnice… drugače je pa OK. Tako se želi ves čas predstavljati… dejansko pa samo odvetnico pošlje narediti usrane stvari, da lahko ona izpade “fajn”.
Tako, da te dvoličnosti ljudi… v tem smislu pa ja.. je dokaj povprečna zgodba, kjer se en postavlja v visoko manipulativno vlogo “žrtve”.
In iz te pozicije izsili praktično vse.. pred drugimi pa igra ubogo nerazumljeno in zapostavljeno bitjece.