Pisuni na Žurnalu in ostali ne znajo sklanjat hehehe LOL

Gabrova je bila …. 😃

Tole novodobno sklanjanje ženskih priimkov je res kar nekaj.

Gaber je bila oblečena, Prevc je zmagala, Lampič ni uspelo… Mene kar ušesa zabolijo. Saj sploh ne veš, ali govorijo o moških ali o ženskah.

A ni bilo včasih prijetneje slišati tv ali radio komentatorjev: Prevčeva je zmagala, Lampičeva je ustrelila mimo, predsednica Pirc Musarjeva obiskala…

So pač prebukovi.

Hja, enim vam pač bolj paše, da priimki izražajo neko lastnino. Ampak če tako pogledaš, je še vedno bila npr. T. Gaber nekje, ne pa Gabrova. Kolikor vem, ni glih poročena z nekim Gabrom, a ne? Pri takem poimenovanju gre zgolj za izraz lastnine nad žensko. Ker tudi, če bi bila Gabrova zaradi fotra, pa npr. moškemu sorojencu nihče ne bi rekel Gabrov, ampak bi bil pač xy Gaber.

Ne drži. Velikokrat imam ov za priimkom.

Spreminjanje priimkov žensk v svojilni pridevnik velja za zastarelo. S takim svojilnim pridevnikom se je prikrito nakazovalo, da je ženska last moža (oz. moškega, npr. očeta, če ni poročena). Meni je všeč, da se priimek normalno izgovori in ne kot svojilni pridevnik. Se bomo že navadili.

Mogoče pišejo honorarci iz Nigerije 😀

Res je teh napak vedno več, tudi jaz vidim. Mislim da se norca delajo, pa ne iz slovnice, ampak iz ljudi. Sploh za Gabrovo bodo pisali vse slabšalno in poniževalno.

Kje pa vidiš kakšno lastnino? Če je Gabrova, se pač ve, da se Gaber pišeta njen oče ali mož, in da se Gaber piše tudi ona.

Prosim za komentar konkretnega primera.

Danes sem poslušala prenos biatlona po radiu. Komentator je izjavil: Faku in Planku bo uspelo priti med najboljše. Kako se to reče pri ženskih tekmovalkah: Lampički in Repinci je uspelo. Ali Lampič in Repinc je uspelo. Ali bi šlo bolje v uho Lampičevi in Repinčevi je uspelo.

Kmetica, woke agenda je prišla tudi v slovnico!🙄🙄

Ja to je pa posledica jugovine in njihove “sloventščine”.

Ja, saj.

Ampak lahko si priznamo, da vse novo ni nujno tudi bolje.

Na gaber so včasih skoraj  vsi plezali.

Evo vam slovenščino. 😁

Saj tudi otroku reces, cigav je. Torej je lastnina. Sicer je to lastninsko obrazilo tipicno za slovanske priimke. Rusi ga imajo pri moskih in pri zenskih priimik, cehi samo pri zenskih, mi, ko jih sklanjamo. Ne vem, zakaj bi morali to naso znacilnost spremeniti. Mogoce, ker smo pod tako mocni ameriskim vplivom, ali da se pokoravamo woke sekti? Hvala, ampak ne hvala. Jaz ostajam pri slovanski tradiciji.

“S takim svojilnim pridevnikom se je prikrito nakazovalo, da je ženska last moža (oz. moškega, npr. očeta, če ni poročena).”

V bistvu ni bilo prikrito, ker ženska do relativno nedavno sploh ni imela samostojne pravne osebnosti, v srednjem veku so temu rekli coverture*, ni se mogla npr. sama zadolžit, mož je bil pravno odgovoren za njena dejanja itd.

Ostanek tega koncepta je, da še danes žena prevzame možev priimek, tako da če se navdušujete nad novotarijami, bi vas moralo to najbrž motiti enako kot praksa svojilnih pridevnikov. Ampak pomeni besed, konotacije in implikacije se s časom spreminjajo, za moj okus svojilni pridevniki nimajo negativne konotacije, Gabrova gre enostavno lepše v uho kot Gaber in ima bolj jasno sporočilnost, takoj veš, za kateri spol gre.

*https://en.wikipedia.org/wiki/Coverture

Opisal si čisto drugo opcijo. Če receš Tina Gaber gre na pot.

ali

Od Gabrove pot je bila naporna.

ali

Pot od Tine Gaber je bila naporna.

Pot Gabrove je bila naporna.

Pot Tine Gaber je bila naporna.

Povsod se v vsakodnevnem zivljenju za oba spola uporablja lastnisko koncnico -ov, -ova.

-Kdo je pa prisel?

– Novakov Miha. Hribarjeva Meta.

Ali mogoce recete Miha Novak je bil tu. Ali Meta Hribar je prisla na obisk.

Če začneš z imenom, je Miha Novak. Ni pa to isto kar piše v naslovu članka.

Dajte malo preverit slovnico, komu se da in koga to zanima.

Reče se TINA GABER.

Če pa se osebo ženskega spola poimenuje samo s s priimkom, pa se reče GABROVA.

Če pa se osebo ženskega spola navede z njenim spolom, pa se reče GOSPA GABER (in nikakor gospa Gabrova.)

Gabrova in Golob nista bila povabljena na inavguracijo Donalda Trumpa.

Baje je Gabrova rekla Golobu, da gresta tja  kljub temu, da nista povabljena. To bo še scena!

Saj bi loh tud napisala, Lampičeva je zmagala, ker Gabrova nima ceze glih s športom mende, atrelja pa mimo ja. ☺️☺️☺️

To bi bilo prima, da crasheta inavguracijo, pa da Gabrca govori, dober dan, midva se javljava za inavguracijo, midva sva tudi predsednika, iz Slovenije sva pršla, Melanija je tudi od tam, kam se lahko usedeva?

Reče se Gaberca. Spoštovanja ne moreš zahtevati, si ga je treba prislužiti. Ene fufle pa ne moreš spoštovat samo na osnovi tega da ga vleče enemu tiču.

Povsod se v vsakodnevnem zivljenju za oba spola uporablja lastnisko koncnico -ov, -ova.

-Kdo je pa prisel?

– Novakov Miha. Hribarjeva Meta.

Ali mogoce recete Miha Novak je bil tu. Ali Meta Hribar je prisla na obisk.

Ja, rečemo Miha Novak je bil tu. In ne: Miha Novakov je bil tu.

Kaj ni jasno?

Ravno tako se reče: Tina Gaber je bila tu in ne: Tina Gabrova je bila tu.

Te svojilniške končnice pri priimkih so pač zastarele.

Zastarelo ali ne.

Tina Gaber je bila tu – se sliši v redu.

Gaber je bila tu – se sliši katastrofalno

Gabrova je bila tu – se sliši v redu.

Saj ni problem v tem, da rečemo Tina Gaber je bila tu. Grdo je takrat, ko novinarji in komentatorji imenujejo ženske samo s priimkom, kot je npr. stavek Gaber je bila tu.