George soroš ima v EU parlamentu kar 226 politikov na svoji strani
Aja, kokoš? Korporacije se bodo zavestno odločile, da par let ne bodo zaslužile nič in njihovo bogastvo bo skopnelo, ker bo pol sveta v razsulu, zato da bi lahko zaslužile z obnovo tistega, kar so razsule? Bravo, inteligenca na višku. Če bi bilo tako simpl, bi imeli vsaka tri leta novo svetovno vojno,
[/quote]
Saj ti je lepo napisala:
1. Porušiš:
Američani so najbolj razvito industrijsko državo Nemčijo razrušili. Velika Britanija je praktično bankrotirala, Francija prav tako + bila je delno razrušena, Italija enako. Samo ameriške korporacije so še imele cele tovarne in popolnoma nobene konkurence na svetovnem trgu naslednjih 10-15 let. Zakaj misliš, da so imele ZDA po več kot desetletju “Velike depresije” in 4 letih vojne od leta ’45 pa do ’57 zlato dobo?
2. Posodiš:
Državam nato posodiš denar. Seveda ne vse na enkrat in ne brez pogojev in ne brez obresti. Pogoji so seveda takšni, da ti kot posojilodajalec določaš za kaj se bo denar porabil – Američani so tako poskrbeli, da se je denar, ki ga je dal ameriški proračun porabljal predvsem za projekte, ki so vključevali ameriške korporacije in je večina tako posojenega denarja končala na zasebnih računih korporacij in v zasebnih žepih lastnikov. Med pogoji tudi določiš, da morajo države “odstopiti” ozemlje za vojaške baze in da se morajo včlaniti v vojaške obrambne organizacije, ki zahtevajo letno članarino 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} proračuna denarja članic, ki se steka direktno v ameriški proračun. Državam članicam tudi prodajaš viške svojega orožja (seveda ne najnovejšega in po pretiranih cenah). Z denarno zanko tudi določaš, česa države ne smejo financirat s posojili, spet v prednost lastne industrije.
3.Gradiš:
Gradiš ali doma ali pa v državah, ki si jim posodil denar na način, da z gradnjo dodatno slabiš njihovo industrijo- da je čim bolj odvisna od tvoje in da je njeno delo v bistvu dopolnjevanje, podpora tvoji industriji….
Samo tako na hitro.
Saj ti je lepo napisala:
1. Porušiš:
Američani so najbolj razvito industrijsko državo Nemčijo razrušili. Velika Britanija je praktično bankrotirala, Francija prav tako + bila je delno razrušena, Italija enako. Samo ameriške korporacije so še imele cele tovarne in popolnoma nobene konkurence na svetovnem trgu naslednjih 10-15 let. Zakaj misliš, da so imele ZDA po več kot desetletju “Velike depresije” in 4 letih vojne od leta ’45 pa do ’57 zlato dobo?
2. Posodiš:
Državam nato posodiš denar. Seveda ne vse na enkrat in ne brez pogojev in ne brez obresti. Pogoji so seveda takšni, da ti kot posojilodajalec določaš za kaj se bo denar porabil – Američani so tako poskrbeli, da se je denar, ki ga je dal ameriški proračun porabljal predvsem za projekte, ki so vključevali ameriške korporacije in je večina tako posojenega denarja končala na zasebnih računih korporacij in v zasebnih žepih lastnikov. Med pogoji tudi določiš, da morajo države “odstopiti” ozemlje za vojaške baze in da se morajo včlaniti v vojaške obrambne organizacije, ki zahtevajo letno članarino 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} proračuna denarja članic, ki se steka direktno v ameriški proračun. Državam članicam tudi prodajaš viške svojega orožja (seveda ne najnovejšega in po pretiranih cenah). Z denarno zanko tudi določaš, česa države ne smejo financirat s posojili, spet v prednost lastne industrije.
3.Gradiš:
Gradiš ali doma ali pa v državah, ki si jim posodil denar na način, da z gradnjo dodatno slabiš njihovo industrijo- da je čim bolj odvisna od tvoje in da je njeno delo v bistvu dopolnjevanje, podpora tvoji industriji….
Samo tako na hitro.
[/quote]
Sem nehala brat tvoje nebuloze po prvem stavku. Kar Američani so jo razrušili? :)))) Ker so imeli vseskozi tak interes in plan, ali so mogoče samo pristavili svoj lonček na koncu in iz vsega skupaj potegnili dobiček zase? Ker v tem je bistvena razlika, a veš? Planirat razrušenje in popoln kolaps države ali se okoristit, ko se to zgodi. Amerika ima mogoče tak interes v državah tretjega sveta, od katerih itak nima dobička, razen da se usede na njihove vire, da bi šla rušit razvit svet in s tem pokopala lastna podjetja, ki tam kujejo dobičke, bi morala biti pa nora. Ker tudi ona ni toliko glupa, da ne bi vedela, da za profit rabiš potrošnike vsaj v določenem delu sveta. Poglej, kako je Evropo zamajala kriza v Ameriki. V Ameriki bi se zgodilo vice-versa. Kolaps sistema. Danes imamo globalizacijo, ves svet je povezan. Kdorkoli prdne, vsem zasmrdi. Zato ne govori takih traparij, da je nekomu v interesu netit vojno v Evropo. Finančnem že ne.
Sem nehala brat tvoje nebuloze po prvem stavku. Kar Američani so jo razrušili? :)))) Ker so imeli vseskozi tak interes in plan, ali so mogoče samo pristavili svoj lonček na koncu in iz vsega skupaj potegnili dobiček zase? Ker v tem je bistvena razlika, a veš? Planirat razrušenje in popoln kolaps države ali se okoristit, ko se to zgodi. Amerika ima mogoče tak interes v državah tretjega sveta, od katerih itak nima dobička, razen da se usede na njihove vire, da bi šla rušit razvit svet in s tem pokopala lastna podjetja, ki tam kujejo dobičke, bi morala biti pa nora. Ker tudi ona ni toliko glupa, da ne bi vedela, da za profit rabiš potrošnike vsaj v določenem delu sveta. Poglej, kako je Evropo zamajala kriza v Ameriki. V Ameriki bi se zgodilo vice-versa. Kolaps sistema. Danes imamo globalizacijo, ves svet je povezan. Kdorkoli prdne, vsem zasmrdi. Zato ne govori takih traparij, da je nekomu v interesu netit vojno v Evropo. Finančnem že ne.
[/quote]
…da ti je poskušal razložiti na primeru iz ne tako daljne zgodovine?
Sem nehala brat tvoje nebuloze po prvem stavku. Kar Američani so jo razrušili? :)))) Ker so imeli vseskozi tak interes in plan, ali so mogoče samo pristavili svoj lonček na koncu in iz vsega skupaj potegnili dobiček zase? Ker v tem je bistvena razlika, a veš? Planirat razrušenje in popoln kolaps države ali se okoristit, ko se to zgodi. Amerika ima mogoče tak interes v državah tretjega sveta, od katerih itak nima dobička, razen da se usede na njihove vire, da bi šla rušit razvit svet in s tem pokopala lastna podjetja, ki tam kujejo dobičke, bi morala biti pa nora. Ker tudi ona ni toliko glupa, da ne bi vedela, da za profit rabiš potrošnike vsaj v določenem delu sveta. Poglej, kako je Evropo zamajala kriza v Ameriki. V Ameriki bi se zgodilo vice-versa. Kolaps sistema. Danes imamo globalizacijo, ves svet je povezan. Kdorkoli prdne, vsem zasmrdi. Zato ne govori takih traparij, da je nekomu v interesu netit vojno v Evropo. Finančnem že ne.
[/quote]
Ameriškim podjetjem,ki jim gre slabo je lažje brez EU konkurence. Če imajo globalni potrošniki na “izbiro” samo izdelke ameriških podjetij je to spet + za njih. Dodaten plus je dokajšnji monopol in zato višje cene.
Dokler se v globalnem svetu ruši na tujem in to tvoji konkurenci je to vedno v korist tistega ki ruši…
Aja, kokoš? Korporacije se bodo zavestno odločile, da par let ne bodo zaslužile nič in njihovo bogastvo bo skopnelo, ker bo pol sveta v razsulu, zato da bi lahko zaslužile z obnovo tistega, kar so razsule? Bravo, inteligenca na višku. Če bi bilo tako simpl, bi imeli vsaka tri leta novo svetovno vojno,
[/quote]
Preberi kakšno knjigo, poglej kakšen dokumentarec, recimo na yt imaš Cold war, 24 delov, ravno zate. Predstavi vse mehanizme z obeh strani hladne vojne. Na nivoju osnovne šole, boš mogoče celo razumela.
Sem nehala brat tvoje nebuloze po prvem stavku. Kar Američani so jo razrušili? :)))) Ker so imeli vseskozi tak interes in plan, ali so mogoče samo pristavili svoj lonček na koncu in iz vsega skupaj potegnili dobiček zase? Ker v tem je bistvena razlika, a veš? Planirat razrušenje in popoln kolaps države ali se okoristit, ko se to zgodi. Amerika ima mogoče tak interes v državah tretjega sveta, od katerih itak nima dobička, razen da se usede na njihove vire, da bi šla rušit razvit svet in s tem pokopala lastna podjetja, ki tam kujejo dobičke, bi morala biti pa nora. Ker tudi ona ni toliko glupa, da ne bi vedela, da za profit rabiš potrošnike vsaj v določenem delu sveta. Poglej, kako je Evropo zamajala kriza v Ameriki. V Ameriki bi se zgodilo vice-versa. Kolaps sistema. Danes imamo globalizacijo, ves svet je povezan. Kdorkoli prdne, vsem zasmrdi. Zato ne govori takih traparij, da je nekomu v interesu netit vojno v Evropo. Finančnem že ne.
[/quote]
Na kratko še enkrat, kjer je kriza, tam je zaslužek. Večja je kriza, večji je zaslužek.
Aja, kokoš? Korporacije se bodo zavestno odločile, da par let ne bodo zaslužile nič in njihovo bogastvo bo skopnelo, ker bo pol sveta v razsulu, zato da bi lahko zaslužile z obnovo tistega, kar so razsule? Bravo, inteligenca na višku. Če bi bilo tako simpl, bi imeli vsaka tri leta novo svetovno vojno,
[/quote]
Vojna je dokapitalizacija. Pa ne samo svetovna.
Vojna je dokapitalizacija. Pa ne samo svetovna.
[/quote]
O lažniva Senza, si že na položaju.Zgodaj začneš!
Od jutra do večera, tole je pa šiht. Pa nobene prave vsebine nima tole tvoje prepucavanje po spletu. Nobene. Ker si gotovo v enem od dobro plačanih NVO potem nam razloži, kako to, da je moral tale tvoj Ahmad vse začeti na novo tam v Rogu. Brezplačna kosila, pa brezplačni izleti, pa brezplačna animacija za migrante.
Ali se zavzemaš tudi za ta nove Nigerijce, ali ti niso tako fensi. 4 novi komadi na Kotnikovi! 4, ki čepijo pot tistim drevesom na dvorišču in nimajo kaj počet. Namesto, da bi jih država po hitrem postopku poslala nazaj domov.
Edina korist od Ahmada bo mogoče to, da bodo postopke pohitrili. Mogoče! Gnoj od države pa to!
O lažniva Senza, si že na položaju.Zgodaj začneš!
Od jutra do večera, tole je pa šiht. Pa nobene prave vsebine nima tole tvoje prepucavanje po spletu. Nobene. Ker si gotovo v enem od dobro plačanih NVO potem nam razloži, kako to, da je moral tale tvoj Ahmad vse začeti na novo tam v Rogu. Brezplačna kosila, pa brezplačni izleti, pa brezplačna animacija za migrante.
Ali se zavzemaš tudi za ta nove Nigerijce, ali ti niso tako fensi. 4 novi komadi na Kotnikovi! 4, ki čepijo pot tistim drevesom na dvorišču in nimajo kaj počet. Namesto, da bi jih država po hitrem postopku poslala nazaj domov.
Edina korist od Ahmada bo mogoče to, da bodo postopke pohitrili. Mogoče! Gnoj od države pa to!
[/quote]
Najprej me obtožiš, da lažem, nato bi pa neke informacije od mene… Sploh pa, kako to, da se sploh ukvarjaš z mojim “prepucavanjem”, če pa, kot praviš, nima nobene vsebine?
Najprej me obtožiš, da lažem, nato bi pa neke informacije od mene… Sploh pa, kako to, da se sploh ukvarjaš z mojim “prepucavanjem”, če pa, kot praviš, nima nobene vsebine?
[/quote]
Nič ne rabim tvoje informacije, imam sam boljše. Ampak, ker se ves čas širokoustiš o svojem vedenju in pomoči je seveda primerno, da poveš razloge, zaradi katerih se tako zavzemaš prav za Ahmata. Je bil uspešen projekt, a ne? Ste se furali nanj NVO ( enih 100 različnih pa vas je) in ste zato pridobivali naš denar. To bo!
Se bom pa trudil, da ljudem pokažem, kakšni NVO jevci sploh ste! Lažnjivi v celoti! In koristoljubni ter izkoriščevalski, kot je to videti na primeru Ahmad.
Saj ti je lepo napisala:
1. Porušiš:
Američani so najbolj razvito industrijsko državo Nemčijo razrušili. Velika Britanija je praktično bankrotirala, Francija prav tako + bila je delno razrušena, Italija enako. Samo ameriške korporacije so še imele cele tovarne in popolnoma nobene konkurence na svetovnem trgu naslednjih 10-15 let. Zakaj misliš, da so imele ZDA po več kot desetletju “Velike depresije” in 4 letih vojne od leta ’45 pa do ’57 zlato dobo?
2. Posodiš:
Državam nato posodiš denar. Seveda ne vse na enkrat in ne brez pogojev in ne brez obresti. Pogoji so seveda takšni, da ti kot posojilodajalec določaš za kaj se bo denar porabil – Američani so tako poskrbeli, da se je denar, ki ga je dal ameriški proračun porabljal predvsem za projekte, ki so vključevali ameriške korporacije in je večina tako posojenega denarja končala na zasebnih računih korporacij in v zasebnih žepih lastnikov. Med pogoji tudi določiš, da morajo države “odstopiti” ozemlje za vojaške baze in da se morajo včlaniti v vojaške obrambne organizacije, ki zahtevajo letno članarino 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} proračuna denarja članic, ki se steka direktno v ameriški proračun. Državam članicam tudi prodajaš viške svojega orožja (seveda ne najnovejšega in po pretiranih cenah). Z denarno zanko tudi določaš, česa države ne smejo financirat s posojili, spet v prednost lastne industrije.
3.Gradiš:
Gradiš ali doma ali pa v državah, ki si jim posodil denar na način, da z gradnjo dodatno slabiš njihovo industrijo- da je čim bolj odvisna od tvoje in da je njeno delo v bistvu dopolnjevanje, podpora tvoji industriji….
Samo tako na hitro.
[/quote]
Še tebi, če bi bilo tako simpl, bi imeli vsake tri leta svetovno vojno. Pa vsi akterji vseeno nekako vedno znova presodijo, da se to nikomur ne splača. Korporacije lahko mastno zaslužijo in izkoriščajo druge države tudi v stanju miru. Ker vojna ni exact science in se hitro obrne proti tistemu, ki jo je sprožil. Mislim, da je dovolj dokazov v zgodovini.
Nič ne rabim tvoje informacije, imam sam boljše. Ampak, ker se ves čas širokoustiš o svojem vedenju in pomoči je seveda primerno, da poveš razloge, zaradi katerih se tako zavzemaš prav za Ahmata. Je bil uspešen projekt, a ne? Ste se furali nanj NVO ( enih 100 različnih pa vas je) in ste zato pridobivali naš denar. To bo!
Se bom pa trudil, da ljudem pokažem, kakšni NVO jevci sploh ste! Lažnjivi v celoti! In koristoljubni ter izkoriščevalski, kot je to videti na primeru Ahmad.
[/quote]
Najbrž sem ene 16x napisala, da ne delam znotraj nobene humanitarne ali nevladne organizacije, pa se še niste odlepili od te ideje. Tudi prav, a ne?
Si tudi napisala da lahko napišeš kar hočeš. Zakaj bi torej mi verjeli čemurkoli kar napišeš?
[/quote]
Vsak od nas lahko napiše, kar hoče, razen, če kdo piše po diktatu, ampak to je že druga zgodba.
Najbrž sem ene 16x napisala, da ne delam znotraj nobene humanitarne ali nevladne organizacije, pa se še niste odlepili od te ideje. Tudi prav, a ne?
[/quote]
Smo že dojeli, da sploh nič ne delaš. Ker mešanje megle ni delo, je pa zavajanje. To je tisto, kar tebe muči, zavajanje sebe same. Pa čeprav sebi v škodo.
Sedaj, ko ste se kvazi humanitarci dobro ustrelili v obe koleni, pa niste v nobeni vladni in še nikoli niste rokovali z davkoplačevalskim denarjem.
Sama si objavila, da je 100 000 € letno iz davkoplačevalske malhe malo keša.
Če zmnožimo z vsemi plus dodamo še vse prihodke, je to vsak ojro preveč in v roke napačnih ljudi za zavajanje javnosti. Res ste le arogantni.
Pipice je treba takoj zapret in hkrati s presahnitvijo ojrov bo presahnila tudi aroganca.
Smo že dojeli, da sploh nič ne delaš. Ker mešanje megle ni delo, je pa zavajanje. To je tisto, kar tebe muči, zavajanje sebe same. Pa čeprav sebi v škodo.
Sedaj, ko ste se kvazi humanitarci dobro ustrelili v obe koleni, pa niste v nobeni vladni in še nikoli niste rokovali z davkoplačevalskim denarjem.
Sama si objavila, da je 100 000 € letno iz davkoplačevalske malhe malo keša.
Če zmnožimo z vsemi plus dodamo še vse prihodke, je to vsak ojro preveč in v roke napačnih ljudi za zavajanje javnosti. Res ste le arogantni.
Pipice je treba takoj zapret in hkrati s presahnitvijo ojrov bo presahnila tudi aroganca.
[/quote]
Če bi si prebrali moje zapise izpred leta ali dveh, bi videli, da sem že takrat pisala isto.
Poleg tega nisem rekla, da je 100.000€ malo denarja, ampak da se mi v primerjavi z milijoni, ki jih LJ in MB nadškofija dobivata na letni ravni, 100.000€ ne zdi tako zelo veliko, sploh če se spomnim na tisto milijardo, ki je “odzvonila”. Če me že citiraš, naredi to dosledno in pošteno, saj praviš, da ne maraš zavajanja.
Hja, glede na to da pred tabo ni miru ob katerikoli uri dneva si verjetno profesionalna pisalka na mon.
[/quote]
Preveri pri administraciji, pa sporoči rezultate, a ne?