Sodobni ples zna biti zelo zanimiv in gledljiv tudi neizobraženim ljudem.

Vendar, ko sem bila povabljena na plesno predstavo Klemena Kovačiča, sem bila razočarana.

Njegovo plesno prehajanje iz materialnega do spiritualnega in odkrivanje tega, kar se skriva pod površjem življenja, me ni navdušilo.

Delovalo je groteskno, bizarno in nevšečno.

Kaj menite drugi o tej plesni predstavi ?

Se strinjam s tabo, tudi meni so bolj všeč tisti, ki so izbrani v oddaji Slovenija ima talent.

Toliko nagote v slovenski umetnosti. V Primorskih novicah je Toni Karjola napisal, da je Pater Marko Rupnik najraje ustvarjal mozaike, ko je bil nag.

Kakorkoli že, zame to ni umetnost.

Hitro beži nazaj v osnovno šolo in se nauči sklanjatve!

Podobna “umetnost” kot ples jenulove skupine, dojenja cucka itn. Zaton družbe pač.

Na 12. bienalu sodobne plesne umetnosti Gibanica je tako osrednjo nagrado Gibanice kot nagrado občinstva prejel Klemen Kovačič za predstavo Agmisterij (četrtič). 

Nagrajenca je izbrala mednarodna strokovna žirija, ki so jo sestavljale direktorica francoskega CNDC La Briqueterie Sandra Neuveut, direktorica švicarskega Tanzhaus Zürich Catja Loepfe in sodirektorica nemškega Tanztriennale Monica Gillette.

Včasih se je na vasi reklo-nije žvaka za seljaka. Veš kaj, če ne razumeš umetniških predstav, ni treba, da se jih udeležiš.

Bo še nekaj na stvari.

To ni umetnost. Nikoli ne bo. In ne more bit. Je promoviranje spolne sprevrženosti in bolnega uma. Pika.

V katerih Primorskih novicah.

So pa darežljivi s finančnimi sredstvi za tiste, ki ustvarjajo tako umetnost.

Sem proti.

Umetniški navdih se porodi v umetniku bodisi oblečenemu ali nagemu.

Za mojo preprosto pamet pa se ni treba slačiti, da poudariš oziroma poduhoviš neko dogajanje samo če si slečen.

Res je, da je nekaj sprevrženega nagnjenja v takem ustvarjanju.

Prav zaradi tega sem glasoval proti, ker določene stvari, ki jih prikazujejo in delajo na odrih, spadajo v intimo vsakega posameznika.

Intima ali javno dobro, to je zdaj vprašanje, kje je meja med umetnostjo in bizarnostjo.

Kako topoumno se obnašate ob vaših razlagah, pa ste res trde glave. Najbrž bi še največjih kiparjev, slikarjev, igralcev ne prištevali med umetnike.

Antigona, Kralj Lear, Vzhodno od raja, Piccaso..take vrhunce svetovne umetnosti bi kar ignorirali.

Dojenčki so umetnost.

Umetnika se ukvarjata s smešnimi gibi, se močno povežeta, izmenjata življenjske tekočine, plavalci hitijo, kdo prej dobi tarčo in od oploditve nekje 9 mesecev se izoblikuje živo bitje, ki je rojen iz posteljice druge osebe, gol in popolen v svoji popolnosti in unikatu.

Kaj ni to umetnost?

Hočemo dodatke k penziji!!!!

Ustvariti življenje

Pa ne moreš bolnost in nagravžnost razglašati za umetnost. Bolniki iz lgbt so si  tudi to prilastili. Zakaj? Ker namesto da bi se zdravili se jih je vrinilo v vrh politike. Zaton civilizacije pač.

Me res zanima, če bo po naslednji vojni porivanje v rit in cuckojebje še vedno umetnost?

Ženske, ki so nekoč prodajale svoje usluge moškim, so bile prostitutke, sedaj so dobile nov naziv, vplivnice.

Tudi to je delo za delovno dobo.

Performansi in novodobne instalacije so velikokrat same sebi namen.

Zgolj temu so namenjene, da se ustvari nekaj kar je veljalo za vulgarno.

In tudi to je dejansko bizarno in sprevrženo. Tudi Gibanje Svoboda je te nikakršne umetnije predstavljalo pred referendumom za umetnost.

Nazaj  v Slovenščino usmeri svoje izraze in tudi okus se ti bo usmeril stran od napihnjenega potujčevanja. Tvoje kritizerstvo še ni strokovna kritika.

Ministrica je sodobna in spodobna ženska, ne razumem, da soglaša z ne etiko.

Kaj je pomembno, stvaritev, ali avtor, ali njegov stil obleke med ustvarjanjem, ali njegovo zadovoljevanje naravnega nagona v zasebnem življenju?