Grdi ljudje se ne bi smeli razmnoževati
Načeloma se strinjam, vendar je grdota relativen pojem. Nekomu je nekdo grd, drugemu lep. Se pa ne bi smeli razmnoževati ljudje z raznimi dednimi in duševnimi boleznimi. In tudi dohtarji ne bi smeli reševati zelo bolnih zarodkov in otrok. To je eno samo trpljenje za starše in sorojence. Včasih je Mati Narava šibke izločila, preživeli so samo močni. Zdaj pa vsi preživijo, a kdo bo skrbel za njih, ko starši umrejo, to pa nobenega ne briga.
ok, 03.12.2024 ob 22:20
Načeloma se strinjam, vendar je grdota relativen pojem. Nekomu je nekdo grd, drugemu lep. Se pa ne bi smeli razmnoževati ljudje z raznimi dednimi in duševnimi boleznimi. In tudi dohtarji ne bi smeli reševati zelo bolnih zarodkov in otrok. To je eno samo trpljenje za starše in sorojence. Včasih je Mati Narava šibke izločila, preživeli so samo močni. Zdaj pa vsi preživijo, a kdo bo skrbel za njih, ko starši umrejo, to pa nobenega ne briga.
“Načeloma se strinjam, vendar je grdota relativen pojem. Nekomu je nekdo grd, drugemu lep.”
Odkod vampires to? Kaj nam je lep obraz, je bilo analizirano v brezštevilnih študijah in ni dvoma, da je lepota obraza v osnovi objektivna in tudi univerzalna, enaka v vseh kulturah, lepo nam, kar je simetrično, skladno in ne odstopa preveč od povprečja, in šele potem, znotraj teh gabaritov, je nekaj prostora za osebne preference.
Ni ga na svetu, da bi rekel, da je Ljudmila Novak lepša od Monice Belucci, tako kot nihče ne bo rekel, da je stavba NLB lepša od Sikstinske kapele, ni mase avtobusov s turisti pred NLB.
8409, 03.12.2024 ob 22:41
“Načeloma se strinjam, vendar je grdota relativen pojem. Nekomu je nekdo grd, drugemu lep.”
Odkod vampires to? Kaj nam je lep obraz, je bilo analizirano v brezštevilnih študijah in ni dvoma, da je lepota obraza v osnovi objektivna in tudi univerzalna, enaka v vseh kulturah, lepo nam, kar je simetrično, skladno in ne odstopa preveč od povprečja, in šele potem, znotraj teh gabaritov, je nekaj prostora za osebne preference.
Ni ga na svetu, da bi rekel, da je Ljudmila Novak lepša od Monice Belucci, tako kot nihče ne bo rekel, da je stavba NLB lepša od Sikstinske kapele, ni mase avtobusov s turisti pred NLB.
Ja ja seveda, to je jasno. Ampak za starša je njegov otrok, tudi če je grd, najlepši na svetu. Zato je to relativno. Poleg tega znanstvenih kriterij za lepoto ni. Kako bi lahko neka komisija presojala, kdo je lep? Za enega člana komisije bi bil recimo lahko tudi velik nos lep. Če gre pa za bolezen, so pa znanstveni dokazi nedvoumni.
Kaj se bo zgodilo v krasnem novem svetu po izboru avtorja s potomcem dveh jako izobraženih lepotcev, pri katerem bo prišlo do negativnih mutacij in bo na primer grd kot Quasimodo in/ali neumen kot avtor te teme. Ga bodo takoj kastrirali oziroma steriliziral, da bi preprečili razplod ali kaj in kako. Na dan s predlogi.
@ok Ne, ravno to pravim, so objektivni, znanstveni kriteriji za lepoto, AI zna rangirat obraze po lepoti, če so dovolj velike razlike, in ogromna večina se bo strinjala s tem rangiranjem.
Monica Belucci je za vsakogar lepša od Ljudmile Novak, ker je bolj simetrična, proporcionalna in ne odstopa bistveno od povprečja. Lahko je pa znotraj kohorte simetričnih in skladnih lepotic prostor za subjektivnost, ali je npr. lepša Belluci ali Audrey Hepburn.
Da je za vsakega starša njegov otrok najlepši, no problem, otroški obraz še ni povsem formiran, dojenčki so si vsi podobni, ampak ko bo pa ta otrok star 18, pa najbrž tudi najbolj ljubeča mama ne bo več vztrajala pri tej trditvi, če npr. sin zgleda kot Žan Mahnič, najbrž nobena ne bo trdila, moj sin je najlepši moški na svetu, ampak bo hvalila njegove druge atribute.
8409, 03.12.2024 ob 22:58
@ok Ne, ravno to pravim, so objektivni, znanstveni kriteriji za lepoto, AI zna rangirat obraze po lepoti, če so dovolj velike razlike, in ogromna večina se bo strinjala s tem rangiranjem.
Monica Belucci je za vsakogar lepša od Ljudmile Novak, ker je bolj simetrična, proporcionalna in ne odstopa bistveno od povprečja. Lahko je pa znotraj kohorte simetričnih in skladnih lepotic prostor za subjektivnost, ali je npr. lepša Belluci ali Audrey Hepburn.
Da je za vsakega starša njegov otrok najlepši, no problem, otroški obraz še ni povsem formiran, dojenčki so si vsi podobni, ampak ko bo pa ta otrok star 18, pa najbrž tudi najbolj ljubeča mama ne bo več vztrajala pri tej trditvi, če npr. sin zgleda kot Žan Mahnič, najbrž nobena ne bo trdila, moj sin je najlepši moški na svetu, ampak bo hvalila njegove druge atribute.
Ne razumeš. Lepote ne moreš presojati po znanstvenih kriterijih. Ta merila, kaj je lepo, niso nikjer znanstveno utemeljena. Vsi vemo, da je Monica Belluci lepa, ampak tega ne more podpreti nobena znanstvena raziskava, ker je enostavno ni. Mavretaniji je pojem lepote debela ženska in tam Monica pač ne velja za lepo. Da je pa voda H2O pa velja povsod po svetu in v vsakem časovnem obdobju in temu ne more nihče oporekati, ker je to znanost. Prav tako ni debate okoli tega, da je diabetes bolezen in okoli tega, kakšni so simptomi in posledice te bolezni.
ok, 03.12.2024 ob 23:06
Ne razumeš. Lepote ne moreš presojati po znanstvenih kriterijih. Ta merila, kaj je lepo, niso nikjer znanstveno utemeljena. Vsi vemo, da je Monica Belluci lepa, ampak tega ne more podpreti nobena znanstvena raziskava, ker je enostavno ni. Mavretaniji je pojem lepote debela ženska in tam Monica pač ne velja za lepo. Da je pa voda H2O pa velja povsod po svetu in v vsakem časovnem obdobju in temu ne more nihče oporekati, ker je to znanost. Prav tako ni debate okoli tega, da je diabetes bolezen in okoli tega, kakšni so simptomi in posledice te bolezni.
Lahko jo presojaš in jo presojajo po objektivnih, znanstvenih kriterijih, vprašajte kateregakoli estetskega kirurga in vam bo povedal enako, simetričnost, proporcionalnost, neodstopanje od povprečja. Noben si npr. ne da narest nosu kot krompir, vsi bi ozek, ne prevelik nos, ker nam je to lepo, povsod po svetu, tudi v Afriki. Cela znanost je to ratala.
Debelost vs. vitkost pa je stvar preferenc in so kulture, kjer jim je lepa zalitost, govorim samo o lepoti obraza.
8409, 03.12.2024 ob 23:15
Lahko jo presojaš in jo presojajo po objektivnih, znanstvenih kriterijih, vprašajte kateregakoli estetskega kirurga in vam bo povedal enako, simetričnost, proporcionalnost, neodstopanje od povprečja. Noben si npr. ne da narest nosu kot krompir, vsi bi ozek, ne prevelik nos, ker nam je to lepo, povsod po svetu, tudi v Afriki. Cela znanost je to ratala.
Debelost vs. vitkost pa je stvar preferenc in so kulture, kjer jim je lepa zalitost, govorim samo o lepoti obraza.
Pa to ni znanost, halo, a je res tako težko razumet, kaj so znanstveni kriteriji, kaj pa subjektivno presojanje?
Nos je lahko po znanstvenih, medicinskih kriterijih deformiran, rakav, nahoden, s krivim pretinom, mozoljast, zlomljen, … itd. In to se da vse empirično dokazati. Po znanstvenih merilih pa ne more biti grd, ker znanost tega ne presoja in za to ni nobenega znanstvenega dokaza. To, da je nos grd, e lahko samo mnenje. Ki pa ga lahko mnenje nekoga drugega izpodbija, za razliko od znanstvenega dokaza. Razumeš?
ok, 03.12.2024 ob 23:55
Pa to ni znanost, halo, a je res tako težko razumet, kaj so znanstveni kriteriji, kaj pa subjektivno presojanje?
Nos je lahko po znanstvenih, medicinskih kriterijih deformiran, rakav, nahoden, s krivim pretinom, mozoljast, zlomljen, … itd. In to se da vse empirično dokazati. Po znanstvenih merilih pa ne more biti grd, ker znanost tega ne presoja in za to ni nobenega znanstvenega dokaza. To, da je nos grd, e lahko samo mnenje. Ki pa ga lahko mnenje nekoga drugega izpodbija, za razliko od znanstvenega dokaza. Razumeš?
Dajem samo primer, estetski kirurg vam bo pa točno kote razložil, pod kakšnim kotom je nos še lep, kako velik, širok itd. je optimalno relativno na velikost glave, razmerje prostora med ustnico in nosom vs. cel obraz, razmak med očmi, kot obrvi…., to je vse merljivo in kvantificirano, to so objektivni znanstveni kriteriji.
Jaz se pa bolj sprašujem, kako lahko nekdo žensko , ki ima velik in surlast nos, kot kluka za svečo ugasnit, sploh vzame za ženo. Pa ne vi zdej meni…..ja, je imela pa druge kvalitete.
Ne, ker tega ne sprejmem. Pri moškemu mene velik nos ne moti. Ampak da ima ženska velikega. Da , imam jaz takega, bi imela kompleks celo življenje. Imam pa druge pomanjkljivosti, ki jih druge dame nimajo.
merhab101, 04.12.2024 ob 05:10
Jaz se pa bolj sprašujem, kako lahko nekdo žensko , ki ima velik in surlast nos, kot kluka za svečo ugasnit, sploh vzame za ženo. Pa ne vi zdej meni…..ja, je imela pa druge kvalitete.
Ne, ker tega ne sprejmem. Pri moškemu mene velik nos ne moti. Ampak da ima ženska velikega. Da , imam jaz takega, bi imela kompleks celo življenje. Imam pa druge pomanjkljivosti, ki jih druge dame nimajo.
glede na nick name si eno bosansko krele turških korenin. Ocenjujejš ženske, ker svojih grdih moških ne moreš, saj si se prodala za denar. Če bi se ženske začele ukvarjati z grdoto moških in jih opozarjati na njihove pomanjkljivosti, bi bil svet veliko lepši, saj bi se moški morali ukvarjati s samim seboj, ne pa z drugimi.
Kdo so grdi ljudje? A tisti ki gledajo le telo, ki ga lahko smatramo kot embalažo? Ali tisti, ki niso po okusu ocenjevalca. Kar pomeni grdi značaj kot značilnost grdega človeka ocenjevalca? Poteze obraza in druge oblike telesa so lahko posledica posebnih okoliščin tudi stisnjene nosečnice pred porodom, kar se spreminja z življenjem. Tudi lepa ženska je lahko slaba ljubica.