In zato to obsodbo weinsteina lahko razumemo kot en mali dober znak, da se bo a ključ začel lomiti. Nekritično sprejemanje takšne prakse, pristajanje, izvajanje, celo zagovarjanje v smislu “itak so ženske krive, zakaj so pa sprejele” in podobni izgovori se bodo morda le začeli malce mehčati. Vsaj mladi bodo morda dojeli, da to ne sme biti način delovanja. Stare junce in junice seveda težko spreobrneš.
[/quote]
Se strinjam s tabo, verjetno kaj vec od tega ne bo šlo, ker v tovrstni branži delujejo specifične osebe

Bo figo!
Gledali bomo reprizo Epstein-ove zgodbe.

Kaj pa so doživele?
Filmske vloge, zaradi katerih imajo na sebi madež.
Sedaj so dobile visoke odškodnine, sijaj jim bledi, se vidimo čez deset let, ko bodo zapite in zadrogirane.

V glavnem, kar se je zgodilo, se je itak zgodilo znotraj teh sprevrženo voke, feministično holivudarskih krogov.
Revolucija žre svoje otroke in Vinski Kamen je samo eden izmed vojščakov te revolucije, katera ga je požrla.
Nas običajnih moških, ki s tem bliščem nimamo nič, se to ne tiče.
Se ne sekiram niti za tega producenta, niti za frače, ki so se mu nastavljale v zameno za kariero.
Je pa BTDT pravilno ugotovil, da bo to imelo posledice za vse. Za ženske še najbolj. In ne zgolj pozitivne posledice.
Hostese so vam feministkam že globoko hvaležne, ker ste jim odžrle lepo žepnino, ki so si jo prislužile na raznih športnih in družabnih prireditvah. Pa saj menda McDonalds še kar zaposluje, mar ne? Ti bo pač malo bolj čedna kelnarca postregla tisti hamburger.

Poleg posilstva (upam, da vsi zdaj vemo, da so bila tudi dejanska posilstva vpletena) gre za zlorabo moči in položaja.

In ja, kdor svoj položaj na tak način izrablja in ljudi postavlja v tako situacijo, je najbolj kriv in si zasluži zapor. Ni sprejemljivo, da potrebni desci vse sorte panog spreminjajo v svoj zasebni harem.

In ja, nekateri neumneži ne razumejo, da tako manipuliranje ni sprejemljivo. Nekateri rečejo, da so same krive, tiste, ki so to izbrale. Ampak to je samo poceni finta. Lahko nek psiho z desetimi pomagači tudi zagrozi s pištolo materi dveh otrok, naj ubije enega od svojih otrok in si sama izbere, katerega bo ubila, če ne bo pa on ubil njo in oba otroka. In če bi se mati odločila, da bi ubila prvega, bi pa neumneži napadli njo, češ, da si je sama kriva, saj je bila njena izbira. Ne bi pa napadli psihota, ki jo je zmanipuliral in postavil v tako situacijo.

Ampak verjetno ta mati ni šla sama z otroki v spalnico h psihotu. Butasta primerjava.

Ampak verjetno ta mati ni šla sama z otroki v spalnico h psihotu. Butasta primerjava.
[/quote]

Tvoje obešanje na malenkosti je butasto. Recimo, da je ta psiho njen šef. Eto, in je hodila k njemu delat. Spremeni to kaj? Nič.

Lahko je ženska sobarica od psihota, ima težave z varstvom otrok, psiho ji pa ponudi, da lahko otroke s sabo pripelje na delo. V njegovo spalnico. In je prišla sama z otroki v njegovo spalnico. On pa naredi potem zgoraj opisano.

In potem je ona kriva, ker je sama prišla v njegovo spalnico. Sama kriva, da je ubila svojega otroka, saj ji je psiho dal izbiro. Psiho pa ni kriv nič.

Nobena manipulacija ni sprejemljiva.
Žrtev bi napadli le tisti ki tudi sami manipulirajo, torej isto sranje kot omenjeni psihič, ostali bi manipulacijo videli.

Zakaj si drugače dala tak primer?

V glavnem smo zdaj videli, da so ženske, ki so tega prašiča spravile v zapor, v bistvu škodovale drugim ženskam, ker jih zdaj ne bo mogel več posiljevati.
Logika? Je ni, samo stari dobri moški šovinizem in mantra, da posiljevalec ni nikoli kriv.

Tocno tako.
In vse cedne zenske so neumne prodane prostitutke.
Najbolj zalostno pa je dejstvo, da tako ne razmisljajo samo predatorski in popolnoma nesamozavestni (hecno kako podobni so si v bistvu) moski, ampak kar precej zensk.

sem ga sral z eno iz službe. Očitno ji je bilo všeč, drugače ne bi ponavljala skoraj leto dni…

Sedaj pa me too?

Kaj, če bi ji sedaj izstavil račun za tistih 50 njenih orgazmov in še enega za liter moje sperme?

Bedakinje bedne pokvarjene!

Tocno tako.
In vse cedne zenske so neumne prodane prostitutke.
Najbolj zalostno pa je dejstvo, da tako ne razmisljajo samo predatorski in popolnoma nesamozavestni (hecno kako podobni so si v bistvu) moski, ampak kar precej zensk.
[/quote]

Jp. Le kako trape niso razumele, da jim dela uslugo?
Žensk pa tudi jaz ne razumem. Bo potreben še čas, da se te bedarije nehajo ponavljati? Ali pa nikoli ne bo bolje😕

Špegle si nabavi. Pa lepo počasi od stavka do stavka brati. Mogoče boš celo razumela napisano. Bo šlo?

Nobena manipulacija ni sprejemljiva.
Žrtev bi napadli le tisti ki tudi sami manipulirajo, torej isto sranje kot omenjeni psihič, ostali bi manipulacijo videli.

Zakaj si drugače dala tak primer?
[/quote]

Ker ko gre za spolnost, nekateri ljudje manipulacije nočejo videti in krivijo tistega v podrejenem položaju. Ko ni spolnosti vmes, so pa naenkrat sposobni videti.

A bo naša faracevtka, ki je poklicala župana in prosila, naj ji zrihta službo, v zameno pa ponudila uslugo, tudi lahko čez 20 let, ko njena roba ne bo imela več tržne vrednosti obtožila njega za posilstvo?

Pomoje se je čisto enako dogajalo pri Weinsteinu.

…in ravno to je problem. Če odločitev za take reči, ko so “casting couch” ipd. omejiš sistemsko, bodo zaradi tistega malega procenta oportunistk trpeli vsi.
[/quote]

Glavni oportunist je bil v tem primeru Weinstein. Ne vem, zakaj nekateri odvračate pozornost od njegovega delovanja, ki ni bilo korektno z nobenega vidika. Sistemsko pa to že je omejeno od zdavnaj – pogojevanje nečesa s seksualnimi uslugami (nagovarjanje k prostituciji) je v ZDA kaznivo (“solicitation of prostitution” se temu reče). Weinstein je že torej kršil sistemsko omejitev, ki obstaja gotovo že 50 let. Samo skrival je vse skupaj za fasado legitimnega biznisa, kar je še bolj škodljivo. Nobenih novih sistemskih omejitev torej tu ni, on je kršil zelo stare.

Sicer nobenega moralnega problema (če bi že bil zakonski problem) ne bi bilo s tem, če bi on bil porno igralec ali kaj podobnega, da bi bilo popolnoma VSEM eksplicitno jasno, kako se kadruje pri njem, da bi bi bilo vsi pogoji s seksom z njim v pogodbah napisani, da bi bili čisti računi in vse znano vnaprej.

Ker pa v tem primeru seks ni ravno nujno eksplicitno povezan z delom in ker je svoje perverzije skrival, manipuliral, lagal in prikrival svojim soinvestitorjem, partnerjem, igralcem, da se pri njem deluje in kadruje na podlagi sposobnosti, profesionalnosti, ne pa na podlagi njegovega spolnega nagona, pa to pač ni in ne sme biti sprejemljivo, še toliko manj kot dejanska konsenzualna in neprikrita prostitucija.

točno tako. Če pustimo dejanska posilstva pri njem ob strani… Če bi bilo vse lepo in prav kar je počel s pogojevanjem vlog s seksom, če so to pač normalni pogoji dam-daj, pa naj napiše v pogodbo “zahteva se seks toliko in toliko krat za to in to vlogo” tako kot vsak normalen delodajalec napiše, kaj so dolžnosti zaposlenega oz. kot vsaka kadrovska služba objavi vse pogoje za zaposlitev. Aja, ups, ne more, ker je ilegalno.

To ni mogoče, takrat te vzhajajočega zvezde niso niso iskale seksa, niso še ponujale, niso zahajale k njemu zaradi iskanja dam daj.
To je bila velika ljubezen takrat.
Trikrat je seksala iz ljubezni in enkrat je bila posiljena.

Povedano kratko in jedrnato. Plus.

Podpis!
Najbolj realen pogled na afero Weinstein!

Proti takemu razmišljanju je namenjena obsodba Weinsteina. Kot pravim, bodo mladi morda lekcijo dojeli. Stari junci po pričakovanjih seveda ne. Ampak že vemo, da se družbeni kod spreminja jako počasi.

Direktorica mi je ponudila mesto finačnega direktorja in v zameno želela romantično večerjo. Sex je bil odličen. Ojoj bil sem posiljen. Jutri prijavim zadevo na PP Moste.

Proti takemu razmišljanju je namenjena obsodba Weinsteina. Kot pravim, bodo mladi morda lekcijo dojeli. Stari junci po pričakovanjih seveda ne. Ampak že vemo, da se družbeni kod spreminja jako počasi.
[/quote]

Bitno da se ti prodala za svoje fantazije.

😋👍