Ti še jaz dam primer. Dva soseda, A in B sta imela 40 let služnost preko parcele tretjega soseda C, da sta imela pot do svoje hiše. Pa je C umrl in prišel je nov lastnik X. Tudi prva dva soseda sta že pokojna, a so pot do hiše koristili otroci Y in Q. Kje je problem? Pogodbo o služnosti so podpisali pred leti A, B in C. Vsi so že pokojni. Če hočeta Y in Q še naprej uporabljati pot novega lastnika X, morata z njim ponovno urejati služnost, saj prejšnja pogodba ne velja več, ker so vsi umrli. Če X tega ne dovoli, gre zadeva na sodišče in ker je pot bila že prej, ter je edina možna pot do hiš Y in Q, bosta ta dva preko sodišča dosegla pravico, da pot še naprej uporabljata in X se nima kaj bunit. To je primer, kjer velja tako, kot ti opisuješ. Če pa nekdo kupi neko parcelo, ne bo mogel izsiliti od tebe, da mu boš kar odstopila del svoje, da si bo postavil pot. Za vozila ne. Lahko pa bo preko tvoje parcele šel na svojo peš. Jasno sedaj?

lej, ne da se mi več

ustava ti daje pravico, da razpolagaš s svojim premoženjem in to pomeni, da če imaš zazidljivo parcelo, imaš na njej vso pravico da si postaviš hišo. in imaš pravico do dostopa, ki velja tudi za motorna vozila in tudi za tovorna vozila v času gradnje, za komunalna vozila itd itd.

nujno pot določi sodišče, v primeru, da ne obstaja nobena služnostna pogodba med lastniki parcel.

https://24nep.si/kaj-je-nujna-pot

https://www.kgzs.si/novica/sodna-ustanovitev-sluznosti-za-dostop-do-nepremicnine-2018-09-13

Kadar vaša nepremičnina ne leži neposredno ob javni cesti in se ne uspete dogovoriti za služnost poti, lahko uporabite institut nujne poti.

lahko verjameš, da kmetijska zbornica ureja dostop do njiv s traktorjem, ne pa peš. in da bo lastnik neke njive lahko prišel do nje s traktorjem preko tujega zemljišča, če njiva ni povezana s cesto.

Na njivo kmet lahko gre s traktorjem ali peš. Oziroma s kako drugim kmetijskim pripomočkom. Ne more pa te služnosti uporabljati za vsakodnevno furanje z avtom gor in dol. Ima služnost zgolj za potrebe obdelovanja njive, kar pa ni isto, kot če bi tam živel. Ustava daje pravico do razpolaganja s premoženjem praviš. Seveda. In to velja tudi za lastnika zemlje. Zato ne more en Francelj reči, da bo jutri čez tvojo zemljo naredil pot, pa ce se na glavo postaviš in lepiš link za linkom. V praksi tega ne bo dosegel. Avtorica naj se dobro pozanima, ali je do tiste zazidalne parcele že prej peljala kaka pot. Ker ce je kupila zazidalno parcelo brez dostopa, ne bo do sodnega dne dobila dovoljenja za gradbo in tudi če bi tvoje blodnje držale in bi sodišče res odredilo neko pot. Kako bo zidala? Kje bo kopala za vodovod, pa kanalizacijo in še in še? Kam? Bo tudi to sodišče odredilo sosedu? Da mu imajo pravico ne samo postaviti pot čez parcelo, ampak mu jo lahko še celo prekopljejo za priključke sosedove hiše? Pa kaj si na glavo padla? Avtorico so dobro nategnili s prodajo in to je to. Tam ne bo nikdar dobila dovoljenja za zidavo, ker tudi če bo izsilila pot, ne bo dobila soglasij za vse drugo.