Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek In kaj bi bilo narobe, če bi leta 1945 zmagali Nemci? Za nas Slovence bi bilo bolje

In kaj bi bilo narobe, če bi leta 1945 zmagali Nemci? Za nas Slovence bi bilo bolje

Kaj če bi vsi skupaj nehali z pretiravanji. Da bo zgledalo vsaj napol resno. Sicer je imela v procentih yuga res precej žrtev, ampak vseeno. Za začetek:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties%5B/quote%5D

Neki ekstremistično nori Srbin je na tem forumu v dveh dneh povišal število usmrčenih v Jasenovcu od 600.000 na 800.000 in potem na skoraj 3 milijone.

Procentualno je prva Poljska okoli 16{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žrtev. Niti ne gledam tabele, ker imam te številke v spominu. Komunisti pa so v Sloveniji pobili več kot 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} slovenske populacije. Kar je še “dobro” glede na njihove medvojne izjave.

Komunisti so imeli že zdavnaj jajca priznat svoje napake in žrtve, ki so jih povzročili. Komunisti bi lahko uničili vse svoje arhive, pa jih niso. Komunistična oblast je prva dala v osemdesetih ven določene podatke o Golem otoku in ostalem. Lahko bi vse dokumente požgali, pa zdaj vi, demokrati, raziskujte. Ampak niso. Od belogardistov in domobrancev pa nikoli nobenega priznanja svojih zločinov. Kot podlasice skrivajo. Najlažje je na drugega s prstom kazat, da preusmeriš pozornost od svojega smrada.

Babičina dva brata ni bilo niti malenkost fino služit fuhrerju in umreti na ruski fronti ali pa v latvijskem zaporu, ko je že vojne bilo konec…

Kaj bi bilo bojlše? Živeti pod Teutonci, Bizantini ali Avstro-Ogrsko? Nikamor ne prideš s temi vprašanji…

Uničevanje dokumentov ni kulturno dejanje. Pa tudi kaznivo je.
Dokazal si, da si pristaš nekulture. Tebi je ljubo uničevanje.

Komunisti so za govorjenje o pobojih ljudi hudo kaznovali.
Kako bodo domobranci priznali zločine, če so jih pa pobili?

Naj dodam. Komunisti so v 45 letih vladanja uničili skoraj 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} za njih obremenjujočih dokumentov. In to arhivskih, arhiviranih dokumentov, kar je strogo kaznivo dejanje.

Kje so pa arhivi domobranskih in belogardističnih štabov? Zakaj so oni vse dokumente požgali? Česa so se bali, da se bo iz njih razkrilo? V komunistične lahko danes vsak pogleda. Zakaj je kolaboracija za sabo vse tako primitivno in vandalsko uničila?



Kako pa ti to veš? A si bil včasih komunistični arhivar, da točno veš, kaj je zmanjkalo in koliko se je uničilo? Si bil zaupen član partije?

Kako pa ti veš, da je uničeno? Si bil zraven? Si bil komunistični infiltrirani agent?

Kako pa ti veš, da je uničeno? Si bil zraven? Si bil komunistični infiltrirani agent?[/quote]

Kje so kolaboracionistični arhivi? Po komunističnih vsi lahko kopljete, po argentinskih pa nihče ne sme. Domobranci so prijateljevali z nacizmom in pobili 400 000 Slovencev.

Lahko berete se take in drugacne zgodbe, ampak naj mi nekdo razlozi kako lahko okupator pride v vas in poimensko z datumom rojstva klice vascane za v taborisce oz za poboj oz da se okupator znajde tocno na tistih koncih kjer je bila skupina partizanov in jih pobije, itd To so bila med drugim dela domobrancev, ki so izdajali ljudi okupatorju v imenu domobranstva in povzrocali kupe nedolznih smrti. Kdorkoli to zagovarja in govori, da so to dejanja za dobro domovine je IDIOT!

Če bi bili zdaj pod švabi, bi nam naša kanclerka uvozila 100x migrantov. Domobranci še vedno objokujejo švabe, jim je premalo Ahmedov danes.

Domobranci so se formirali po kapitulaciji Italije.
Ker so se postavili v bran komunističnemu terorju, ki je do takrat pobil domoljubne partizane, ter svsodelovanjem z nacisti spravil nedolžne civiliste v taborišča, pregon, ali pred strelske vode.
Ter vse domače vodje partizanskih enot zamenjal s tujimi klavci.
Po tvoje do leta 43 ni bilo žrtev?

Pišeš kretenizme, pa še prijavljen si!
Komu na čast?
Kako neki so lahko domobranci sodelovali s Hitlerjem, če je sodeloval Tito, torej komunisti, domobranci so se pa njihovemu terorju uprli.
Počneš to zaradi oprane glave, polne komunističnih laži, ki ni sposobna trezno in logično več misliti ali zavestno, namerno lažeš, ponavljaš, da resnica ne pride na dan?

Ne moreš, je že tu. Laž le še opleta z zadnjimi močmi in komunisični teror, vzpostavljen z nacističnim, je bil realnost.
Priče in dokumentacija so še vedno živi, ne le, da jih osebno poznamo.
Komunistični teror je v svetu zahteval
tristo milijonov človeških žrtev!

Seveda niso sodelovali, švabi so jih organizirali. Kaj niti tega ne veš?

Domobranci so se formirali po kapitulaciji Italije.
Ker so se postavili v bran komunističnemu terorju, ki je do takrat pobil domoljubne partizane, ter svsodelovanjem z nacisti spravil nedolžne civiliste v taborišča, pregon, ali pred strelske vode.
Ter vse domače vodje partizanskih enot zamenjal s tujimi klavci.
Po tvoje do leta 43 ni bilo žrtev?

Pišeš kretenizme, pa še prijavljen si!
Komu na čast?
Kako neki so lahko domobranci sodelovali s Hitlerjem, če je sodeloval Tito, torej komunisti, domobranci so se pa njihovemu terorju uprli.
Počneš to zaradi oprane glave, polne komunističnih laži, ki ni sposobna trezno in logično več misliti ali zavestno, namerno lažeš, ponavljaš, da resnica ne pride na dan?

Ne moreš, je že tu. Laž le še opleta z zadnjimi močmi in komunisični teror, vzpostavljen z nacističnim, je bil realnost.
Priče in dokumentacija so še vedno živi, ne le, da jih osebno poznamo.
Komunistični teror je v svetu zahteval
tristo milijonov človeških žrtev![/quote]
Piši vse, če pišeš. Bela garda, črna roka, plava garda in tako naprej…

Leon Rupnik je bil samo lutka. najprej je bil kao župan Ljubljane, od 43, ko so v LJ prišli Nemci, pa nekakšen inšpektor domobranstva. Vsi malo konkretnejši viri pa priznavajo, da je vojaški poveljnik domobrancev bil Rosener. Domobranci so bili pomožna nemška policija.

Domobranci so se formirali po kapitulaciji Italije.
Ker so se postavili v bran komunističnemu terorju, ki je do takrat pobil domoljubne partizane, ter svsodelovanjem z nacisti spravil nedolžne civiliste v taborišča, pregon, ali pred strelske vode.
Ter vse domače vodje partizanskih enot zamenjal s tujimi klavci.
Po tvoje do leta 43 ni bilo žrtev?

Pišeš kretenizme, pa še prijavljen si!
Komu na čast?
Kako neki so lahko domobranci sodelovali s Hitlerjem, če je sodeloval Tito, torej komunisti, domobranci so se pa njihovemu terorju uprli.
Počneš to zaradi oprane glave, polne komunističnih laži, ki ni sposobna trezno in logično več misliti ali zavestno, namerno lažeš, ponavljaš, da resnica ne pride na dan?

Ne moreš, je že tu. Laž le še opleta z zadnjimi močmi in komunisični teror, vzpostavljen z nacističnim, je bil realnost.
Priče in dokumentacija so še vedno živi, ne le, da jih osebno poznamo.
Komunistični teror je v svetu zahteval
tristo milijonov človeških žrtev![/quote] Nihče ne oporeka da je komunizem povzročil sto milijonov žrtev, za tristo milijonov nisem še slišal.
No, treba pa vedeti da je komunizem trajal sedemdeset let in zajemal 2/3 sveta(več kot milijardo svetovne populacije). Nacizem pa je samo v Evropi v pičlihdvanajstih letih obstoja zagrešil petdeset milijonov žrtev. No, kateri režim je hujši?


Rupnik je svoje usluge prodajal AO, kraljevini, Italijanom, Nemcem…če bi ga hoteli, bi jih tudi rusom.

Prodane duše…

Domobranstvo je povzročilo smrt milijardo ljudi po celem svetu. To je neovrgljivo dejstvo. Drugo milijardo je pred pokolom obvarovala komunistična internacionala.

Ne moram podpirat in zagovarjat ne domobrancev, ne nacistov in ne tistih komunistov, ki so povzrocali zavestno trpljenje ljudi in nedolzne zrtve. Podpiram partizane, tiste, ki so bili borci proti fasizmu in nacizmu in ki so se borili za naso domovino, branili castno naso drzavo in civilno prebivalstvo ter nekateri izmed njih dali celo svoja zivljenja za dobrobit drzavljanov nase drzave. Sem pacifist in sem proti vojni, ampak ta boj je bil casten in mislim, da je prav, da se ga obelezuje in spostuje kot del zgodovine nasega naroda!

“Podpiram partizane, tiste, ki so bili borci proti fasizmu in nacizmu…”

Kako lahko podpiraš tako majhno peščico nekih “upornikov”?
Dikcija tvojega pisanja je precej v stilu časopisa Ljudska pravica iz 50. let.
Novejša dognanja zgodovinarjev ti sploh niso znana. Kako si lahko dovoliš, da precejšnjega dela naše zgodovine sploh ne poznaš? In potem si celo upaš tozadevno pisati! Je naš narod res množica nerazgledanih ljudi?


Zgodovinar, ki piše po nareku in svojih željah zgodovino, ni zgodovinar. Že rdeči so ga svirali, tile novejši so pa za kozlat. Argumentirat ne znajo, samo pljuvajo.


Zgodovinar, ki piše po nareku in svojih željah zgodovino, ni zgodovinar. Že rdeči so ga svirali, tile novejši so pa za kozlat. Argumentirat ne znajo, samo pljuvajo.[/quote]

Do leta 1990 so bili izpljunjeni vsi mastni pljunki. Zdaj pa ni več materiala za pljuvanje.

Patološki lažnivec.

čuden kriterij moderatorja.
laži dopušča, komentarja na laž pa ne…

New Report

Close