Isolation vs. Filtration
V tej epizodi oddaje ICIC dr. Reiner Fuellmich in medicinski novinar Hans Tolzin raziskujeta zgodovinsko virologijo, študije, na katere se opira sodobna znanost, in
domnevni “dokazi” za obstoj nevidnih in nevarnih virusov….
Priporočam ogled
THE JAB IS A TOXIC BOMB & NON-EXISTENT ‘SPIKE PROTEIN’ – DR. STEFANO SCOGLIO & TORSTEN ENGELBRECHT
(Video) Virus, COVID, pandemija, cepivo in testiranje: fikcija, ne realnost ali znanost!
/ https://bioanalyticx.com/video-virus-covid-pandemic-vaccine-and-testing-fiction-not-reality-or-science/ /
Napačna poročila o pogledih dr. Karyja Mullisa na (kemične) molekule Torej, kot sem sumil, je citat (spodaj), povezan z dr. Karyjem Mullisom o hipotetični naravi (kemičnih) molekul, res opisan izven konteksta. “Ljudje se ne zavedajo, da so same molekule nekoliko hipotetične in da so njihove interakcije še bolj, biološke reakcije pa še bolj.”
https://gustirnagusti.files.wordpress.com/2020/05/mullis-quote.pdf
Hans Tolzin podrobno opisuje medicinsko zgodovinsko ozadje virologije, začenši s prvimi poskusi in objavami znanstvenikov na začetku 20. stoletja. Razkriva resne vrzeli v terenskih raziskavah in poudarja, da obstajajo številne bistvene pomanjkljivosti, ki (uradno) nikoli niso bile zasledovane ali popravljene, kot je hudo zanemarjanje diferencialne diagnoze. Večjih kritik ni le teorija o virusu. Zaskrbljujoča je tudi očitna neprevidnost in ignoranca v strokovnih krogih. Kajti na teh predpostavkah temeljijo organizacije in ustanove, ki so odgovorne za zdravje svetovnega prebivalstva, ki propagirajo zdravila, terapije in cepljenja in jim ljudje slepo zaupajo in verjamejo. Po teh ugotovitvah se porajajo tehtna vprašanja: ali res obstaja tako imenovani “izolat” virusa, še posebej “korone” ali razpoložljive slike kažejo nekaj povsem drugega in če da, kaj? Zakaj se temu vprašanju ne posveča pozornost in zakaj se v znanosti tolerirajo neskladja v definicijah pojmov? G. Tolzin ne govori o “izolatu”, temveč o “visokem čiščenju”, da bi pridobil neizpodbiten dokaz o “virusu”. Njegove ugotovitve odpirajo dodatna, sporna vprašanja in lahko osvetlijo temno zgodovino virologije
🔆NAJNOVEJŠI NADZORNI EKSPERIMENTI DR STEFANA LANKE NAD CITOPATSKIM UČINKOM ZAVRNEJO VIRUSE Bitchute (https://www.bitchute.com/video/cRT95DpkQece/)”Prišla je prva senzacionalna novica. Kontrolni testi, ki jih je dr. Stefan Lanka naročil v laboratoriju, potrjujejo, da je zatrjevani citopatični učinek, ki ga vsi cenijo virologi kot dokaz za SARS-CoV-2, je ovržen. Laboratorij je potrdil, da ta učinek ni SPECIFIČEN ZA VIRUS in ga zato ne moremo in ne smemo trditi kot dokaz virusa, ki povzroča bolezen. Osrednji učinek, smrt tkivnih celic v epruveti, se doseže na enak način brez okuženega materiala.” Prispevki Stefana Lanke o napačnem prepričanju virusa: PDF, 1. del (http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-1.pdf) – 2. del (http://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-the-virus-misconception-part-2.pdf) Končna zavrnitev virologije: (kontrolne poskuse razložila Kate Sugak) (https://t.me/NLvirusWaan/302) 3. FAZA NADZORNIH EKSPERIMENTOV Stefana Lanke – Adijo virus!
V tej epizodi se pogovarjamo z novozelandskim dr. Markom Baileyjem, ki skupaj s svojo ženo dr. Sam Bailey postavlja inovativno in drzno teorijo, da virusi – kot so Covid in drugi – preprosto ne obstajajo. “Teorija brez virusa” je njegovo mnenje, da virologija kot disciplina temelji na popolnoma napačnih predpostavkah o naravi bolezni. Prisluhnite tej oddaji, če želite izvedeti, zakaj on in drugi tako mislijo.
/ https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/38RadicalFull:f /
Zaradi nezmožnosti prepoznati kaj je BS in kaj ni, kljub temu, da imaš dobre namene, se trudiš, na koncu sabotiraš tako sebe kot druge. Nisi edini. Zadeve so kompleksne. Propaganda prihaja iz vseh smeri. In na koncu še večina tistih, ki se trudite razumeti, vlagate trud, verjamete v še pa še neumnosti.