Izbrisani bodo ‘težki 425 milijonov evrov’
Gospod se je pisal Heinricher. Upam, da sem prav napisala. Hajnriher se je izgovarjal njegov priimek. Ime mu je bilo pa Peter. Izvoli preverjati. Odškodnino je dobil za gozdove okoli Jezerskega in še cel kup drugih stvari. V Slovenijo je po 1945 prišel samo dvakrat, obakrat po denar. Klevetanje? Menda denacionalizacijska izplačila niso skrivnost. Vsaj o mnogih so javno pisali po časopisih.
Bi bilo zanimivo pobrskati po “spominu”, kako so bili obravnavani drugi tujci, ki niso bili “jugoslovanskega” porekla. Vemo, da je bilo že takrat kar nekaj “naturaliziranih” tujcev s stalnim previlaiščem iz neivršenih držav (tuji študenti in podobno …).
Da si bomo na jasnem! “Krivica” se je zgodila samo tistim, ki niso v na novo nastali državi “osvežili” svoj status. Jaz se spomnim, da mi je Bavčar takrat poslal tak rumen kartonček s katerim mi je država potrdila, da me vodi v registru svojih državljanov. Če zaradi kakršnega koli razloga tega ne bi dobil, bi bil izbrisan. Ja in potem bi lahko rekel, da se mi je zgodila “krivica”. Vendar če svojega statusa nekdo ni urejal namerno (zanikanje nastanka nove države), zaradi brezbrižnosti (kljub pozivom, da vsakdo uredi svoj status), zaradi nevednosti (nevednost v pravu ni opravičevalna okoliščina), je žal sam sebi kriv. Edino, tisti, ki jim OBJEKTIVNE okoliščine (vojne razmere) niso dopustile, da pravočasno uredijo svoj status SO UPRAVIČENI.
In ne pravim, da je on zločinec. Pravim od kod njegovi družini takšno premoženje? Dobila ga je na plečih naroda, ki je delal za kilo kruha in liter mleka. Kar bi očitno ta država rada znova vzpostavila. Enim milijonske vsote, drugih pa oropajmo vseh pravic. Še status stalnega prebivališča so jim vzeli, da niti službe niso mogli najti, da bi lahko delali za drobiž. Niti to. V istem času pa, ko je delala te krivice, je popravljala krivice za 50 let nazaj. To je meni sporno.
Jaz pa tebe prosim, da odpreš vsaj knjigo Uvod v pravoznanstvo, dlje dvomim, da prilezeš. Amnestija? Saj nisi pri sebi. Ne bi bilo slabo, da si prebereš tudi kaj o odškodninah, da ne boš po forumu klatil takšnih bedarij in si delal sramote.[/quote]
Očitno ti narekovaji pri navedbi amnestije ne povedo ničesar… Če ne znaš razumeti prispodobe ti pač ne morem pomagat.
Gre za to, da tisti, ki svojega statusa ni uredil namerno (zanikanje nastanka nove države), zaradi brezbrižnosti (kljub pozivom, da vsakdo uredi svoj status), zaradi nevednosti (nevednost v pravu ni opravičevalna okoliščina), NI UPRAVIČEN do povračila, ker si sam kriv.
Kresalka pa je vsem tem to osebno” krivico oprostila in jih “pomilostila” in izenačila z resnično upravičenimi. Upam, da sedaj razumeš povezavo med besedama “pomilostitev” in “amnestija”. POZOR PISANI STA MED NAREKOVAJI!!
Od kod takšno premoženje?
Glej ne vem od kod? Tako takrat kot danes in tudi v časih tebi tako ljube SFRJ so bili zakoni napisani tako kot so bili napisani. In marsikater zakon je (bil) napisan v korist lopovom in goljufom (samo poglej današnje tajkune, ki so čisto legalno obogateli). Tako da je res možno, da je izvor bogastva bil etično sporen. Toda prav tako je možno, da je bilo to bogastvo pridobljeno pošteno skozi generacije ali pa kot splet okoliščin, ki nimajo nič z izkoriščanjem drugih. Glej, ker jaz ne poznam stvari dovolj dobro, bom rajši tiho in ne bom predvideval, da je bil vsak, ki je bil leta 1941 izjemno bogat, goljuf in lopov.
In tudi če je res šlo za prvi primer (krivično bogatenje na račun drugih), sama nacionalizacija ni bila način, da se to poravna. Takratna država, bi morala primere pogledati invidualno in brez ideoloških prepričanj, kot je bil to primer pri nacionalizaciji. Ravno zato so se zgodile premnoge krivice in je prav, da jih država popravi. Tako kot je prav, da se popravi krivice TISTIM izbrisanim, ki so do tega upravičeni.
Zdi se mi, da zagovarjaš ad-hoc zakone (nacionalizacija, izbrisani), ki za nazaj kar počez rešujejo ene stvari brez invidualne obravnave primerov.
To je tako, kot če bi sedaj sprejeli zakon, ki razlašča vse super bogataše, da se razveljavi “tajkiunske” prevzeme. Me zanima, kako bi tak zakon sprejeli tisti uspešni podjetniki, ki so do svojega bogastva prišli na sprejemljiv “pošten” način (Akrapovič, Pečečnik, …)? Je pa res, da bi pa na ta način elegantno takoj prišli do denarja za odškodnine. Nekje sem prebral, da so tajkunski krediti “vredni” cca. 4 miljarde €.
Kresalka se je odločila drugače!!
To da bodo primeri obravnavali invidualno je bila že zahteva opozicije, ki pa ni bila sprejeta! Zakaj že???[/quote]
ma kako drugače, vsakdo ki bo želel odškodnino, bo morav vložiti tožbo, kjer bodo presojali o njegovi upravičenosti do odškodnine! Kresalova vedno znova ponavlja, da bo Slovenija izplačala vse odškodnine, ki jih bo sodišče določilo!
torej kako drugače in kaj te moti!!!???
Ne vem kaj vam gre toliko na živce kako jaz zapravljam svoj težko prisluženi denar. A nismo v svobodnem svetu in tržni ekonomiji!?
Če cepci pri nas plačujejo Laški pir v trgovinah po 1€ naj kar nadaljujejo s tem, tako vsaj polnijo proračun in s tem državi dajejo možnost da plačuje IZBRISANIM. Jaz grem raje v Avstrijo po laškega za 0,65€, tam kupim še vse ostale gospodinjske potrebščine, ki so narejene za evropski trg in ne za balkanski kot je to pri nas. Obenem pa še avto natankam in se ob tem prav dobro počutim, ko slišim kako vlada cmevka da dobi premalo v proračun.
Ko se boste tega zavedli vsi ostali nam bo bolje na tem svetu, dokler ste pač ovce in polnite vrečo brez dna, obenem pa še podpirate enormno zadolževanje te vlade je pa prav da malo cvilite.
Lansko leto po volitvah sem sklenil, da ste od mene dobili dovolj, torej naj zdaj plačujejo drugi, jaz bom samo še jemal kolikor se bo največ dalo!
In tega se v letošnjem letu prekleto držim!
frančišek povej vsem nejevernim Tomažem, kakšne so plače v Avstriji v primerjavi Slovenijo. Kakšni so davki, da zagovorniki partije iz “prve roke” izvedo, kako nas “njihovi” v Sloveniji izčrpavajo.
Me prav zanima kakšne replike bomo lahko prebrali od ninej, ne-dam-se, PRABABI ……
Zakaj pa ne, če pa lahko tudi na internetu najdemo podatke 🙂
Kein Mensch, der in Österreich Vollzeit arbeitet, wird in Zukunft mehr unter 1.000 Euro verdienen. Denn der Präsident des Österreichischen Gewerkschaftsbundes (ÖGB), Rudolf Hundstorfer, und Christoph Leitl, Präsident der Wirtschaftskammer Österreichs (WKÖ), unterzeichneten am 2. Juli 2007 bei einer gemeinsamen Pressekonferenz die Grundsatzvereinbarung zum 1.000 Euro-Mindestlohn.
P.S. Mindestlohn pomeni minimalna plača 🙂 (da si ne boste to po svoje interpretirali kot povprečno plačo) 🙂
uh kritik, tema o plačah pri nas in v Avstriji in Italiji je bila odprta pred časom, ko je vladal še JJ-a, ampak glej ga zlomka, takrat smo se lagali tisti ki smo opozarjali na razlike in revščina, kaj je že bila to, kljub visoki rasti, ti šment kako se strani obračajo, čist po vetru!!!!
mislila sem če mu verjameš, da res plačo zasluži v Avstriji!!!:))))
ninej to pa kar frančišeka vprašaj 🙂
Pa še en podatek. Šivilja v Avstriji zasluži cca. 1400 € v Muri pa 380 €!
Ne vem zakaj nam spet pred noge mečeš JJ-a?
Sedaj je nova vlada pod vodstvom Boruta Pahorja (vsaj mislim, da je on šef vlade) in ta vlada je dolžna poskrbeti za boljši standard.
Po tvoji logiki je tako: Če bi sedanje stranke sestavljale vlado še naslednjih 20 let (Bog ne daj) bi ti leta 2020 še vedno kazala s prstom na Janšo zakaj leta 2004 – 2008 ni bilo avstrijskega, italijanskega ali nemškega standarda?
A si videl ko mački stopiš na rep takoj zacvili:-)
Sploh pa je brezvezna debta s temi pacienti:
Re: Izbrisani bodo ‘težki 425 milijonov evrov’
Napisal: frančišek
Datum: 29.06.2009 13:22
Meni ni treba verjeti je bolje, da verjame tebi in podobnim nakladačem, ki v svojmo življenju z delom svojih rok niste zaslužili še za flašo pira ne!