jankovič , arhar ali kdo tretji
Joško pretiravaš,
povej kdo od kandidatov je v čisti slovenski lasti. Ja Jankovič ima pa korenine neslovenske. Če pa pogledaš lastninsko strukturo posameznih podjetih, boš videl, da je marsikateri kapital iz tujine, pravzaprav ga je vedno več. Potem sem primeren za župana samo jaz, ker sem čistokrvni Slovenec in nimam drugih lastnikov, ampak zagotovo boste našli tujce v priimku CImerman, morda bom še kakšen žlahtnik kakšnega SS-ovca in spet ne bom primeren.
Dajmo malo bolj konstruktivne komentarje.
primož
Pa ne samo to, izdajalci so Slovenci, ker imajo tam svoje prihranke :-))
primož
Halo, ne zdaj mešat prodajalk v Intersparu z bivšim GUVERNERJEM slovenske banke, ki ima dostop do prenekaterih pomembnih, verjetno tudi tajnih podatkov o državnih financah. Se popolnoma strinjam z Joškom. Običajne firme imajo konkurenčno klavzulo, nekdo, ki pa ima pregled in vpogled v državne tajne, gre pa potem mirno (in legalno) k avstrijcem in jim za primerno visoko (tajno) plačo tudi marsikaj pove.
Očitno je to legalno, MORALNO pa zagotovo ne.
Ne morem verjet, kaj boste še iznašli, da bi oblatili vam nesimpatičnega kandidata! A ni napr. Zoki prodal Holandcem (?) svoje delnice in k temu nagovarjal tudi ostale lastnike delnic?
A smo potem tisti, ki ne delamo v 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} slovenskih firmah, vsi povrsti izdajalci slovenskih interesov? Mah, saj ne veste več kakšno bedarijo bi iznašli!!
Lep pozdrav iz lepe Ljubljane, ki pa bi bila lahko lepša za vse nas.
Janković versus Arhar – zadnji boj levice proti desnici, boj med navzven razdrobljeno levico in končno združeno desnico. A o
tem malce kasneje. Rad bi vam le predstavil čimbolj celotno, predvsem pa čimbolj objektivno razmišljanje o volitvah v
Ljubljani.
Hja, upam, da volilke in volilci, ki se bodo volitev udeležili, razmišljajo in vidijo globje od prijetnih, a ponarejenih
nasmehov na ljudsko – simpatičnih obrazih. Upam tudi, da bo glas ljudstva pokazal, da ga je zgodovina sploh kaj naučila.
Tukaj lahko zelo zamerim vseslovenski levici, tako doma, kot v tujini, tako na lokalni, kot na državni ravni. Vlada nam že
(vsaj) ducat let, rezultati pa so ravno dobro nakazani. Seveda so ogromno dobrega storili – EU ), (kdor misli, da tudi
desnica pri tem ni veliko doprinesla se krepko moti – preko Europeans People Party in European Democrats (ki je BTW večinska
stranka v EU) so SDS, NSi in SLS storile ogromno, da so v EU na Slovenijo gledali kot na potencialno članico in to ne samo
skozi gole statistike in poročila), NATO ter relativno dobro preživeta tranzicija (v primerjavi z ostalimi tranz. državami).
Taista levica pa si je hkrati – med svojo selekcionistično vladavino – ustvarila (oz. obnovila) celotno človeško hiearhično
mrežo – od politike, do gospodarstva, od medijev do sindikatov, od društev do podjetij – in si tako (skoraj) zagarantirala
persistentno oblast. Navzven razpršena, v resnici pa dokaj dobro koordinirana, se je obdržala kar nekaj časa na oblasti,
vendar je dovolj ljudstva že opazilo da so potrebne spremembe – to se je zgodilo na zadnjih DZ volitvah.
V Ljubljani pa očitno njihova “mreža” še precej dobro deluje, sile so zopet poenotili, seveda s spremljajočo iluzijo večih
opcij levice (kot zunanji indikator demokratičnosti) ki je dejansko skoncentrirana v g.Jankoviću. Kljub njegovim trditvam ”
nisem zavezan izvajanju po strankarski logiki” mislim, da to ne drži. Ravno na njegovi spletni strani lahko najdete slike, ki
so dokaz, da je to čista laž. Ko na njih vidite zajeten del ljubljanske elitne levice upam, da ne mislite, da gre le za
srečanje in promocijo starega prijatelja. To bi bilo namreč izredno naivno. Taktična strategija, ki je v ozadju se je
pripravljala že kar nekaj časa in čakala na primernega “ljudskega” kandidata.
Desnica pa je vse do zadnjega iskala primernega skupnega kandidata vedoč, da razdrobljena nima večjih možnosti. Ni ravno
dober znak, a vseeno mislim, da so ravno zaradi tega sedaj bolje povezani in si upam trditi, da bi bili tako povezani
dejansko lahko bolj uspešni v vodenju mesta. Mislim, da je v Ljubljani zaenkrat dovolj leve vladavine – dajmo priložnost še
drugim; levica potrebuje počitek, Janković pa mi deluje preveč samodržen – in v kombinaciji s sicer (še) nedokazanimi
“mutnimi posli” zna biti to zelo nevarna kombinacija. Sicer pa že v začetku preveč obljublja. Kako si lahko predstavlja, da
bo v primeru, da bo brez večine v mestnem svetu lahko sploh kaj naredil. Obljube in zagotovila so vedno sladke. Mar se bo
ponovila njegova zgodba z Mercatorjem a na nekakšen drug način (Mercatorjeve delnice je kljub samooklicanemu patriotskemu
vedenju na koncu prodal v tujino, skoraj pa bi Mercatorjev levji delež prodal v Srbijo).
Mene samo skrbi, da bo Ljubljana razprodana tujcem, nekateri posamezniki pa si bodo (lahko) na ta način nagrabili (še kaj)
našega (!) denarja. Vseeno mislim, da je bolje da Ljubljano prevzame kdo drug, ki je pokazal, da se zna združiti, ter da bi
jo tako združen lahko tudi pošteno vodil.
Jaz sem za vse druge razen SD, LDS in Jankovića(Kučana) – dovolj časa so imeli, storili pa niso kaj dosti (no, razen zase).
Nekdo 1 – cel spisek iz Večerove Domine. :-))))
ja
Nekdo886, 14.01.2025 ob 19:54
Razlaga motnje Grenivki, 14.01.2025 ob 19:46
Grenivka422, 13.01.2025 ob 19:10
Ko te tako berem, se zgrozim če pomislim, da sem morda kdaj v življenju s kom takim celo hodila. Vsakega starša in ženo/partnerko tako početje potre/čustveno uniči. Ker to je očitno neka motnja ali bolezen ali samo norost. Res je tudi, da so se skozi zgodovino vladarji in vladarke oblačili v različna oblačila. Menda je bila Elizabeta I. celo moški, ni imela nikoli potomcev, imela je adamovo jabolko. Cerkev je imela tudi papežinjo, ne vem kako se je ta bizarna zgodba končala.
Ne vem, zakaj pride do tega. V te človeške anomalije se nisem nikoli spuščala in se tudi ne bom. Imam pa vprašanje, ali se tak naličen in oblečen v žensko upaš na ulico? Res pa je, da je to tvoje življenje in vsak se sam zase odloča.
Najbolje, da za nasvet vprašaš Salome, tako je Nenad začel …
Grenivka to je motnja, oziroma anomalija, ki je povezana z heteroseksualno spolno usmerjenostjo.
Tudi Salome je že dolga leta srečno poročena z žensko.
Sto odstotno si že hodila z moškim, ki se je na skrivaj oblačil v ženska oblačila. V to ne dvomi. Strejt moške namreč privlačijo ženske, zato si kdaj želijo tudi sami počutiti kot ženske.
Zato je ta motnja najpogostejša pri strejt moških. Največ pa jo je v tradicionalnih okoljih kot so muslimanske države, južna Amerika, Srbija in balkan, Nemčija v času nacizma, srednji vek in podobno. Seveda se jo v takšnih okoljih bolj skriva za 4 stenami in zato se napačno predpostavlja, da je te motnje več v modernih zahodnih državah kjer moški to motnjo kažejo tudi v javnosti.
Problem je v temu, da se je ženske spremenilo v fetiš objekte, poglej naprimer kaj vse so morale za svoj izgled početi ženske naprimer v srednjem veku. Nažalost nas družba uči, da najlepša ženska ni naravna ženska, ampak je najlepša ženska narejena in namazana ženska. In to je narobe.
Tako se je ženske spremenilo v fetiš in moške v fetišiste. Če poznaš kaj psihologijo potem veš, da je pri fetišizmu mnogokrat tako, da fetišist na neki točki želi svoj fetiš poskusiti še na sebi, ker mu ni več dovolj, da ga gleda na drugemu. Šokirana bi bila, če bi vedela koliko strejt moških oblači spodnje perilo svojih partnerk in podobno, ko njihovih partnerk ni doma.
Hvala za tako dolg odgovor.
Se strinjam z vsem napisanim.
Zakaj se je ženske spremenilo v fetiš objekte?
Moj odgovor bi bil, da so na vseh reklamah po svetu ženske izpostavljene le v spodnjem perilu, potem ženske imajo OnlyFanse in provocirajo moške, da od njih kupujejo vsebine.
Glede na zgornjo domnevo menim, da je kriva celotna družba, da se ženske dojema kot fetiš objekte. Skoraj nage ženske na reklamah povzročijo nakupe ostalih žensk, saj želijo izgledati točno tako kot ženska na reklami. Moški smo pa itak vizualni tipi in čim je nekaj dokaj golega, nam pogled ne uide.
Res je.
Bojim pa se, da so bila ta dejstva Grenivki moteča in ji ni bilo všeč, da sem to motnjo povezoval s tradicijo, ker tradicija je nekaj kar ona brani.
Največji problem ni v goloti sami kot taki, ki je sicer sama po sebi pozitivna. Takrat kadar je naravna in spontana. Kot naprimer pri nudizmu. Ali v tisti umetnosti in filmih, ki goloto znajo lepo in človeško prikazati. Problem je v seksualizaciji, da se ženske seksualizira in objektivizira.
Torej v temu, da se nam prodaja seksualizacija in ne naravna človeška golota, kot smo jo naprimer poznali iz časa nudizma v Jugoslaviji.
Seksualizacija je škodljiva. In veliko manjši problem bi bil če bi se seksualiziro ženske in moške v enaki meri. Torej 50-50. Tako bi ženske bile ženske, medtem ko moški bi lahko našel svojo moškost, zadostil svoji nečimernosti in užival v senzualnosti, ki jo ponuja moškost in to, da je moški.
Ker pa se seksualizira le ženskost, no vsaj v veliko večji meri kot moškost, pa so moški izgubljeni. Njihova vloga je ta, da so zgolj neki slinavci, ki se slinijo nad ženskami in s tem ugajajo ženski nečimernosti.
Na koncu vse to privede do tega, da želijo še sami uživati v ženskih oblekicah, ženskosti. Ker jih pač to vnema.
Seksualizacija je vsekakor slaba za našo družbo, a pravim, da bi bilo manj hudo, če bi bila enakopravno razdeljena med moškimi in ženskami.
Morda bojo stvari bile boj razumljive, če dam za primer še geje, ki se oblačijo v ženske. Zdaj sem pisal o strejtih, saj je to večinoma njihova motnja, no pa se premaknimo še k gejem.
Razlogi zakaj se geji oblačijo v ženske so nekoliko drugačni kot pri strejtih.
Seveda naj prvo omenim, da je ogromno gejev običajnih moških, a teh se ne opazi in se jih smatra za strejt moške. So tudi poženščeni geji in seveda tudi poženščeni strejti. Potem pa so tudi taki geji, ki se oblačijo v ženske.
To početje pa je posledica družbe, ki je bila nestrpna do gejev in jih zatirala. Ta tradicionalna družba je uveljavila razmišljanje, da je homoseksualnost nemoška in da geji niso pravi moški. Obenem je ta družba bolano spodbujala seksualizacijo žensk in predstavljanje žensk kot fetiša v utvari, da se bo tako ohranjalo tradicionalno delitev vlog na moške in ženske. Seveda so ji te načrti propadli tako kot že večkrat v zgodovini, saj vidimo da zdaj se širi propaganda, da si spol lahko izbereš in da je spolov veliko. Vse to pa je povzročila tradicionalna družba.
No in v takšni družbi, ki je homoseksualnost imela za nemoško in učila, da so ženske lepši spol in spodbujala njihovo seksualizacijo so se nekateri geji lahko počutili privlačni le kot ženske in so se zato oblačili v ženske. Nič čudnega, da je danes trans pornografija tako popularna pri moških, ki se imajo za strejt.
Ah tradicija, tradicija kam si nas pripeljala.
No in zato so se in se še vedno nekateri geji oblačijo v ženske. Ker saj vidiš, da je transvestit na paradi ponosa zgolj podoba namazane strejtnormativne ženske, ki jo promovira strejt družba.
James Baldwin, borec za črnske pravice nas je naučil pomembnih stvari. Bil je gej in zelo inteligenten in moder moški. Od drugih znanih aktivistov za črnske pravice kot so bili Martin Luther King, Angela Davies in Malcom X mi je bil on najbolj všeč.
Komentiral je stereotipno obnašanje črncev, torej pač stereotipne črnce, ki ste jih gledali v ameriških filmih. Torej kliše kakšni so črnci, kako se obnašajo itd.
Rekel je, da so črnci in njihovo obnašanje zgolj takšni, kot je takšna ta dolgočasna večinska belska družba v kateri živijo. Oni črnci so glede tega svojega obnašanja in karekteristik zgolj izraz te belske družbe.
Me razumete kaj želim reči? No, ta primer sem dal, ker za geje velja enako.
Ti geji, ki se oblačijo v ženske so zgolj sprejeli vlogo, ki jo jim je določila ta večinska tradicionalna strejt, strejt normativni družba.
Tako da Grenivki in podobnim bi položil na srce, da niso zgolj nekateri geji bolani, niso zgolj bolani strejti, ki se oblačijo v ženske, in nihče jih nima pravice obsojati in maltretirati zaradi tega kar počnejo. Ker bolana je celotna družba. In tako je že stoletja.